EINIn diesem gefährlichen Moment sind wir mit drei ineinandergreifenden Energiekrisen konfrontiert. Eine Energiesicherheitskrise, bei der die Invasion der Ukraine Europa demonstriert, dass es sich von russischem Gas und Öl entwöhnen muss, und zwar schnell. Eine Preiskrise von steigenden, himmelhohen Rechnungen. Und die Klimakrise, vor der die UN erst letzten Monat gewarnt hat, ist noch fortgeschrittener und gefährlicher als wir dachten.
Einige werden sagen, dass wir nicht alle drei zusammen konfrontieren können. Es gibt bereits Stimmen auf der rechten Seite der Politik, die sagen, dass es notwendig ist, unsere Klimaambitionen zu opfern oder zu verlangsamen, damit wir die Energiesicherheit sichern können.
Aber sie sind zutiefst falsch. Eine Verdopplung fossiler Brennstoffe, zum Beispiel durch einen Fracking-Stil für Gas, den einige auf den konservativen Bänken vorschlagen, wäre eine katastrophale Reaktion auf jede dieser Krisen.
Zunächst einmal, was ist der schnellste Weg, uns vom russischen Gas zu befreien und uns die Kontrolle über unsere eigene Energieversorgung zu ermöglichen? Indem wir den Bau der 649 Onshore-Wind- und Solarprojekte vorantreiben, für die in Großbritannien bereits eine Baugenehmigung vorliegt. Sie könnten innerhalb von zwei Jahren in Betrieb gehen und die russischen Gasimporte vollständig ersetzen, werden jedoch durch das von der Regierung 2015 verhängte De-facto-Moratorium gebremst, als sie drakonische Planungsbeschränkungen für neue Windparks einführte und Onshore-Windparks von Investitionen stoppte bei Erneuerbaren. Fracking würde mindestens ein Jahrzehnt brauchen, um anzukommen, wie es der Premierminister tat gewarnt diese Woche von seinem eigenen Wirtschaftssekretär, und die durchschnittliche Zeit zwischen neuer Exploration und Produktion in der Nordsee ist 28 Jahre.
Es ist die gleiche Geschichte über den Preis. Die günstigsten verfügbaren Brennstoffe sind jetzt Wind und Sonne. Noch bevor der russische Einmarsch in die Ukraine die Gaspreise weiter in die Höhe treiben ließ, war die Energiegewinnung aus Gas ein Thema vier Mal teurer als neue Solar- oder Windenergie. Und weil wir in einem integrierten Gasmarkt agieren, zahlen wir für Gas aus heimischen Quellen den gleichen Preis wie für Importe. Natürlich wird die Nordsee beim Übergang zu Netto-Null weiterhin eine Rolle spielen, aber unabhängig von der Höhe unserer heimischen Versorgung kann sie nicht gegen internationale Preisschocks gefeit sein.
Fracking wurde gestoppt, weil es von konservativen Ministern als zu gefährlich angesehen wurde. Und was das Klima betrifft, so argumentierte das Vereinigte Königreich bei Cop26, dass die Welt von fossilen Brennstoffen wegkommen müsse. Das ist in der Tat die zentrale Herausforderung von Net Zero. Die Vorstellung, dass die Rückkehr zum „Business as usual“ irgendwie mit der Bewältigung der Klimakrise vereinbar ist, ist daher Unsinn.
Um allen drei Sicherheits-, Preis- und Klimakrisen gemeinsam zu begegnen, gibt es nur einen Weg: Auf dem Weg zu null CO2 nicht zu bremsen, sondern aus dem jetzigen Flanieren einen Sprint zu machen.
Es ist an der Zeit, das Aschenputtel der Energiepolitik dieser Regierung, nämlich Hausdämmung und Energieeffizienz, endlich ernst zu nehmen – denn der beste Weg, unseren Bedarf an fossilen Brennstoffen zu senken, besteht darin, den Energiebedarf insgesamt zu senken.
Die Modernisierung der 19 Millionen kalten, zugigen britischen Häuser würde die Energiekosten um durchschnittlich 400 £ pro Jahr und unsere Gasimporte um 15 % senken. Aber die Isolierungsraten von Häusern sind in den letzten zehn Jahren stark gesunken, und die Emissionen von Gebäuden sind jetzt so hoch wie im Jahr 2015.
Wir müssen jede Form von erneuerbaren Energien weiter und schneller vorantreiben. Abschaffung des Moratoriums für Onshore-Wind. Setzen Sie den Vorstoß in Richtung Solarenergie wieder in Gang, den ich als Energieminister begonnen habe, der aber 2015 durch die Regierungspolitik ausgerottet wurde. Nehmen Sie Gezeitenkraft und Wasserstoff an.
Schließlich muss die Kernkraft eine tragende Rolle im Energiemix spielen. Der Unabhängige Ausschuss für Klimawandel sagt, dass neue Kernkraftwerke benötigt werden, um unsere Netto-Null-Ziele zu erreichen. Während meiner Zeit als Energieminister habe ich die potenziellen Standorte für neue Kernkraftwerke identifiziert, aber 12 Jahre später hat die Regierung keine neuen Kernkraftwerke fertiggestellt. Wir sollten eine klare Frist für den Finanzabschluss für Sizewell C festlegen.
Es ist kein Geheimnis, warum die Regierung so umfassend vorgegangen ist gescheitert auf Energieeffizienz: Sie ist das Produkt bruchstückhafter, ausgelagerter und unterfinanzierter Programme. Energieeffizienz und der schnelle Umstieg beispielsweise auf Wärmepumpen sind ohne erhebliche öffentliche Investitionen einfach nicht zu erreichen.
Diese Investition – wie Ihnen jeder vom OBR bis zum IWF bestätigen wird – ist die verantwortungsbewusste wirtschaftliche Entscheidung. Aus diesem Grund hat Labour im Rahmen unserer bahnbrechenden Zusage für Klimaschutzinvestitionen von 28 Mrd. GBP pro Jahr 6 Mrd. GBP pro Jahr für Energieeffizienz bereitgestellt. Wir haben keine Zeit für weitere ideologisch motivierte Misserfolge der Regierung oder ihr Versagen, es mit den Leugnern auf ihren Hinterbänken aufzunehmen. Sie spielen das Klima-Hokey-Cokey und wir enden mit Klimaverzögerung.
Denken Sie daran, dass das Onshore-Windverbot von David Cameron als Reaktion auf unzufriedene Hinterbänkler erlassen wurde. Sie wurden zweifellos von einem Typen namens Boris Johnson inspiriert, der 2013 sagte, dass Windkraftanlagen „nicht die Haut von einem Milchreis abziehen“ würden und dass Fracking die bessere Antwort sei. Die gleiche Doppelzüngigkeit darf nicht unter der falschen Prämisse wiederholt werden, dass ein neuer Schub für Gas durch Fracking die heutigen Herausforderungen beantworten könnte.
Fossile Brennstoffe sind keine Antwort auf eine Krise der fossilen Brennstoffe. Wir brauchen einen Sprint für saubere Energie, um die Klimakrise, die Krise der Lebenshaltungskosten und unsere Energiesicherheitskrise gemeinsam zu bewältigen. Dies ist der Weg zu nationaler Energieunabhängigkeit und -souveränität. Business as usual geht einfach nicht. Der sicherste Weg ist, groß zu werden, grün zu werden, mutig zu sein und schnell zu gehen.