Analyse: Südkoreas Yoon schimpft gegen Kritiker als „Kommunisten“ von Reuters

Von Hyunsu Yim

SEOUL (Reuters) – Die Brandmarkung von Kritikern durch den südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol als „kommunistische, totalitäre und staatsfeindliche Kräfte“ könnte seine konservative Basis stärken und vom Unbehagen über einige seiner Richtlinien ablenken, birgt jedoch die Gefahr, die Spaltung zu schüren und einige Wähler zu entfremden.

In Südkorea steht das Etikett „kommunistisch“ stärker auf dem Spiel als in vielen westlichen Demokratien, da die Bedrohung durch das angeblich kommunistische Nordkorea und die Gesetze aus der Zeit des Kalten Krieges, die Aktivitäten, die als mit dem Kommunismus in Verbindung gebracht gelten, effektiv verbieten, weiterhin bestehen.

Yoons Äußerungen und die erneute öffentliche Debatte über den Kommunismus gehen mit sinkenden Zustimmungswerten und zunehmenden politischen Spannungen im Vorfeld der Parlamentswahlen im April einher.

Sie kommen auch zu einer Zeit, in der sich in Seouls Außenpolitik ein spürbarer Wandel vollzieht, da Yoon auf eine trilaterale Zusammenarbeit mit den USA und Japan drängt, trotz anhaltender öffentlicher Unzufriedenheit mit Tokio über historische Fragen, sagte Kevin Gray, Professor an der University of Sussex.

„Es gibt ein Legitimitätsproblem für Yoon in dem Sinne, dass die Kluft zwischen der öffentlichen Meinung in Südkorea und dem, was international verfolgt wird, größer wird“, sagte Gray.

„Er hat sich für einen Ansatz entschieden, bei dem es nicht darum geht, die Menschen zu überzeugen, sondern die Opposition als eine Art staatsfeindliche, kommunistische, totalitäre Kraft abzustempeln.“

In einer Rede Anfang des Monats sagte Yoon, Südkoreas Freiheit sei „ständiger Bedrohung“ durch „kommunistische, totalitäre und staatsfeindliche Kräfte“, die die Vertiefung der Beziehungen Südkoreas zu den USA und Japan kritisieren.

„Die Kräfte des kommunistischen Totalitarismus haben sich als Demokratieaktivisten, Menschenrechtsaktivisten und fortschrittliche Aktivisten getarnt“, sagte Yoon letzten Monat in einer weiteren Rede zum Tag der Befreiung.

Yoons Büro teilte Reuters mit, dass der Präsident einheimische Kritiker nie als „kommunistisch-totalitäre“ oder „staatsfeindliche Kräfte“ gebrandmarkt habe, sondern vielmehr seine Besorgnis über Kräfte zum Ausdruck gebracht habe, die versuchen, Freiheit, Demokratie und die verfassungsmäßigen Werte Südkoreas zu untergraben.

Die liberale Oppositionspartei, die die Nationalversammlung kontrolliert, sich aber wegen Korruptionsvorwürfen gegen ihren Führer in Unordnung befindet, hat Yoon dafür kritisiert, dass er seine Amtszeit mit einem „ideologischen Krieg“ verschwendet, der die politischen Gräben vertieft und nichts unternimmt, um echte Probleme anzugehen.

„Der Präsident betont immer wieder die Bedrohung durch kommunistische Kräfte, die es nicht gibt“, sagte ein Sprecher der Demokratischen Partei letzte Woche bei einem Briefing.

Sinkende Zustimmungswerte

Yoons Ablehnungswerte lagen laut einer am Freitag veröffentlichten Gallup-Umfrage bei 59 %, ein Anstieg gegenüber 37 % bei seiner Wahl im letzten Jahr. Die Hauptthemen waren die Außenpolitik, das Wirtschaftsmanagement der Regierung und die Haltung zur japanischen Abwasserfreisetzung aus Fukushima.

Angesichts seiner niedrigen Zustimmungswerte sagen Analysten, dass es für Yoon immer noch nützlich sein könnte, seine Gegner als Kommunisten zu bezeichnen, um an der konservativen Basis seiner Partei festzuhalten.

Andrew Yeo, Senior Fellow an der Brookings Institution, sagte, das Erbe des Koreakriegs und die Infiltration Nordkoreas in den Süden bedeute, dass „Rothetze“ immer noch wirksam sei, um Gegner zu dämonisieren.

Anfang des Jahres wurden vier ehemalige Funktionäre des Koreanischen Gewerkschaftsbundes, der größten Dachgewerkschaft des Landes, wegen Verbindungen zu nordkoreanischen Spionen und Verstößen gegen das Nationale Sicherheitsgesetz angeklagt.

„Leider vertiefen solche Taktiken nur die politischen Spaltungen und tragen zur nationalistischen Polarisierung bei“, sagte Yeo.

Benjamin Engel, Forschungsprofessor an der Seoul National University, sagte, Yoons Ansatz birgt die Gefahr, einige gemäßigtere Wähler zu verärgern.

„Während seines Wahlkampfs verwendete Yoon oft den Ausdruck ‚das Volk vereinen‘. Aber seine jüngste Politik, seine Rhetorik und seine Ernennungen deuten darauf hin, dass er sich davon entfernt, das Volk zu vereinen. Das Ergebnis wird sein, dass einige Leute, die letztes Jahr vielleicht für ihn gestimmt haben, sich jetzt entfremdet fühlen“, sagte Engel.

DIE „NEUE RECHTE“-BEWEGUNG

Yoon habe sich der „Neuen Rechten“-Bewegung angeschlossen, die eine „wohltätigere“ Sicht auf die autoritäre Vergangenheit des Landes und seine Verbindung zur japanischen Kolonialzeit biete, sagte Yeo.

Rhee Jong-hoon, ein in Seoul ansässiger politischer Kommentator, sieht Yoons eher rechten Ansatz teilweise von seinem verstorbenen Vater beeinflusst, der in Japan studierte und einst an einer Unterschriftenkampagne im Zusammenhang mit der Neuen Rechten teilnahm.

„Yoon hat vielleicht schon immer Sympathie für die Persönlichkeiten entwickelt, mit denen sein Vater Zeit verbracht hatte und die mit der Neuen Rechten-Bewegung in Verbindung gebracht werden“, sagte Rhee.

Das Büro des Präsidenten sagte, alle Annahmen über die Politik seines Vaters seien „haltlos“, aber Rhee argumentierte, dass Yoons Kommentare wahrscheinlich mehr als nur eine politische Taktik seien.

„Es wäre schwer vorstellbar, dass (Yoons Schritte) ohne seine eigene tief verwurzelte Überzeugung vorangetrieben würden“, sagte Rhee.