Was auch immer der Ursprung oder Zweck der abscheulichen, diffamierenden Behauptungen gegen Angela Rayner sein mag, ob einfach giftiger Hass oder abstoßende Ablenkung, es ist schwer zu glauben, dass diese Äußerungen aus einem Vakuum kamen (Angela Rayner schlägt auf „Sexismus und Frauenfeindlichkeit“ in der Politik ein, 25. April). Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Tory-Abgeordnete, so tollwütig in ihrem unehrenhaften Enthusiasmus, so viel Schaden riskieren würden, wenn sie nicht bereits daran gewöhnt wären, einen günstigen, wenn auch marginalen Empfang für ihre Ansichten zu erfahren.
Das zuversichtlich behauptete Geflüster, das von der Mail am Sonntag gemeldet wurde, mag schrecklich falsch eingeschätzt worden sein, aber so verächtlich sie auch sind, es ist viel wahrscheinlicher, dass sie sich bei ihrem Einsatz verkalkuliert haben, anstatt völlig im Widerspruch zu dem zu stehen, was jetzt eine zunehmend hässliche Belastung ist die Tory-Partei.
So sehr Boris Johnson und seine Gefolgsleute auch mögen „bedauere die Frauenfeindlichkeit“ an Rayner gerichtet, handelt es sich um ein Monster, das aus dem giftigen Sumpf auferstanden ist, für den sie verantwortlich sind.
Paul McGilchrist
Colchester, Essex
Abgesehen von der Frauenfeindlichkeit hat der berüchtigte Artikel in der Mail on Sunday, in dem Angela Rayner kritisiert wird, auch eine klare Botschaft für diejenigen von uns, die nicht in der Art und Weise der Oxbridge-Debattierkonventionen ausgebildet sind: Bleiben Sie an Ihrer Stelle und überlassen Sie die Regierung den Männern mit dem richtigen Hintergrund am besten wissen.
Der MoS-Artikel zitierte einen konservativen Abgeordneten mit den Worten: „Sie weiß, dass sie mit Boris’ Debattiertraining der Oxford Union nicht mithalten kann, aber sie hat andere Fähigkeiten, die ihm fehlen. Sie hat so viel zugegeben, als sie mit uns auf den Drinks genossen hat [Commons] Terrasse.”
Als ob es dem MoS nicht genug wäre, Rayner und Leute zu beleidigen, die nicht nach Oxford oder Cambridge gegangen sind, beleidigt der Artikel auch Boris Johnson selbst. Die Quellen glauben offensichtlich, dass Johnson so feige ist, dass der Anblick einer sitzenden Frau, die Kleider trägt, wahrscheinlich seinen Gedankengang unterbrechen könnte.
Vermutlich glauben der Autor und seine Quellen im Allgemeinen, dass das Problem des rüpelhaften und sexistischen Verhaltens von Männern tatsächlich die Schuld der Frauen ist und seine Lösung daher im Verhalten der Frauen liegt – es ist einfach unglaublich. Der Himmel bewahre, dass talentierte und fähige Frauen wie Rayner für ihren Beitrag am Arbeitsplatz geschätzt werden sollten.
Die hasserfüllte Natur dieses Artikels verrät viel über die Konservativen in Westminster unter diesem Premierminister, ihre Kumpels in der rechten Presse und über ihre Beziehung zu einer Öffentlichkeit, die sie verachten.
Nick Sinclair
Aldeburg, Suffolk
Isabel Hardman (Sowenige können es sich leisten, für das Parlament zu kandidieren, es ist kein Wunder, dass wir die falschen Abgeordneten bekommen, 24. April) erwähnt die Warnung von Chris Bryant und sagt, dass „der Ruf des Parlaments selbst durch das Verhalten einiger seiner Insassen getrübt wird“. Wie passend, genau an dem Tag, an dem wir hören, dass anonyme Tory-Abgeordnete sich über den angeblich provokativen Beinschlag von Angela Rayner heiß machen. Sie müssen benannt und beschämt werden.
Ian Ferguson
Pickering, Nord-Yorkshire
Es wäre aufschlussreich zu wissen, welche Fähigkeiten das Debattiertraining der Oxford Union von Boris Johnson vermittelt. Ich sehe Toben, Possenreißer, Banalitäten – gibt es noch mehr?
Neil Hutton
Durham