Babys im Unterhaus zuzulassen, würde es humaner machen | Briefe

Ich bin 64 und habe sechs Kinder. Ich bin verärgert, aber nicht überrascht über die Entscheidung, Frauen mit Babys von parlamentarischen Debatten auszuschließen (Abgeordnete sollten keine Babys ins Unterhaus bringen, heißt es in einer parteiübergreifenden Überprüfung vom 30. Juni). Eine Frau und ihr Baby sind während des Stillens eine Einheit – bis das Kind mindestens sechs Monate alt ist. Erklärungen wie „langjährige Praxis“ sollten nicht verwendet werden, um Frauen daran zu hindern, sich voll und ganz an der Gesellschaft zu beteiligen. Viel zu lange war unsere Gesellschaft eine Männerdomäne, in der Babys behandelt wurden, als ob sie nicht existierten, und die Frauen, die sich um sie kümmerten, von den meisten Lebensbereichen ausgeschlossen wurden.

Wir sollten ab sofort eine Gesellschaft schaffen, in der Mütter mit ihren kleinen Babys willkommen sind. Ich wünsche Stella Creasy und ihren wenigen Kolleginnen und Kollegen, die kleine Babys haben, viel Glück bei der Anfechtung dieser unerhörten Entscheidung.
Rahel Philipps
Dekan, Oxfordshire

Die Idee, dass ein Abgeordneter ein Baby in Debatten im Parlament bringt, ist schön; es würde eine scheinbar sehr unnatürliche Umgebung humanisieren. Babys sind die Zukunft. Der Anblick einiger von ihnen könnte einige Abgeordnete veranlassen, sich mehr Sorgen um die langfristige Zukunft des Landes und des Planeten zu machen, nicht nur um die nächsten Wahlen.
Martin Cooper
Bromley, London

„Abgeordnete sollten keine Babys ins Unterhaus bringen“? Ist da schon genug drin?
Jack Winter
Hove, East Sussex

Haben Sie eine Meinung zu allem, was Sie heute im Guardian gelesen haben? Bitte Email uns Ihren Brief und er wird zur Veröffentlichung in Betracht gezogen.

source site-31