WWer wird die Kampagne gewinnen, um Nicola Sturgeon als Vorsitzende der Scottish National Party (SNP) und erste Ministerin von Schottland zu ersetzen? Es gibt verschiedene Fakten und Qualitäten, auf die wir uns verlassen können. Zum Beispiel hat die schottische Gesundheitsministerin Humza Yousaf – die kürzlich als Spitzenkandidat gehandelt wurde – mehr Wahlen gewonnen und mehr Ministerposten bekleidet als die Finanzministerin Kate Forbes und der ehemalige Sicherheitsminister der Gemeinde, Ash Regan.
Es gibt Hinweise darauf, dass diese Art von ministerieller Erfolgsbilanz beides kann helfen und behindern potenzielle Kandidaten für die Wahl des Parteivorstands. Aber Yousaf nimmt auch als einziger am Wettbewerb teil Kabinettsminister in den gesamten 24 Jahren der schottischen Dezentralisierung, der nicht weiß ist – dessen Auswirkungen sind schwerer zu quantifizieren.
Es gibt bereits Hinweise darauf, wie dies ablaufen könnte – in Verzerrungen einer Rede den Yousaf zum Kabinettssekretär für Justiz machte, in dem er beklagte, dass „bei 99 % der Sitzungen, zu denen ich gehe, ich die einzige nicht-weiße Person im Raum bin“. Social-Media-Nutzer, von denen viele scheinbar keine Schotten sind, haben die Rede gedreht, als ob er „anti-weiß“ wäre, anstatt soziale Realitäten während eines zu beschreiben parlamentarische Debatte über Antirassismus.
Über die Jahre hat sich Yousaf nicht gescheut, öffentlich auf strukturellen Rassismus in Schottland aufmerksam zu machen. Die Beweise stützen ihn: Auf verschiedenen Regierungsebenen in Schottland Minderheitenvertretung liegt weit unter dem breiteren ethnischen und rassischen Minderheitenanteil der Bevölkerung. Darüber hinaus sind ethnische und rassische Minderheiten in Schottland fast doppelt so hoch wahrscheinlich in Armut leben, und es gibt ein erhebliches Beschäftigungsgefälle und bei den Erwerbstätigen ein Lohngefälle – weiße schottische Arbeitnehmer verdienen im Durchschnitt 10 % mehr.
Es mag aus England paradox erscheinen, Yousaf in Schottland über Rassismus sprechen zu sehen, da er ein „Nationalist“ ist, aber in Schottland macht es absolut Sinn.
Nehmen Sie diese Anekdote, die Yousaf über seinen Vater erzählt hat. „Mein Vater hat einfach angenommen, dass Schottland unabhängig ist.“ er sagt„Und erst als ihm gesagt wurde, dass wir es nicht sind, dachte er: ‚Nun, das ist nicht richtig’, und beschloss, beizutreten [the SNP].“ Was Herkunftsgeschichten betrifft, ist sie gerade für jemanden mit dem Ehrgeiz, eine nationalistische Partei zu führen, auffallend frei von fahnenschwingender Vaterlandsliebe, appelliert aber dennoch an Verantwortungsbewusstsein. Im Gegensatz zu ähnlichen Geschichten von Ministern für ethnische und rassische Minderheiten in der britischen Regierung ist es weniger „nationalistisch“ im Sinne von Ausgrenzung. Suella Braverman zum Beispiel hat sie oft benutzt Familiengeschichte der Ankunft im Vereinigten Königreich, um zu rechtfertigen, dass andere davon abgehalten werden, dasselbe zu tun.
Oder beachten Sie, dass Yousaf seine Kampagne letzte Woche gestartet hat in Clydebank, irgendwo gleichbedeutend mit der Blütezeit der Schwerindustrie (insbesondere des Schiffbaus) und charakteristisch für das Gute und Schlechte der Regenerationsbemühungen. Dies sind keine Merkmale der ethnischen Zugehörigkeit oder Möglichkeiten, den schottischen Wählern zu versichern, dass er gegenüber Migranten „hart“ sein wird. Sie deuten an, was der Soziologe David McCrone seit langem als die Rolle des „Raums“ und nicht nur die Rolle des „Stammes“ in der zeitgenössischen schottischen Nationalität argumentiert.
Das soll nicht heißen, dass Symbolik unwichtig ist. Als Yousaf 2011 zum ersten Mal zum MSP gewählt wurde, leistete er seinen Treueeid auf Urdu in traditioneller pakistanischer Kleidung und einem Band aus Partick Thistle FC-Tartan an seinem Revers. Seine Ankunft in Holyrood entsprach im weiteren Sinne einem gewissen Vertrauen in die SNP in Bezug auf ihre Anziehungskraft auf ethnische und rassische Minderheiten in Schottland und das umfassendere Projekt der nationalen Identität, das sie kultivieren wollte.
In einer Recherche, die ich damals durchführte, sagte mir ein SNP-MSP, sie hätten „den Nationalismus eingefangen und ihn zu etwas Positivem und Bürgerlichem gemacht“. Die Implikation war klar: Als sie ihre allererste Regierung bildete, würde die SNP eine weitgehend integrative „große Zelt“-Nation anstreben, die sich nicht in Blut- und Bodenvorstellungen anderer nationalistischer Minderheitenparteien verankerte.
Getreu der Vision hat sich die amtierende SNP ihre Abneigung gegen den Assimilationsdrang anderer vergleichbarer Parteien, etwa der Parti Québécois mit ihrer umstrittenen Wertecharta, weitgehend bewahrt. Daher das Whitepaper Scotland’s Future, das sich für die Unabhängigkeit einsetzte, bestand darauf, dass „ein Engagement für das multikulturelle Schottland ein Eckpfeiler der Nation für die Unabhängigkeit sein wird“.
Wir müssen jedoch immer zwischen den Identitäten der politischen Parteien und den nationalen Identitäten der Menschen unterscheiden. Akademiker wie McCrone haben das längst gezeigt Nationale Identitäten in Schottland Menschen nicht rein parteipolitisch mobilisieren und wiederholt festgestellt haben, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen dem Gefühl, Schotte zu sein, und dem Streben nach größerer nationaler Selbstbestimmung (entweder im Sinne größerer Dezentralisierung oder gar Unabhängigkeit) gibt.
Doch Yousafs Weg in die nationalistische Politik stimmt mit dem Phänomen überein, dass ethnische und rassische Minderheiten in Schottland sich in Umfragen konsequent mit der schottischen Nation identifizieren (entweder nur als schottisch oder schottisch-britisch oder schottisch plus etwas anderes). Insbesondere Schottisch-Pakistaner identifizieren sich doppelt so häufig als Schotten wie ihre Kollegen in England wahrscheinlich als Engländer. Allerdings als mein Uni-Kollege Ross Bond gezeigt hat, hindert sie das nicht daran, sich auch als Briten zu identifizieren.
Dieser letzte Punkt ist der erste, der von Labour-Führer in Schottland, Anas Sarwar, vorgebracht wird, der von der Aussicht auf eine wiederauflebende Labour-Partei in Westminster beflügelt wird. Sollte Yousaf den SNP-Führungswettbewerb gewinnen, würde dies dazu führen, dass die Argumente für die Unabhängigkeit Schottlands von zwei verschiedenen Arten von Nationalisten vorgebracht und bestritten werden (einer befürwortet die Unabhängigkeit, der andere die Gewerkschaft), die a gemeinsame Bilanz des Antirassismus. Wenn der SNP-Führungswettbewerb beginnt und die Rassismus denen jeder im öffentlichen Leben begegnet ist, noch fieberhafter wird, werden wir uns vielleicht auch in Schottland an diese Wahl als einen entscheidenden Moment für die Rasse erinnern.
-
Nasar Meer ist Professor für Rasse, Identität und Staatsbürgerschaft an der University of Edinburgh
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.