© Reuters „Black Swan“-Autor hat Unrecht über Bitcoin, sagt Analyst
U.Today – „Black Swan“-Autor Nassim Nicholas Taleb hat kürzlich in der Community für Aufsehen gesorgt, als er behauptete, dass die Kryptowährung in den Händen großer Spieler sei und es sich daher um ein fehlerhaftes System handele. In einer Erklärung bekräftigte Taleb weiterhin die Überlegenheit von Zentralbanksystemen wie der Federal Reserve und nannte Transparenz und das Einflusspotenzial des USD-Systems als Schlüsselfaktoren.
Allerdings hat der Analyst Will Clemente Talebs Behauptung widersprochen und argumentiert, dass die aktuellen On-Chain-Daten ein ganz anderes Bild zeichnen. Der Analyst sagte: „Die Realität ist, dass derzeit mehr von On-Chain-Entitäten mit weniger als 10 Bitcoins gehalten werden als je zuvor, Tendenz steigend.“ Dies deutet darauf hin, dass Bitcoin zunehmend dezentralisiert wird und das Vermögen breiter auf kleinere Einheiten verteilt wird.
Es stimmt zwar, dass eine beträchtliche Anzahl von Bitcoins von „Walen“ (Entitäten mit großen Mengen an Bitcoin) gehalten wird, doch die Zahl dieser Wale nimmt tatsächlich ab. Dies deutet auf einen Trend zur Zerstreuung und nicht zur Konzentration hin, was im Widerspruch zu Talebs Behauptungen steht.
Interessanterweise ist es erwähnenswert, dass die US-Regierung eine beträchtliche Menge an Bitcoin besitzt. Derzeit verfügen die US-Behörden über rund 205.515 Bitcoins, und diese Zahl steigt aufgrund von Beschlagnahmungen aus illegalen Aktivitäten. Die Beteiligung der US-Regierung fügt der Konzentrationsdebatte eine weitere Ebene hinzu und zeigt, dass staatliche Stellen nicht immun gegen den Reiz von sind.
Letztlich scheint Talebs Kritik die komplexen Dynamiken, die im Bitcoin-Ökosystem ablaufen, zu stark zu vereinfachen. Die zunehmende Verteilung von Bitcoin auf kleinere Unternehmen und die abnehmende Anzahl von Walen zeigen einen Trend zu größerer Verteilung und nicht zu Konzentration. Es ist klar, dass sich die Bitcoin-Landschaft ständig weiterentwickelt und ein differenzierter und datengesteuerter Ansatz erforderlich ist, um sie vollständig zu verstehen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf U.Today veröffentlicht