Boris Johnson warnt vor „Lohn-Preis-Spirale“, wenn Arbeitnehmer höhere Löhne fordern | Boris Johnson

Boris Johnson beschwor das Gespenst einer „Lohn-Preis-Spirale“ im Stil der 1970er Jahre herauf, die die Bank of England zwingen könnte, die Zinsen drastisch zu erhöhen, wenn die Arbeiter eine Entschädigung für die explodierenden Preise fordern.

Stattdessen versprach der Premierminister nach einem erneuten Vorstoß konservativer Abgeordneter der Hinterbank eine Rückkehr zur Senkung der Steuern, zur Kürzung der Staatsausgaben und zur Kürzung der Regulierung.

In der Rede in Blackpool am Donnerstag, die als Zurücksetzung seines Amtes als Premierminister angepriesen wurde, nachdem die Abgeordneten ein schmerzliches Misstrauensvotum gegen seine Führung erzwungen hatten, sagte Johnson, die derzeitige Steuerbelastung sei eine „Abweichung“ und der Staat müsse seine Ausgaben reduzieren.

Es kam, als konservative Abgeordnete sich darauf vorbereiteten, offiziell eine Lobbygruppe zur Steuersenkung zu gründen, von der einige Tories behaupteten, sie habe bereits die Rede des Premierministers beeinflusst.

Abgeordnete, die die Erneuerung der Thatcher-Lobbygruppe Conservative Way Forward fördern, sagten, wichtige Gesprächspunkte aus ihrem Memo vor der Markteinführung hätten Johnsons Warnungen zu Steuern und Ausgaben beeinflusst.

Das Memo des wichtigen Johnson-Kritikers Steve Baker, das dem Guardian zugespielt wurde, wurde vor Gesprächen mit Johnson im Vorfeld des Vertrauensvotums in seine Führung am Montag unter den Abgeordneten weit verbreitet.

Darin heißt es, die aktuelle Politik der Regierung habe „zur Krise der Lebenshaltungskosten beigetragen und die Chance erhöht, dass Labour die nächsten Wahlen gewinnt“. Seine sechs Punkte fordern Johnson auf, die Steuerlast für Familien und Unternehmen, die steigende Inflation, die Ungerechtigkeit zwischen den Generationen, die Staatsverschuldung und die Verschuldung des öffentlichen Sektors anzugehen.

In seiner Rede sagte der Premierminister, die Regierung solle die, wie er es nannte, „Covid-Denkweise“ ablehnen, dass mehr Staatsausgaben die Antwort auf jedes Problem seien, und sich stattdessen darauf konzentrieren, die Regulierung zu kürzen, um Wachstum anzukurbeln.

In Anspielung auf den Druck seiner eigenen Hinterbänkler und innerhalb des Kabinetts schlug Johnson vor, die Regierung erwäge, Steuersenkungen vorzuziehen, und fügte hinzu: „Ich würde es viel lieber früher als später tun, dass diese Last fallen muss.“

„Die Antwort auf die aktuelle wirtschaftliche Lage sind nicht mehr Steuern und mehr Ausgaben, die Antwort ist Wirtschaftswachstum“, sagte er. Johnson sagte, die Regierung habe „an der Leine gezerrt“, um „Reformen durchzuführen, die die Kosten für die Regierung, die Kosten für Unternehmen und die Kosten für die Menschen im ganzen Land senken“.

Während die Eisenbahner sich darauf vorbereiten, später in diesem Monat zu streiken, und die Inflation bei 9 % liegt, behauptete Johnson, wenn die Löhne die Preise weiter nach oben jagen, könnte dies eine Wirtschaftskrise auslösen.

„Wenn eine Lohn-Preis-Spirale beginnt, gibt es nur ein Heilmittel, und das ist, steigende Preise mit höheren Zinsen zu bremsen“, sagte er an einem College in Blackpool.

In einer breit angelegten Rede über die Wirtschaft räumte der Premierminister ein, dass Großbritannien in den kommenden Monaten „gegen den Wind steuern“ werde, da er den „globalen Druck“, einschließlich des Krieges in der Ukraine, für die steigende Inflation und das schwache BIP verantwortlich mache Wachstum.

Der Premierminister sagte, die Regierung werde in den kommenden Wochen mehrere weitere Maßnahmen zur Kostensenkung ankündigen, von der Erleichterung der Tätigkeit als Tagesmutter bis hin zur Senkung der Zölle auf importierte Lebensmittel.

Er räumte ein, dass das Vereinigte Königreich schneller handeln müsse, um das Wachstum zu beschleunigen. Die Denkfabrik der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) prognostizierte diese Woche, dass die britische Wirtschaft würde im nächsten Jahr zum Erliegen kommenwas es neben Russland zum schwächsten in der G20 macht, während die Inflation über 7 % bleiben würde.

Im Mittelpunkt der Rede äußerte der Ministerpräsident den Wunsch, das Wohnen anzugehen, das er als die größte Kostenbelastung für die Mehrheit der Menschen bezeichnete.

Johnsons Vorzeigeankündigung war, dass schlechter bezahlte Arbeiter Wohngeld für Hypothekenzahlungen verwenden dürfen, sowie das Kaufrecht für Mieter von Wohnungsbaugenossenschaften erweitern – was er als „Umwandlung von Leistungen in Ziegel“ bezeichnete.

„So wie keine Generation aufgrund ihres Geburtsdatums vom Wohneigentum ausgeschlossen werden sollte, sollte niemandem derselbe Traum verwehrt werden, nur weil er jetzt lebt“, sagte er.

Johnson sagte, eine unabhängige Überprüfung werde bis Herbst Bericht erstatten, um den Zugang zu kostengünstigen Hypotheken mit geringer Kaution zu erweitern und den Markt für Mieter zu öffnen, die monatlich Hunderte mehr an privater Miete zahlen als an Hypothekenzahlungen.

„Wir haben eine lächerliche Situation, in der sich viele jüngere Menschen monatliche Hypothekenzahlungen leisten könnten – sie verdienen genug, um astronomische Mietrechnungen zu decken – aber die ständig steigenden Preise für ein Haus oder eine Wohnung haben die Kautionsanforderungen so überhöht, dass das Sparen gerade noch möglich ist 10 % sind für sie ein völlig unrealistischer Vorschlag“, sagte Johnson. „Erstkäufer versuchen, ein sich ständig änderndes Ziel zu erreichen.“

Er sagte, die Überprüfung „wird sich damit befassen, wie wir unserer Nation aufstrebender Hausbesitzer einen besseren Zugang zu Hypotheken mit niedrigen Einlagen verschaffen können“.

Die Pläne wurden von einigen Wohnungsbau-Aktivisten mit Besorgnis aufgenommen, mit Warnungen, dass das Recht auf Kauf Reformen das Angebot erschöpfen würde und dass es nur einer kleinen Zahl helfen würde, Leistungsempfängern zu erlauben, sie für Hypothekenzahlungen zu verwenden.

Polly Neate, die Geschäftsführerin der Wohnungsbauorganisation Shelter, sagte, das Recht, Pläne zu kaufen, sei „verwirrend, nicht durchführbar und eine gefährliche Spielerei“.

Lindsay Judge, Forschungsdirektorin bei der Resolution Foundation, sagte, die Änderungen bei den Hypotheken für Leistungsempfänger hätten wahrscheinlich nur begrenzte Auswirkungen. „Mehr als vier von fünf Familien mit bedürftigkeitsabhängigen Leistungen haben überhaupt keine Ersparnisse, und der hohe Druck auf die Lebenshaltungskosten bedeutet, dass eine zweite Änderung, die es Leistungsempfängern ermöglicht, auf bestimmte Sparkonten zu sparen, ohne dass ihre Leistungen gekürzt werden, wahrscheinlich nicht zu einem Anstieg führen wird Ersparnisse.”