Brendan Blumer & Brock Pierce fliegen zu dringenden Gesprächen mit Yves La Rose nach Kanada – EOS
Der Krieg zwischen der Foundation und B1 um die Kontrolle über EOS wechselte diese Woche von kalt zu warm, als Yves La Rose eine weitere Salve auf B1 abfeuerte. Dies geschah nach einem Treffen mit dem CEO von B1, Brendan Blumer, und dem ehemaligen Aktionär und Gründer des neuen EOS VC von B1, Helios, Brock Pierce.
Das persönliche Treffen in Kanada war der jüngste Versuch einer friedlichen Aussöhnung der Netzwerkblockproduzenten ENF und EOS mit B1. Der Konflikt ist eine Debatte über den Besitz von 10 Millionen EOS, die jedes Jahr an Block.one (jetzt B1) übertragen werden. B1 hat aus diesem Vesting-Prozess rund 30 Millionen EOS angesammelt. Viele in der Community, darunter angeblich auch die Blockproduzenten, sind der Meinung, dass die nicht übertragenen Token nicht zu B1 gehören sollten und nicht zu B1 gehören.
„Der Kern der Meinungsverschiedenheit und der Grund für die Verhandlungen ist, dass B1 glaubt, dass die von ihnen verkauften (noch unverfallbaren) Token ihnen gehören, während das Netzwerk durch Konsens, wie es existiert, das Gegenteil glaubt, diese Token gehören nicht zu B1“ – sagte La Rose.
„Das Netzwerk könnte den Vesting-Code entfernen, und das Netzwerk glaubt, dass es in seinem Recht ist, dies zu tun. B1 ist anderer Meinung. Wir stehen still und versuchen, einen Kompromiss zu finden, bei dem das Netzwerk im Austausch für diese Vesting-Token etwas erhalten hat.“ Der wichtige Teil des Zitats von La Rose hier ist, wo er B1 als den Verkauf der nicht übertragenen oder noch ausstehenden EOS-Token beschreibt. B1 hat zugestimmt, 45 Millionen EOS an Helios zu übertragen – Pierce bestätigt, dass die Token nicht liquide sind und über sieben Jahre verfallen werden.
Ein weiterer Tweet als Antwort stellt die offensichtliche Frage:
Dann, gerade zum Zeitpunkt des Schreibens, bestätigte Brock dies selbst:
Viele hatten spekuliert, dass Pierce an dem Treffen teilgenommen hatte, um das Potenzial von Helios zur Auflegung eines EOS-ETF zu diskutieren. Quellen in der Nähe von B1 haben uns jedoch mitgeteilt, dass sie vermuten, dass vor diesem Treffen ein größerer Deal in Gang gesetzt wurde, und dazu gehörte möglicherweise, dass Pierce einige oder alle seiner B1-Aktien gegen die nicht übertragenen EOS-Aktien getauscht hat.
In Zukunft könnte aus TLOS vielleicht ein besseres, transparenteres Modell für diese Art von Unternehmungen gezogen werden. Sie sammelten 8 Millionen US-Dollar von fünf Privatinvestoren, die sich bereit erklärten, 1,7% des gesamten Token-Angebots für 1 US-Dollar zu kaufen, da TLOS zu 0,90 US-Dollar gehandelt wurde – und eine Prämie von 0,10 US-Dollar zahlte.
Letztendlich nützt ein langwieriger Kampf oder Meinungsverschiedenheit niemandem in der EOS-Community, es ist tatsächlich das Allerletzte, was es braucht. Sollte B1 in den Fersen stecken und darauf bestehen, dass sie die verbleibenden ~70 Millionen nicht übertragenen EOS besitzen, die sie zur Hälfte an Helios verkauft haben, wird es für die ENF schwierig, diese Bedingungen zu akzeptieren. Der Grund dafür ist der kombinierte Abwärtsdruck auf der Verkäuferseite. Große Investitionen in das EOS-Ökosystem mit EOS werden den Verkaufsdruck erhöhen. Dies ist natürlich, da Unternehmen, die ihre Mitarbeiter in EOS bezahlen, ihre Mitarbeiter normalerweise zumindest einen Teil davon in Fiat umwandeln, um ihre Rechnungen zu bezahlen, und sie müssen es definitiv in Fiat umwandeln, um ihre Steuern zu bezahlen.
Sollte B1 dem Netzwerk einen Geldwert für die verbleibenden nicht angelegten Token in oder USD anbieten, dann würde dies zumindest einen anhaltenden Verkaufsdruck ausgleichen. Es sollte offensichtlich sein, dass alle Parteien in dieser Meinungsverschiedenheit letztendlich die gleichen Ambitionen haben, die EOS-Marktkapitalisierung zu erhöhen und die Ziele des Netzwerks voranzutreiben.
Es wird mühsam zu bestimmen, ob B1 das rechtliche Eigentum an dem nicht übertragenen EOS hat oder ob die Community die Kontrolle übernehmen kann. Daher scheint ein Kompromiss die bevorzugte Option zu sein, und wir wissen, dass die Diskussionen andauern. Sollte jedoch kein Kompromiss möglich sein, scheinen beide Seiten bereit zu sein, sich einzumischen, wobei Helios in der Mitte feststeckt. Es scheint, dass Pierce bei diesem Deal ein Opfer gebracht hat; vielleicht finanziell. Es scheint daher, dass seine Absichten gut sind, wenn dies wahr ist, könnte dies ein massiver Schub für das gesamte EOS-Ökosystem sein.
La Rose sagte heute
„Wenn irgendwie eine Einigung erzielt wird, muss dieses Kapitel für immer geschlossen werden – und deshalb ist es so schwierig…“ muss propositional und/oder größer sein als das Stoppen der Übertragung.” „Es geht nicht nur darum, eine Einigung für diese speziellen Token zu erzielen; es ist ein Friedensabkommen, das die Vergangenheit berücksichtigt und uns friedlich in die Zukunft führt.“ Der Streit stellt eine Verschärfung des Machtkampfs im Herzen von EOS dar. Auf der einen Seite stellen sich La Rose und ENF mit Aktionen als Champions der EOS-Community auf. Auf der anderen Seite ist B1 sehr wertvoll, aber größtenteils nur für ihre Aktionäre, nicht für Kunden. Beide waren auf dem Markt aktiv, ziehen aber in unterschiedliche Richtungen. Die ENF, zusammen mit Pomelo und Eden auf EOS, haben der Community neuen Optimismus eingebracht. Die Intervention von Helios mit anfänglich 8 Millionen EOS (39 Millionen US-Dollar) von B1 hat jedoch ebenso viel Misstrauen wie Aufregung erregt. Viele haben verständlicherweise darauf hingewiesen, dass B1 sein Versprechen, Pomelo zu unterstützen, noch nicht erfüllen muss – das neueste auf einer langen Liste gescheiterter Versprechen – als ein weiterer Grund, ihre Zuverlässigkeit in Frage zu stellen.
Die Rhetorik, die aus La Rose hervorgegangen ist, war so aggressiv, wie sie sein könnte. Er hat die Aktionen von B1 wiederholt als „betrügerisch“ bezeichnet und forderte die EOS-Community auf, sich von B1 abzuspalten. Sie zeigen keine Anzeichen dafür. Mit der viel gepriesenen Bullish, die sich die Lizenz in Gibraltar gesichert hat, sagen sie, dass sie der Blockchain nach wie vor verpflichtet bleiben. Zumindest alle fünf Minuten oder so.
Eines ist klar: Das Tauziehen um EOS hat wenig zu seinem Wert beigetragen. Zum Zeitpunkt des Schreibens ist EOS im Laufe des Tages um mehr als 12% gefallen, obwohl auch andere Kryptowährungen einschließlich Bitcoin gelitten haben. Was auch immer B1 sagt, die gebrochenen Versprechen und Verdächtigungen der Vergangenheit lasten schwer auf EOS. Sowohl für die bestehende EOS-Community als auch für diejenigen, die sich EOS ansehen, scheint die Präsenz von B1 giftig zu sein. Da B1 keine Anzeichen dafür zeigt, beiseite zu stehen, könnte die Überwindung der größten Hürde für den Erfolg von EOS sein.
E-MAIL-NEWSLETTER
Machen Sie mit, um die Kehrseite von Krypto zu erfahren
Aktualisieren Sie Ihren Posteingang und erhalten Sie 1x pro Woche die Tipps unserer DailyCoin-Redakteure direkt in Ihren Posteingang.
[contact-form-7]
Sie können sich jederzeit mit nur 1 Klick abmelden.