China könnte sein Handelsabkommen mit der EU zum Scheitern verurteilt haben

0

Die Europäische Union ist diese Woche den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich beigetreten Bestrafung chinesischer Beamter mit Sanktionen über mutmaßliche Menschenrechtsverletzungen in der Region Xinjiang. Peking hat mit eigenen Sanktionen gegen 10 EU-Politiker, darunter Abgeordnete und vier Organisationen, wegen “böswilliger Verbreitung von Lügen” zurückgeschossen.

Der Handelskommissar der Europäischen Union, Valdis Dombrovskis, sagte, das Schicksal des Investitionsabkommens, das vom Europäischen Parlament noch nicht ratifiziert worden sei, sei jetzt zweifelhaft.

“Chinas Vergeltungsmaßnahmen sind bedauerlich und inakzeptabel”, sagte Dombrovskis gegenüber Financial Times in von seinem Sprecher bestätigten Bemerkungen. “Die Aussichten für … die Ratifizierung werden davon abhängen, wie sich die Situation entwickelt.”

Die Europäische Kommission, die Handelsabkommen für die 27 EU-Länder aushandelt, war bereits von Abgeordneten und Aktivistengruppen unter Beschuss genommen worden, weil sie das Investitionsabkommen vorangetrieben hatte, ohne sich von China stärker für den Schutz von Arbeitnehmern und Menschenrechten zu engagieren.

Chinas dramatische Reaktion auf Sanktionen bedeutet, dass das Investitionsabkommen jetzt vor einem noch härteren Weg zur Ratifizierung steht, was unterstreicht, wie schwierig es für die Europäische Union sein wird, ihre wirtschaftlichen Interessen mit Menschenrechtsbedenken in Einklang zu bringen, insbesondere wenn die Vereinigten Staaten mit Verbündeten zusammenarbeiten wollen fordere Peking heraus.

“Die Aufhebung von Sanktionen gegen [members of the European parliament] Voraussetzung für uns ist die Aufnahme von Gesprächen mit der chinesischen Regierung über das Investitionsabkommen “, sagte Kathleen van Brempt. Mitglied des Europäischen Parlaments und Sprecher der Sozialisten und Demokraten. “Wir werden uns nicht einschüchtern lassen, wir werden nicht zum Schweigen gebracht.”

Guy Verhofstadt, Mitglied des Europäischen Parlaments und ehemaliger belgischer Ministerpräsident, sagte, Chinas Entscheidung, wegen Sanktionen zurückzuschlagen, habe den Deal “getötet”.

Ein komplizierter Deal

Das Investitionsabkommen, das eine nachhaltige Entwicklung fördern und den Zugang von EU-Investoren zur chinesischen Wirtschaft in Bereichen wie Gesundheit, Finanzdienstleistungen und Elektroautos verbessern soll, war immer schwierig abzuschließen.

Zunehmende Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China sind ein Hauptgrund. Washington konfrontiert China mit einer Reihe von wirtschaftlichen Fragen, einschließlich Marktzugang und Handel, und hat Peking sogar beschuldigt, “Völkermord” an Uiguren und anderen ethnischen und religiösen Minderheiten in Xinjiang durchgeführt zu haben. Das zwingt andere Länder, sich für eine Seite zu entscheiden.

Die Staats- und Regierungschefs der EU und Chinas treffen sich per Videokonferenz, um den Investitionspakt im Jahr 2020 zu genehmigen.

“Das Investitionsabkommen zwischen China und der EU war schon immer ein langer Weg”, sagte Alex Capri, wissenschaftlicher Mitarbeiter bei der Hinrich Foundation und Senior Fellow an der National University of Singapore.

Capri sagte, die Zugeständnisse Chinas an die Vereinigten Staaten im Rahmen des letztjährigen Waffenstillstands mit der Trump-Regierung hätten Europa dazu gedrängt, sein eigenes Abkommen wiederzubeleben. Während Brüssel eine “robuste” Handelsbeziehung mit Peking aufrechterhalten will, werde sich der Block in vielen Fragen, einschließlich der Ausrichtung auf künstliche Intelligenz und strategische Lieferketten, weiterhin auf die Vereinigten Staaten konzentrieren.

“Es wird für das Europäische Parlament schwierig sein, ein Investitionsabkommen mit einem Land zu ratifizieren, das mehrere sanktioniert hat”, sagte Nick Marro, Leiter des Welthandels bei der Economist Intelligence Unit, in einem am Dienstag veröffentlichten Kommentar.

Noch nicht tot

Marro sagte, dass der Investment-Deal noch nicht “tot bei der Ankunft” sei. Mehrere Experten haben darauf hingewiesen, dass es im besten Interesse Pekings liegt, die wirtschaftlichen Beziehungen zu stärken: China ist nach den USA der zweitgrößte Handelspartner der Europäischen Union, während die Europäische Union Chinas größter Handelspartner ist. nach Angaben der Europäischen Kommission.
Die chinesischen Märkte brechen ein, da die Sanktionen gegen die USA und Europa zu Spannungen führen

“Das größte Risiko für die [investment deal] zieht sich nicht aus Peking zurück, sondern löst eine aggressive Reaktion aus, die die europäische Unterstützung für den Pakt untergräbt “, schrieben Analysten der Eurasia Group in einem Ende letzter Woche veröffentlichten Research-Bericht.

Einige einflussreiche Stimmen in China scheinen das auch zu verstehen. Hu Xijin, der Herausgeber der staatlichen Boulevardzeitung Global Times, spielte die “symbolische” Natur der Sanktionen am Dienstag auf auf seinem Weibo-Konto.

“Bitte beachten Sie, dass die gegenseitigen Sanktionen den Handel und die Wirtschaft nicht berührt haben. Es handelt sich also hauptsächlich um einen verbalen Kampf”, schrieb Hu auf der chinesischen Social-Media-Plattform. “Die Essenz Chinas und die Beziehungen des Westens sind Geschäfte. Das ist das wahre Interesse.”

Ein “kostspieliger” Ansatz

Brüssel und Peking haben enorme Anreize, ihre gesamtwirtschaftlichen Beziehungen aufrechtzuerhalten und eine weitere Verschlechterung zu verhindern.

Dennoch könnte China seine Reaktion falsch berechnet haben. Die neuen Sanktionen verbieten mehreren EU-Politikern die Einreise nach Festlandchina, Hongkong und Macau. Und ihre verbundenen Unternehmen und Institutionen werden daran gehindert, Geschäfte mit China zu machen.

“Die chinesische Diplomatie scheint nicht in der Lage zu sein, einen gemessenen Ansatz zu verfolgen, wenn es darum geht, auf wahrgenommene öffentliche Beleidigungen zu reagieren”, sagte Capri und fügte hinzu, dass sich die Reaktion “als kostspielig erweisen wird”.

Daniel Gros, ein angesehener Mitarbeiter am Center for European Policy Studies, sagte, China habe “ein bisschen überreagiert”. Aber er fügte hinzu, dass die Ratifizierung des Investitionsabkommens noch weit entfernt ist und die Spucke es auf lange Sicht nicht gefährden könnte.

Trotzdem könnten die geopolitischen Spannungen im kommenden Jahr zunehmen. Gros wies auf Pekings Vorgehen gegen demokratiefreundliche Aktivisten in Hongkong und Chinas Konfrontationsdiplomatie als mögliche Brennpunkte hin.

“Wenn es mehr Beweise für Menschenrechtsverletzungen gegen die Uiguren gibt, könnten und würden all diese Dinge die endgültige Entscheidung beeinflussen”, sagte Gros.

– Laura He und Charles Riley haben zu diesem Bericht beigetragen.

.