Coronavirus: Ganz rechts verbreitet Covid-19 "Infodemie" auf Facebook

Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt

"Was ist, wenn sie versuchen, so viele Menschen wie möglich zu töten", heißt es in einem Facebook-Beitrag.

"Irgendwann wird dieser Abschaum etwas wirklich Böses freisetzen, um uns alle auszulöschen, aber zuerst müssen sie uns trainieren, gehorsame Sklaven zu sein", liest ein anderer.

Ein dritter: "Coronavirus ist die neueste islamistische Waffe."

Viele von uns werden inzwischen etwas von der "Infodemie" gesehen haben, vor der die Weltgesundheitsorganisation (WHO) gewarnt hat, dass sie in der Gesellschaft herumwirbelt.

Egal, ob Sie in Ihre Online-Zeitleiste eintauchen oder von einem Verwandten weitergeleitet werden, es wäre ein Gerücht oder eine Offenbarung gewesen, die so auffällig und so schockierend von der Norm verschieden war, dass sie schwer zu ignorieren sind.

Bildrechte
Facebook

Während falsche Behauptungen über Coronavirus schwer zu übersehen waren, waren die Interessen und Ideologien darunter weit weniger sichtbar.

Eine gemeinsame Untersuchung von BBC Click und dem britischen Think-Tank-Institut für strategischen Dialog zur Bekämpfung des Extremismus zeigt nun, wie sowohl extremistische politische als auch medizinische Randgemeinden versucht haben, die Pandemie online auszunutzen.

Einwanderung beschuldigen

Chloe Colliver leitete die Studie: "Wir haben mit dieser Forschung begonnen, weil wir daran interessiert waren, die Schnittstelle zwischen Extremismus und Desinformation online zu untersuchen", erklärte sie.

"Wir wollten wissen, wie sich die Coronavirus-Krise auf diese Trends auswirkt."

Erstens sammelten die Forscher seit Januar etwa 150.000 öffentliche Facebook-Beiträge, die von 38 rechtsextremen Gruppen und Seiten gesendet wurden.

Sie verwendeten Schlüsselwörter, um die Schlüsselthemen jedes Beitrags zu erkennen, und dann Algorithmen, um abzubilden, worüber jede Gruppe insgesamt sprach.

Die Forscher identifizierten fünf Gemeinschaften, die durch das Diskussionsthema vereint sind:

• Einwanderung
• Islam
• Judentum
• LGBT
• Eliten

Die Zahlen, die wahrscheinlich eher bezeichnend sind als ein vollständiges Bild zu zeigen, zeigen, dass bei den ersten vier von ihnen das Aktivitätsvolumen seit der Sperrung nicht an Volumen zugenommen hat.

Obwohl es zum Beispiel keine weiteren Beiträge zum Thema Einwanderung gab, hatten Diskussionen über das Thema es zunehmend mit Covid-19 in Verbindung gebracht.

Dasselbe gilt für das Thema Islam – das Ausmaß war konstant, aber immer mehr Diskussionen hatten begonnen, das Virus explizit mit Muslimen in Verbindung zu bringen. Sie behaupteten, sie seien von der Sperrung befreit, beschuldigten sie für seine Verbreitung und hofften sogar, dass sie dies tun würden fang es.

Aber die fünfte und größte Gemeinschaft – diejenige, die die "Eliten" betraf – hatte während der Sperrung einen deutlichen Aktivitätsanstieg gezeigt.

Zu den Diskussionen gehörten die Beziehung dieser "Eliten" – wie Jeff Bezos, der Rothschilds, George Soros und Bill Gates – zum "tiefen Staat" und ihre angebliche Rolle bei der Auslösung der Pandemie.

Die Forscher stellten fest, dass diese Community nicht nur an "Eliten" gebunden war, sondern auch eher als jede andere glaubte, das Virus sei manipuliert, überfordert oder habe eine bestehende Heilung.

"Dies war die große Veränderung", erklärte Colliver.

"Anti-Elite-Gespräche haben dramatisch zugenommen, insbesondere die Idee, dass die Sperrung ein Instrument der sozialen Kontrolle ist, nach Hause zu fahren."

"Humungous Skala"

Als sie sich eingehender mit den Posts befassten, bemerkten die Forscher viele tausend Links, die Benutzer zu Randwebsites für Politik und Gesundheit führten.

Newsguard, eine Website-Rating-Organisation, hatte 34 von ihnen als Informationen über das Coronavirus identifiziert, die "materiell falsch" waren.

"Die Hauptinteressen hinter diesen Websites waren entweder Randpolitik oder Randgesundheit, manchmal beide zusammen", fuhr Frau Colliver fort.

Was die Forscher jedoch überraschte, war die Größe: "Die Skala war humorvoll".

Bildrechte
Facebook

Sie zählten die Gesamtzahl der "Interaktionen" – Likes, Shares, Kommentare usw. -, die jeder öffentliche Beitrag auf Facebook erhalten hatte und der einen Link zu einer dieser 34 Websites enthielt.

Im gleichen Zeitraum:

• Die Website der WHO erhielt 6,2 Millionen Interaktionen
• Die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle von Krankheiten (CDC) erhielten 6,4 Millionen
• TheEpochTimes.com, eine Nachrichtenseite, deren Werbung von Facebook verboten wurde und die im vergangenen Jahr sowohl von Facebook als auch von Twitter wegen verdeckter unechter Aktivitäten angeklagt wurde, erhielt mehr als 48 Millionen Interaktionen

Die 34 Websites erhielten zusammen mehr als 80 Millionen Interaktionen.

Diese enthielten:

• Fast 150.000 Interaktionen für HumansAreFree.com, die behaupteten, die "Plandemie" sei Jahre vor dem Ausbruch vorbereitet worden
• Etwa 1,7 Millionen Interaktionen für RealFarmacy.com, das fälschlicherweise behauptet, dass persönliche UV-Lampen ein sicheres Mittel gegen Coronavirus sind

"Interaktionen" bedeuten keine Übereinstimmung, und sie wurden für jede Website insgesamt gezählt, nicht ausschließlich für Fehlinformationen in Bezug auf Coronavirus.

"Wir haben eine Reihe von Links entfernt, die von BBC Click wegen Verstoßes gegen unsere Richtlinien zu Hassreden und zur Verbreitung schädlicher Fehlinformationen geteilt wurden", antwortete Facebook auf die Studie.

"Wenn ein Beitrag nicht gegen unsere Richtlinien verstößt, sondern von Faktenprüfern Dritter als falsch eingestuft wird, reduzieren wir seine Verbreitung und zeigen Warnschilder an, die den Beitrag als falsch markieren. Wenn Personen diese Warnschilder sehen, tun sie dies in 95% der Fälle." nicht weiter, um den ursprünglichen Inhalt anzuzeigen ", hieß es.

Wachsende Bedrohung

Es gibt auch viele andere Möglichkeiten für die CDC und die WHO, ihre Informationen dem Publikum zugänglich zu machen.

Jüngste Untersuchungen des britischen Wachhundes Ofcom legen nahe, dass die meisten Menschen aus Mainstream-Quellen etwas über das Virus erfahren.

Was die WHO als "Infodemie" bezeichnet hat, ähnelt jedoch eher einer Parallelwelt mit sozialer Organisation, Aktivismus und Geschenkartikelläden.

Es ist eines, in dem sich Randpolitik und Randgesundheit zu vermischen beginnen. Beide vertreten die Idee, dass es bei der Sperrung nicht um Sicherheit geht, sondern um Kontrolle, von der sie versprechen, ihre Anhänger zu "befreien".

Aufgrund seiner Größe und Energie ist es eine Welt, die möglicherweise auch eine wachsende Bedrohung für die Sperrung selbst und den medizinischen und politischen Konsens darstellt, auf dem sie beruht.