Coronavirus: Warum sprechen wir über die Bekämpfung von Krankheiten?

Bildrechte
EPA

Hart zu sein – oder ein Kämpfer – wird oft als Vorteil bezeichnet, wenn jemand eine schwere Krankheit wie das Coronavirus hat. Aber ist dies nur eine Fantasie oder kann jemandes Charakter einen Unterschied machen?

"Ich bin zuversichtlich, dass er durchkommt", sagte Dominic Raab, als er sich an die Nation wandte, nachdem Boris Johnson auf die Intensivstation gebracht worden war, "denn wenn ich etwas über diesen Premierminister weiß, ist er ein Kämpfer."

Der Außenminister, der de facto Stellvertreter von Herrn Johnson als Premierminister, wurde wegen seiner Wahl der Sprache kritisiert.

• Der Zustand des PM auf der Intensivstation verbessert sich

Es ist für einen Patienten nicht möglich, ein Virus zu "bekämpfen", als wäre es ein sichtbarer menschlicher Gegner, so wird argumentiert – das ist die Aufgabe von Technologie und Medizinern. Und wenn jemand dem erliegt, bedeutet das, dass er seinen "Kampf" verloren hat?

Es gab weitere Reaktionen, als Gesundheitsminister Matt Hancock die Worte von Herrn Raab wiederholte:

Angharad Rudkin, ein klinischer Psychologe an der Universität von Southampton, ist der Ansicht, dass die Kritiker von Herrn Raab Recht haben.

"https://www.bbc.co.uk/"Battle terminology 'ist am hilfreichsten, wenn Menschen in einer herausfordernden oder ungünstigen Situation die Kontrolle über die Ergebnisse haben", sagt sie.

"Zum Beispiel" kämpfen "durch die Arbeit oder" kämpfen "sich durch den Verkehr. Es wird weniger hilfreich, wenn eine Person wenig Kontrolle über das Ergebnis hat."

Mit Coronavirus ist der Feind im Gegensatz zu militärischen Konflikten unsichtbar und in Menschen. Anstatt Waffen zu ergreifen, wird die Öffentlichkeit gebeten, sich der Langeweile und den Entbehrungen der Selbstisolation und der sozialen Distanzierung zu unterziehen, um ihre Ausbreitung zu verhindern.

In seiner Ansprache an die Nation am 23. März, in der er weitere Einschränkungen darlegte, sprach Herr Johnson selbst eine ausgesprochen militärische Sprache und sagte: "In diesem Kampf können wir keinen Zweifel daran haben, dass jeder einzelne von uns direkt angeworben wird. Jeder einzelne." von uns ist jetzt verpflichtet, sich zusammenzuschließen ".

Ein paar Wochen zuvor sagte er: "Entscheidend ist, dass wir nicht vergessen dürfen, was wir alle tun können, um dieses Virus zu bekämpfen. Wir müssen unsere Hände so lange mit Seife und heißem Wasser waschen, bis wir zweimal Happy Birthday singen."

Aber der Premierminister forderte einen "Kampf" gegen das Coronavirus als Ganzes und forderte die Patienten – und nicht die Ärzte oder Krankenschwestern – nicht auf, es nach einer Infektion "anzunehmen".

---

"Nicht jeder ist bereit für den Kampf", sagt Dr. Rudkin. "Nicht jeder kann kämpfen. Wir müssen dies verstehen und andere nicht beurteilen. Einige mögen tapfer kämpfen oder kämpfen und trotzdem nicht 'gewinnen', aber wir müssen dies als mehr über die Macht des Angreifers – des Virus – ansehen. als die Zerbrechlichkeit des Verteidigers. "

Im Jahr 2016 hat die Wohltätigkeitsorganisation Breast Cancer Now angehoben Bedenken hinsichtlich der Verwendung des Ausdrucks "Kampf gegen Krebs"und hinterfragt seine Genauigkeit als Beschreibung dessen, was ein Patient durchmacht.

Stattdessen wurde vorgeschlagen, "emotionale Sprache" auszuschneiden und "einfache, sachliche" Alternativen zu verwenden. Dazu gehörten "Leben mit Krebs", "Erholung von der Krebsbehandlung" und "Behandlung von Krebs".

Bildrechte
PA Media

Die Kritiker von Herrn Raab könnten vorschlagen, dass er dasselbe tut, wenn er sich auf das Coronavirus von Herrn Johnson bezieht.

Aber die Sprache kann nicht ganz außerhalb ihres historischen Kontextes gesehen werden, wie die Politiker wissen.

Coronavirus wird oft als die größte Krise Großbritanniens seit dem Zweiten Weltkrieg bezeichnet.

Bekanntlich lieferte Premierminister Winston Churchill nach der Evakuierung von Dünkirchen im Juni 1940 eine Rede des Unterhauses Warnung vor Selbstzufriedenheit und vor einem langen Kampf.

In seiner bekanntesten Passage versprach er: "Wir werden an den Stränden kämpfen. Wir werden auf den Landeplätzen kämpfen. Wir werden auf den Feldern und auf den Straßen kämpfen. Wir werden in den Hügeln kämpfen. Wir werden uns niemals ergeben."

Bildrechte
Getty Images

Könnte Herr Raab, ein ehemaliger Boxer und ein schwarzer Gürtel im Karate, selbst die kirchliche Rhetorik nutzen?

Die Kommentare des Außenministers sind zwar im streng medizinischen Sinne wohl zweifelhaft, haben aber den Vorteil, dass sie "einfaches Englisch" bieten, das "die Leute in einer sich schnell bewegenden Krise schnell verstehen", sagt Pete Davies, Geschäftsführer von Sugar PR in Manchester berät Firmenkunden in Krisenmanagement und Kommunikation.

"Wenn PR-Teams und politische Kommunikatoren die Ansichten der Sprachpolizei auf Twitter berücksichtigen würden, wäre keine Zeit, wichtige lebensrettende Botschaften zu vermitteln", fügt er hinzu.

"Tatsache ist, dass dies ein Kampf ist, den wir gemeinsam einfach gewinnen müssen. Politiker sollten diesen Begriff nicht scheuen."

Auf individueller Basis hat das Zentrum für perioperative Versorgung empfohlen, die Menschen so körperlich fit wie möglich zu machen, um die Möglichkeit einer schweren Erkrankung mit Coronavirus zu verringern – der gleiche Rat, den es für Patienten vor der Operation gibt.

Dies könnte so interpretiert werden, dass man sich für die bevorstehenden Schwierigkeiten "kampferprobt", aber das ist nicht dasselbe wie "die Krankheit zu bekämpfen", sobald sie sich zusammengezogen hat.

Was die Worte von Herrn Raab betrifft, sagt Dr. Rudkin, während sie im streng medizinischen Sinne "fehlerhaft" sind, kann die Verwendung von Kampfbildern "mehr Trost als Angst bieten", weil sie ein Gefühl der Ermächtigung vermitteln.

Die Idee, dass der Premierminister das Coronavirus fängt und überwindet, könnte das Gefühl eines kollektiven Kampfes verstärken.

"Das Wichtigste ist, dass wir als ganzer Planet zusammen in diesem Bereich sind", sagt Dr. Rudkin, "und es gibt eine enorme Stärke, wenn wir das wissen."

Bei der Besprechung in der Downing Street am Mittwoch sagte Bundeskanzler Rishi Sunak, dass sich der Zustand von Herrn Johnson "verbessert" und er "im Bett sitzt", obwohl er weiterhin auf der Intensivstation im St. Thomas 'Krankenhaus in London ist.