„Aufgrund des Missbrauchs ihres Anwalts und der offensichtlichen Umgehung des ordnungsgemäßen Gerichtsverfahrens verliert Mayorga ihre Gelegenheit, diesen Fall weiterzuverfolgen und zu versuchen, die Beilegung von Ansprüchen rückgängig zu machen, die selbst schwerwiegende Anschuldigungen sehr persönlicher Natur implizieren“, schrieb Dorsey.
Der Fall wurde mit Vorurteilen abgewiesen, was bedeutet, dass Mayorga die Beschwerde nicht erneut einreichen kann.
Mayorga sagte, sie sei nach der angeblichen Vergewaltigung, die Ronaldo als einvernehmliche sexuelle Begegnung bezeichnet hatte, gezwungen worden, eine Geheimhaltungsvereinbarung und eine Abfindung in Höhe von 375.000 US-Dollar zu unterzeichnen. Mayorga hatte den Richter gebeten, diese Vereinbarung aufzuheben.
Die Existenz des Vergleichs wurde erstmals 2017 von der deutschen Zeitung Der Spiegel unter Verwendung von durchgesickerten vertraulichen Mitteilungen von Ronaldos Anwälten gemeldet.
Das Gericht stellte fest, dass einer der Anwälte von Mayorga, Leslie Stovall, sich an die Quelle dieses Lecks gewandt hatte, um diese Dokumente anzufordern, einschließlich „der Berichterstattung und Mitteilungen der Anwälte und Ermittler, die Ronaldo nach dem sexuellen Übergriff durch die Verhandlungen und den Abschluss von vertreten und verteidigen die Vergleichs- und Geheimhaltungsvereinbarung.”
„Stovalls wiederholte Verwendung gestohlener, privilegierter Dokumente zur Verfolgung dieses Falls weist alle Indizien für bösgläubiges Verhalten auf“, schrieb Richter Dorsey am Freitag.
Der Richter stellte fest, dass „die unterschlagenen Dokumente und ihr vertraulicher Inhalt in das Gewebe von Mayorgas Behauptungen eingewoben wurden“, und erklärte, dass das einfache Entfernen der durchgesickerten Dokumente aus dem Fall und die Disqualifizierung von Stovall das Fehlverhalten nicht angemessen ansprechen würden.
CNN hat Stovall um einen Kommentar zu der Entscheidung gebeten.
Ronaldos Anwalt Peter Christiansen sagte am Samstag in einer E-Mail an CNN: „Seit der Kläger 2018 erstmals Klage eingereicht hat, haben wir behauptet, dass die Klage in böser Absicht erhoben wurde. Die völlige Abweisung des Falls des Klägers sollte allen, die diese Angelegenheit verfolgen, neues Vertrauen geben im Gerichtsverfahren in diesem Land, während sie diejenigen davon abbringen, die versuchen, sie zu untergraben.”