ichEinen schöneren Kanal hätte es nicht geben können. GB News, so scheint es, hat verlor die Hälfte seines Wertes seit dem Start im letzten Jahr. Der Aktionär Discovery verkaufte seine Beteiligung an dem Kanal im August, wobei nach dem Verkauf eingereichte Konten zeigten, dass sein 25-prozentiger Anteil an dem Unternehmen, der ursprünglich für 20 Millionen Pfund gekauft worden war, für nur 8 Millionen Pfund verkauft wurde. Einer der Käufer, Unterstützer von Vote Leave, Sir Paul Marshall, sagte über seine Teilnahme an der neuen Finanzierungsrunde: „Als Investoren sind wir stolz darauf, was GB News für die Medienpluralität im Vereinigten Königreich tut und neue Perspektiven in die nationalen Gespräche einbringt. ” Eine der „neuen Perspektiven“ des Senders zum Coronavirus-Impfstoff wird derzeit von der Medienaufsichtsbehörde Ofcom untersucht.
Wenn Sie mehr Geld in einen Kanal stecken, in dem die durchschnittliche Tagesansicht weniger als eine Minute klingt wie eine Geldverschwendung, dann verschwenden Sie einen Gedanken an diejenigen, die für Piers Morgan’s bezahlen meldete einen 50-Millionen-Pfund-Deal mit TalkTV. Die Bewertungen waren komisch niedrig. „Morgan ist von Good Morning Britain zu Good Evening Niemand gegangen“, sagte er Schiefer. Anderen großen Namen erging es nicht besser. Anfang dieses Jahres hat sich Tom Newton Dunn nicht registriert ein einzelner Betrachter für die Hälfte seiner Abendsendung. Nachdem sie sich als Herausforderer der Mainstream-Wake-Kanäle positioniert haben, die auf eine begrenzte Zuschauerzahl ausgerichtet sind, haben sich beide Kanäle nun darauf konzentriert, uns zu sagen, dass sie in Wirklichkeit überhaupt nicht im Geschäft des „linearen Fernsehens“ tätig sind, und eine neue Welt des „Content-TV“ heraufbeschworen “, in dem niemand mehr wirklich fernsieht und stattdessen in den sozialen Medien durch Clips davon scrollt. Nur dass diejenigen, die keine Fernsehsender mehr sehen, ihnen auch nicht in den sozialen Medien folgen wollen. Talk TV hat 83.000 Follower auf TikTok, weniger als Ihr durchschnittliches „Das habe ich an einem Tag gegessen“-Konto.
Die Neupositionierung weg von Einschaltquoten hin zu Views trotz der ehemals sichernden Werbung deutet darauf hin, dass das gesamte Modell des rechten Fernsehens seinen Kurs von der Wirtschaftlichkeit auf nachhaltige Verluste umstellt, wobei die Auszahlung im Diskurs im Vordergrund steht. Die schlechte Nachricht ist, dass dieses Modell nicht daran scheitert, dass es keinen Appetit auf aufrührerische, meinungsbasierte Nachrichten gibt. Es ist, weil es zu viel ist. Tatsächlich ist der Appetit so groß, dass er sich von genau den Mainstream-Medien ernährt und genährt wird, von denen diese Kanäle dachten, sie würden sich von ihnen abheben. Der rechte Mediensumpf ist nicht weniger fruchtbar. Es ist voll.
Schau dich einfach um. Wenn Sie auf Immigranten-Bashing aus sind, dann sind einige unserer Boulevardzeitungen die besten der Branche. Tatsächlich so gut, dass sie internationale Aufmerksamkeit erregt haben, von der UN verurteilt denn im Fall einer Kolumne in der Sun von Katie Hopkins, in der sie Migranten als „Kakerlaken“ bezeichnete, spiegelte dies eine „böse Schattenseite des Rassismus wider, der die Migrationsdebatte in immer mehr EU-Ländern kennzeichnet“. Wenn Sie auf der Suche nach Hetze gegen Beamte, Richter und Abgeordnete im Namen des „Volkswillens“ sind, hat die Daily Mail genau das Richtige für Sie.
Wenn Sie ein etwas raffinierterer Leser sind, können die Broadsheets gehobene Empörung in raffinierterer Form liefern. Die Times wird eine „Prüfung“ der britischen Universitäten durchführen, indem sie fast 300 Informationsfreiheitsanfragen einreicht, feststellt, dass insgesamt zwei Bücher von den Leselisten gestrichen wurden, und Ihnen dienen wird ein „exklusiver“ Spritzer Er sagte, dass „Universitäten damit begonnen haben, Bücher von Leselisten zu streichen, um Studenten vor ‚herausfordernden’ Inhalten zu schützen“. Sehen Sie, was sie dort gemacht haben? Technisch gesehen wahr, Euer Ehren.
Und überhaupt, wer braucht schon TV-Debatten, wenn es Telefon-Radio gibt? Das florierende Medium, das Hopkins, Maajid Nawaz, Julia Hartley-Brewer und natürlich Nigel Farage eine Plattform bot.
Es gibt keine Zuflucht vor dem Sumpf: Seine Wasser umspülen deine Füße, selbst wenn du höher gelegenes Gelände suchst. Diese letzte Bastion der „Unparteilichkeit“, die BBC, hat den Begriff jeglicher Verantwortung beraubt und auf Leichtgläubigkeit reduziert, indem sie fast alle Positionen so behandelt, als wären sie gleichwertig, und es finanzierten Interessen ermöglicht, ihre eigene Version der Realität zu fördern. Das Ergebnis ist eine Gefangennahme durch ungeprüfte rechte Thinktanks und das Nachgeben von Leugnern der Klimakrise.
Aber es ist die Drehtür des „Talents“, die das größte Anzeichen für einen breiteren ideologischen Konsens ist. Die Menschen reisen pausenlos zwischen diesen Medienhäusern hin und her, zwischen der Veröffentlichung von Beschimpfungen in der Sun und literarischen Beilagen oder zwischen BBC und GB News und dann in die Downing Street.
Es ist alles ein Ökosystem, das seine Einheitlichkeit ständig mit Zensur- und Annullierungsansprüchen verschleiert, mit Figuren wie John Cleese, die sich als rebellische Unruhestifter in einer faden, kastrierten Monokultur darstellen. Sie haben Recht mit dem Monokultur-Teil, aber es ist nicht „aufgewacht“ oder impotent. Es ist ein brodelnder Ofen rechter Provokation, der Lügen, Angst und Bosheit ausspuckt, Gestaltung einer politischen Kultur des Geizes und der Abgeschiedenheit. Die Menschen suchen in den Medien nicht nur nach Informationen, sondern auch nach einem moralischen Kompass, und diese Nadel zeigt derzeit in eine Richtung: weg von einer Welt der Gleichberechtigung und gemeinsamer Ressourcen.
Das Ergebnis ist, dass die verhängnisvolle rechte Herrschaft gefördert und weit über ihren natürlichen Verfall hinaus aufrechterhalten wird, selbst wenn die unheilvollen Szenarien, die die Tories unter einer Labour-Regierung vorhersagen, auf ihrer Wache eintreffen. Die Lichter werden buchstäblich ausgehen und der Telegraph wird Ihnen sagen, dass Stromausfälle charakterbildend sind.
Der Wert von GB News kann sich also halbieren oder sogar dezimieren. Es ist nur ein weiteres Zuhause für die schädlichen Positionen und Menschen, die unsere Politik bereits bevölkern, und nicht der Vorbote einer radikalen neuen Grenze, von der ich befürchtet hatte, dass sie das Potenzial hätte. Ihre schwierige Aufgabe bestand nicht darin, die Mainstream-Medien herauszufordern, sondern sich deutlich davon abzugrenzen.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.