EINmber Heard hat 10 Tage lang teilnahmslos über Johnny Depps 50-Millionen-Dollar-Verleumdung gegen sie gesessen, die auf ihre unbeständige 15-monatige Ehe zurückzuführen ist. Nächste Woche wird die 36-jährige Schauspielerin ihre Version der Ereignisse zur Unterstützung einer 100-Millionen-Dollar-Gegenklage wegen Belästigung präsentieren.
Wer am Ende obsiegt, und vielleicht auch keiner, der Prozess zwischen den beiden war ein unerbauliches Schauspiel einer schrecklichen Beziehung, die bisher nur Depp die Gelegenheit hatte, dem Gericht zu präsentieren.
Der Schaden, den jeder von ihnen durch ihre Ehe, Scheidung und die anschließenden sehr öffentlichen und epischen Rechtsstreitigkeiten erlitten hat, ist auffällig. Heard ging mit einer 14-Millionen-Dollar-Vereinbarung nach den kalifornischen Gesetzen zur verschuldensunabhängigen Scheidung von kommunalem Eigentum davon und drohte mit einer einstweiligen Verfügung, um über mehr zu verhandeln, aber wenig im Sinne einer Filmkarriere. Auch Depp verlor die Arbeit, nachdem er von Disneys Pirates-Franchise fallen gelassen wurde, als Heard 2016 Vorwürfe wegen häuslicher Gewalt gegen ihn erhob.
Und für beide haben die langen Tage der jüngsten Zeugenaussagen den Glanz von jedem Gefühl der Öffentlichkeit genommen, dass das Leben eines der beiden Schauspieler mit scheinbarem Reichtum und Glamour in irgendeiner Weise beneidenswert war. Stattdessen war es eine schmerzhafte Geschichte von Drogenmissbrauch, einer zutiefst dysfunktionalen Ehe und beruflichen Problemen und Verschwörungen.
Während Depp sich damit tröstete, mit seiner Band Hollywood Vampires auf Tour zu gehen – eine Gruppe, von der Christian Carino, der ehemalige Talentagent des Paares, letzte Woche ausgesagt hatte, dass es sich nicht um ein kommerzielles Angebot handelte –, wurde Heard Botschafter der American Civil Liberties Union (ACLU), die sich auf Gender spezialisiert hat. basierte Gewalt.
Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass die ehrwürdige Bürgerrechtsgruppe den Entwurf des inzwischen berüchtigten Artikels der Washington Post, auf dem diese Klage basiert, geschrieben und ihn zeitgleich mit der Veröffentlichung von Heards Aquaman-Superheldenfilm in die Verkaufsstelle gestellt hatte. Heard, sagte der General Counsel der ACLU aus, habe darauf gedrängt, weiter zu gehen und sich als Missbrauchsüberlebende auszuweisen, aber ihre Anwälte hätten die Passagen herausgeschnitten, damit sie nicht ihre Scheidungsvertraulichkeitsvereinbarung verletzten.
Depps verallgemeinertes Argument – dass er als verschreibungspflichtiger Opioid-Süchtiger gefügig war, aber beim Trinken mit einem „Monster“ rang – war mit Beobachtungen vom Freitag verbunden, dass die Alkoholausgaben der Haushalte von 160.000 USD pro Jahr während ihrer Ehe auf „praktisch null“ heute gesunken sind. Ein Teil dieser Ausgaben, sagte Depps Buchhalter aus, ging auf Heards Vorliebe für Vega Sicilia-Wein im Wert von 500 Dollar pro Flasche zurück.
Das düstere Tableau, das dem Gericht präsentiert wurde, erreichte diese Woche seinen Höhepunkt mit Bildern von Depps explodiertem Finger nach einem Kampf in einem gemieteten Haus in Australien, das mit Blut und Glasscherben neu dekoriert wurde und 50.000 Dollar Schaden verursachte.
Die unerfreuliche Aussage einer Reihe von Helfern, Agenten, Concierge-Ärzten, Psychoanalytikern, Haushältern, Türstehern und Leibwächtern hat den Eindruck eines entsetzlichen Lebensumfelds hinterlassen, das möglicherweise früher zur Rechenschaft gezogen worden wäre, wenn es weniger Ressourcen und Unterstützer gegeben hätte es.
„Ich hätte verlangt, dass jeder von ihnen an einem reinen Abstinenzprogramm mit zufälligen Drogentests teilnimmt, die ihren Nüchternheitsgrad bestätigen, und ich hätte verlangt, dass beide 12-Schritte-Arbeit machen“, sagte der New Yorker Therapeut Dr. Darcy Sterling, Gastgeber von E! Network ist bekanntermaßen Single.
„Die Schrittarbeit ist die Arbeit, die das Ego entleert – die Arroganz, die Neigung, sich selbst als Opfer ohne Anteil an den Folgen ihres Lebens zu sehen – damit sie zusammenkommen können, ohne mit dem Finger auf den anderen zu zeigen.“
Aber der Prozess hat einen Einblick gegeben, wie die Gerechtigkeit für Prominente verzerrt sein könnte. Die Sachverständige Dr. Shannon Curry widerlegte eine Implikation, dass ihre psychologische Diagnose von Heard dadurch verdorben wurde, dass sie von Depp und seinen Anwälten zum Abendessen ausgeführt wurde, eine Schlussfolgerung, die sie zurückwies.
Zuweilen war es bizarr, was das Gericht untersuchte, als Anwälte versuchten, unzulässige Beeinflussung nachzuweisen. Zum Beispiel drückte Heard-Anwältin Elaine Bredehoft Curry genau aus, wer an dem Tag, an dem Heard zur Untersuchung kam, Muffins in ihre Praxis gebracht hatte. Curry sagte aus, dass es ihr Ehemann gewesen sei, aber dass ihr Ehemann nicht gewusst habe, dass ein prominenter Kunde kommen würde.
„Darf ich klarstellen, was passiert ist, damit wir aufhören können, über die Muffins zu reden?“ sagte Curry auf dem Stand. „Was passiert ist, war, dass ich mich an diesem Morgen fertig machte, ich bringe häufig Muffins ins Büro.“
In Ermangelung von Heards Aussage scheint die öffentliche Meinung bisher auf der Seite von Depp zu stehen. Laut a Rasmussen Reports nationale Telefon- und Online-Umfrage, sagten 40 % der Befragten, dass Depp wahrscheinlich die Wahrheit sagt. Zehn Prozent glauben, dass Heard wahrscheinlich die Wahrheit sagt. Einundfünfzig Prozent sind unentschieden.
Auch einige Top-Prominente stellten sich auf seine Seite. Joe Rogan, Moderator von Spotifys umstrittenem The Joe Rogan Experience, sagte, dass das Anschauen des Prozesses eine „warnende Geschichte“ über „den Glauben an Bullshit“ sei, und bot an, dass der Fall gut für Depp, aber nicht für Disney sei. „Du bist den besten verdammten Piraten losgeworden, den du je hattest! Für eine verrückte Frau!“
Andere haben sich darüber Sorgen gemacht, dass der Prozess, der kurz nach der Oscar-Klatsche zwischen Will Smith und Chris Rock stattfindet, das gesamte Konstrukt der Hollywood-Berühmtheit in Verruf gebracht hat – als Dissertation über Ruhm als persönlichen Fluch –, der in einem Vorstadtgerichtssaal nachgestellt wurde.
Derek Long, Assistenzprofessor für Medien- und Kinostudien an der University of Illinois Urbana-Champaign, sagte, dass „Filmruhm kulturell weniger wichtig ist als früher, da die Medienlandschaft zersplittert ist und jeder seinen eigenen persönlichen Garten baut von Interesse”.
Unter Hollywoods altem Studiosystem, das in der Streaming-Ära von Netflix etwas rekonstruiert wurde, wurden Stars und ihre Bilder von Studiochefs und Werbeabteilungen streng verwaltet und geschützt. Es gab Skandale, von Fatty Arbuckle bis Charlie Chaplin, oder viele andere, die in Kenneth Angers Buch „Hollywood Babylon“ beschrieben werden, aber Moralklauseln und die Studioinfrastruktur hatten Möglichkeiten, damit umzugehen, oder zumindest einmal die Erzählung darüber in der Presse es war passiert.
„In einer Ära vor #MeToo gab es eher ein Verständnis dafür, dass schreckliche Dinge passieren würden, und die meisten ihrer Bemühungen konzentrierten sich auf die Schadensbegrenzung, nicht auf die Prävention“, sagte Long. „Fehlverhalten von Prominenten oder Skandale jeglicher Art sind jetzt viel offener und Skandale sind zu einem öffentlichen Teil des populären Diskurses geworden.
„Bei Ruhm ging es schon immer darum, das Gefühl zu vermitteln, dass Stars genau wie wir sind. Zu dieser Kommodifizierung gehörte gutes Benehmen – dass Stars zu Hause genauso sind wie Sie, dass sie Kuchen backen und diese oder jene Haushaltsreiniger verwenden. All das schlechte Benehmen, das damit einhergeht, dass Stars Menschen sind, stört die Menschen.“