©Reuters. Der serbische Tennisspieler Novak Djokovic geht am Flughafen Dubai spazieren, nachdem das australische Bundesgericht eine Entscheidung der Regierung bestätigt hat, sein Visum für die Teilnahme an den Australian Open in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, am 17. Januar 2022 zu stornieren. REUTERS/Abdel Hadi Ramahi/File
Von Sonali Paul
MELBOURNE (Reuters) – Ein australisches Gericht sagte am Donnerstag, es habe die Anfechtung des Tennis-Superstars Novak Djokovic gegen seine Visaannullierung abgewiesen, da der Minister, der sie widerrufen hatte, vernünftigerweise glaubte, dass Djokovic, der nicht gegen COVID-19 geimpft ist, ein Risiko für die Gemeinschaft darstellen könnte.
Das Bundesgericht wies auch das Argument zurück, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Djokovic jemals jemanden aufgefordert habe, sich nicht impfen zu lassen, und sagte, es sei offen zu der Annahme, dass die Öffentlichkeit wahrnehmen würde, dass er gegen Impfungen sei, da er sagte, er sei nicht geimpft worden.
„Ein ikonischer Tennisweltstar kann Menschen jeden Alters, jung oder alt, aber vielleicht besonders die Jungen und die Beeinflussbaren, dazu bringen, ihm nachzueifern. Das ist nicht phantasievoll; es braucht keine Beweise“, sagten die Richter.
Djokovics Saga hat die globale Debatte über die Rechte von Menschen angeheizt, die sich gegen eine Impfung entscheiden, während die Regierungen versuchen, die Gemeinschaft vor der Coronavirus-Pandemie zu schützen.
Djokovic wurde am Sonntagabend aus Australien abgeschoben, nur wenige Stunden nachdem das Gericht seine Bemühungen, im Land zu bleiben, abgewiesen hatte, um bei den Australian Open zu spielen, wo er hoffte, den 21. Major-Rekordtitel zu gewinnen.
Es folgte eine 11-tägige Achterbahnfahrt mit zwei Annullierungen von Visa, zwei Anfechtungen vor Gericht und fünf Nächten in zwei Aufenthalten in einem Hotel zur Einwanderungshaft, in dem Asylbewerber festgehalten werden.
Seine Anwälte hatten argumentiert, dass die Annullierung mit der Begründung aufgehoben werden sollte, dass die Entscheidung von Einwanderungsminister Alex Hawke irrational sei, ihm fehlten Beweise dafür, dass Djokovics Anwesenheit in Australien die Stimmung gegen Impfungen schüren könnte, und er hatte nicht in Betracht gezogen, dass die Abschiebung von Djokovic die Stimmung gegen Impfungen anheizen könnte .
Das Bundesgericht sagte, während ein anderer Minister entschieden haben könnte, das Visum nicht zu stornieren, habe Einwanderungsminister Alex Hawke die richtigen Schritte nach dem Gesetz befolgt, die es ihm erlauben, ein Visum zu stornieren, solange er davon überzeugt ist, dass der Visuminhaber „ein Risiko darstellen kann die Gesundheit oder Ordnung der australischen Gemeinschaft”.
„Der Minister erreichte diesen Zustand der Zufriedenheit aus Gründen, von denen nicht gesagt werden kann, dass sie irrational oder unlogisch sind oder nicht auf relevantem Material beruhen“, sagten der Oberste Richter James Allsop und die Richter Anthony Besanko und David O’Callaghan in ihren am Donnerstag übergebenen Gründen.
Das Gericht wies den Fall am vergangenen Sonntag nach einer Notanhörung am Wochenende ab und sagte, es werde die Gründe später bekannt geben, da es sicherstellen wollte, dass Djokovic vor Beginn der Australian Open am nächsten Tag die Entscheidung hatte.
Der Serbe riskiert nun, das nächste Tennis-Grand-Slam-Event – die French Open – zu verpassen, da das Sportministerium des Landes erklärt hat, dass es keine Ausnahme von einem neuen Impfpassgesetz geben würde, das am Sonntag verabschiedet wurde.
Fusionsmedien oder andere Personen, die mit Fusion Media zu tun haben, übernehmen keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen, einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale, ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da dies eine der riskantesten Anlageformen überhaupt ist.