©Reuters. DATEIFOTO: Mitarbeiter des Gesundheitswesens verlassen die METRORail nach einem Schichtwechsel, während sich die Omicron-Variante des Coronavirus in Houston, Texas, USA, am 29. Dezember 2021 weiter im ganzen Land ausbreitet. REUTERS/Callaghan O’Hare
Von Andrew Chung
WASHINGTON (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es am Montag ab, eine Anfechtung von Missouri und neun anderen Bundesstaaten – größtenteils unter republikanischer Führung – gegen das COVID-19-Impfstoffmandat von Präsident Joe Biden für Arbeitnehmer in Gesundheitseinrichtungen anzuhören, die Bundesmittel erhalten.
Die Richter lehnten eine Berufung der Bundesstaaten ab, nachdem sich ein untergeordnetes Gericht geweigert hatte, ihre Behauptungen sofort zu prüfen, dass die Impfregel gegen das Bundesverwaltungsrecht verstoße und die den Bundesstaaten gemäß der US-Verfassung vorbehaltenen Befugnisse mit Füßen trete. Die Regierung des demokratischen Präsidenten erließ die Regel im November 2021.
Der Oberste Gerichtshof entschied im Januar in einer 5:4-Entscheidung, Biden die Vollstreckung des Mandats des Gesundheitspersonals zu überlassen, während der Rechtsstreit über seine rechtlichen Begründe vor untergeordneten Gerichten fortgesetzt wurde. Die Richter entschieden gleichzeitig mit 6: 3, die Regel seiner Regierung zu stoppen, die Impfstoffe oder wöchentliche COVID-19-Tests für Mitarbeiter in Unternehmen mit mindestens 100 Mitarbeitern vorschreibt.
Bidens Regierung hatte argumentiert, die beiden Mandate würden Leben retten und die US-Wirtschaft stärken, indem sie die Zahl der geimpften Amerikaner erhöhen. Die Vereinigten Staaten sind weltweit führend bei COVID-19-Todesfällen und melden mehr als eine Million, seit die Pandemie in den ersten Monaten des Jahres 2020 Einzug gehalten hat.
Die Bundesgesetzgebung für Gesundheitspersonal schreibt eine Impfung für etwa 10,3 Millionen Arbeitnehmer in 76.000 Gesundheitseinrichtungen vor, darunter Krankenhäuser und Pflegeheime, die Geld von den staatlichen Krankenversicherungsprogrammen Medicare und Medicaid für ältere, behinderte und einkommensschwache Amerikaner annehmen.
Der Oberste Gerichtshof kam im Januar zu dem Schluss, dass Bidens Verordnung in die Befugnis passt, die der Kongress der Bundesregierung übertragen hat, um Bedingungen für Medicaid- und Medicare-Gelder aufzuerlegen. Es entschied, dass die Sicherstellung, dass medizinische Anbieter Maßnahmen ergreifen, um die Übertragung eines gefährlichen Virus auf ihre Patienten zu vermeiden, mit dem „Grundprinzip der Ärzteschaft vereinbar ist: Erstens, keinen Schaden anrichten“.
Missouri verklagte neben Nebraska, Alaska, Arkansas, Iowa, Kansas, New Hampshire, North Dakota, South Dakota und Wyoming – und gewann eine einstweilige Verfügung gegen die Anforderung in diesen Staaten.
Das Mandat war auch in 15 anderen Bundesstaaten, darunter Arizona und Texas, nach dortigen Rechtsstreitigkeiten blockiert worden.
Nachdem die Richter im Januar einstweilige Verfügungen, die von untergeordneten Gerichten gegen die Regel erlassen wurden, einschließlich der Klage von Missouri, ausgesetzt hatten, bat der Staat das in St. Louis ansässige 8. US-Berufungsgericht, die Anhörung in der Sache zu beschleunigen.
Im April schickte der 8. Bundesgerichtshof den Fall stattdessen an einen Bundesrichter zurück, um ihn vor Gericht zu bringen. Missouri legte daraufhin Berufung beim Obersten Gerichtshof ein und behauptete, das Mandat verstoße gegen das Bundesverwaltungsrecht und verstoße gegen die Befugnisse, die den Bundesstaaten gemäß der Verfassung vorbehalten seien.