Ein Bundesrichter in Texas hat eine Richtlinie der Biden-Administration blockiert, nach der Krankenhäuser Notabtreibungen durchführen müssen, selbst in Staaten wie Texas, die die Praxis nach der Aufhebung von Roe v Wade durch den Obersten Gerichtshof verbieten.
Die rechtlichen Bemühungen des texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton, eines unerschütterlichen Republikaners, stellen den jüngsten Versuch dar, die Bundesregierung daran zu hindern, die Landschaft des reproduktiven Zugangs nach der Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu beeinflussen, die den langjährigen verfassungsmäßigen Schutz der Abtreibung aufhob.
Solche Verhinderungen des Zugangs zu Abtreibungen könnten verheerende finanzielle und gesundheitliche Folgen für Frauen haben, insbesondere für schwarze, lateinamerikanische und indigene Frauen, die bereits überproportional unter Todesfällen während der Geburt leiden.
Die Entscheidung überließ es effektiv den Staaten zu entscheiden, ob sie das Recht auf Abtreibung schützen wollten.
Als Folge Abtreibungsverbote ausgebreitet haben in republikanisch geführten Staaten wie Idaho und Tennessee, auch wenn Abtreibungsrechtsgruppen die US-Gerichte dazu nutzen, den Schutz der reproduktiven Gesundheit im Rahmen der staatlichen Verfassungen aufrechtzuerhalten. In Kansas stimmten die Wähler einer Maßnahme zum Schutz der Abtreibungsrechte in der Verfassung des zutiefst konservativen Staates zu und versetzten der Anti-Abtreibungsbewegung nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs einen Schlag.
In seiner Entscheidung kam Richter James Wesley Hendrix, der von Donald Trump ernannt wurde, zu dem Schluss, dass das US-Gesundheitsministerium in seinen Leitlinien zur Auslegung des Emergency Medical Treatment and Active Labour Act übertrieben habe, a Gesetz von 1986 Dies erfordert, dass Menschen unabhängig von ihrer Zahlungsfähigkeit eine medizinische Notfallversorgung erhalten.
Hendrix hörte damit auf, die Führung landesweit zu blockieren, und hielt das Verbot in Texas aufrecht. Die Entscheidung bereitet die Voraussetzungen für eine weitere erwartete Entscheidung in einer Klage des Justizministeriums gegen ein kürzlich erfolgtes Abtreibungsverbot in Idaho, das dasselbe Bundesgesetz betrifft, das im Mittelpunkt des texanischen Falls steht, Reuters gemeldet. Dieses Urteil wird am Mittwoch erwartet.
„Diese Anleitung geht weit über den Text von EMTALA hinaus, der sowohl Mütter als auch ungeborene Kinder schützt, nichts zur Abtreibung sagt und staatliches Recht nur dann vorwegnimmt, wenn die beiden direkt miteinander in Konflikt geraten“, schrieb Hendrix.
Die Entscheidung von Hendrix fiel nur einen Tag, bevor am Mittwoch ein sogenanntes „Trigger-Gesetz“ in Kraft trat, das fast alle Abtreibungen verbietet. Das Gesetz, das 2021 vom texanischen Gesetzgeber verabschiedet wurde, erhöht die straf- und zivilrechtlichen Strafen für diejenigen, die an Abtreibungen beteiligt sind, mit Ausnahme der schwangeren Patientin, der Texas Tribune gemeldet. Seit der Dobbs-Entscheidung haben die Kliniken aufgehört, Dienstleistungen anzubieten, und zwingen die Menschen, in andere Bundesstaaten zu reisen, um Abtreibungen zu beantragen.