Aber die vorsitzende Richterin Joan Donoghue sagte, alle Staaten, die die Völkermordkonvention von 1948 unterzeichnet hätten, könnten und müssten handeln, um Völkermord zu verhindern, und das Gericht sei in diesem Fall zuständig.
„Gambia hat als Vertragsstaat der Völkermordkonvention Anspruch“, sagte sie, als sie eine Zusammenfassung der Entscheidung des 13-Richter-Gremiums vorlas.
Das Gericht wird nun mit der Anhörung der Begründetheit des Falles fortfahren, ein Prozess, der Jahre dauern wird.
Gambia nahm 2019 die Sache der Rohingya auf, unterstützt von der aus 57 Nationen bestehenden Organisation für Islamische Zusammenarbeit, in einer Klage, die darauf abzielt, Myanmar zur Rechenschaft zu ziehen und weiteres Blutvergießen zu verhindern.
Gambias Justizministerin Dawda Jallow sagte vor dem Gerichtssaal, er sei „sehr zufrieden“ mit der Entscheidung und zuversichtlich, dass die Klage Erfolg haben werde.
Gambia engagierte sich, nachdem sein Vorgänger Abubacarr Tambadou, ein ehemaliger Staatsanwalt des UN-Tribunals in Ruanda, ein Flüchtlingslager in Bangladesch besuchte und sagte, dass die Geschichten, die er hörte, Erinnerungen an den Völkermord in Ruanda wachriefen.
Ein Vertreter Myanmars sagte, der Staat werde sein “Äußerstes” tun, um die “nationalen Interessen” des Landes in weiteren Verfahren zu schützen.
Demonstranten vor den Toren des Gerichts hissten ein rotes Banner mit der Aufschrift „Free Burma“ und schrien Autos mit Vertretern der Junta an, die nach der Entscheidung das Gebäude verließen.
Eine UN-Untersuchungsmission kam zu dem Schluss, dass eine Militärkampagne von Myanmar im Jahr 2017, die 730.000 Rohingya in das benachbarte Bangladesch trieb, „Völkermordakte“ beinhaltete.
Myanmar hat den Völkermord geleugnet und die UN-Befunde als „voreingenommen und fehlerhaft“ zurückgewiesen. Es heißt, sein Vorgehen habe sich gegen Rohingya-Rebellen gerichtet, die Anschläge verübt hätten.
Während die Entscheidungen des Haager Gerichts bindend sind und die Länder ihnen im Allgemeinen folgen, hat es keine Möglichkeit, sie durchzusetzen.
In einer vorläufigen Entscheidung von 2020 wies sie Myanmar an, die Rohingya vor Schaden zu schützen, ein rechtlicher Sieg, der ihr völkerrechtliches Recht als geschützte Minderheit begründete.
Rohingya-Gruppen und Menschenrechtsaktivisten sagen jedoch, es habe keinen sinnvollen Versuch gegeben, ihre systemische Verfolgung zu beenden.
Rohingya wird in Myanmar immer noch die Staatsbürgerschaft und Bewegungsfreiheit verweigert. Zehntausende sind nun seit einem Jahrzehnt in heruntergekommenen Vertreibungslagern eingesperrt.
Das Außenministerium von Bangladesch begrüßte das Urteil in einer Erklärung.
„Für die Opfer, die in den Lagern in Bangladesch und in Myanmar leben, sehen sie die Hoffnung, dass ihnen Gerechtigkeit widerfahren wird und dass die Täter im myanmarischen Militär zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte Ambia Parveen vom Europäischen Rohingya-Rat außerhalb des Gerichts.
Die Junta hat die demokratische Führerin Aung San Suu Kyi inhaftiert, die Myanmar bei Anhörungen 2019 in Den Haag persönlich verteidigt hatte.