Erin Schaff/The New York Times über AP, Pool, File
- Durbin sagte am Sonntag, dass die Amtsenthebung von Clarence Thomas vom Obersten Gerichtshof nicht „realistisch“ sei.
- Er sagte, es gebe „einen klaren Interessenkonflikt“ in Bezug auf den 6. Januar und die Aktivitäten von Ginni Thomas.
- Mehrere fortschrittliche Gesetzgeber haben gefordert, dass Thomas vom obersten Gericht zurücktritt.
Senator Dick Durbin sagte in einem Interview am Sonntag, dass Aufrufe einiger demokratischer Gesetzgeber, den stellvertretenden Richter Clarence Thomas anzuklagen, unrealistisch seien.
Während eines Interviews am „Fox News Sunday“ sagte der Demokrat aus Illinois – Vorsitzender des Justizausschusses des Senats – dem Moderator Mike Emanuel, dass der Jurist „gutes Urteilsvermögen zeigen“ und sich aus Fällen zurückziehen sollte, die den Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021 betreffen.
Er erklärte jedoch, dass die Entfernung von Thomas, der seit 1991 auf der Bank sitzt, sehr unwahrscheinlich sei.
“Ich glaube nicht, dass es realistisch ist”, sagte Durbin. „Ich kann Ihnen sagen, dass es meiner Meinung nach einen klaren Interessenkonflikt gibt, wenn es um Richter Thomas und Fragen im Zusammenhang mit dem Aufstand vom 6. Januar geht.“
Er fuhr fort: „Seine Frau engagiert sich politisch aktiv. Sie geht sogar so weit, den Stabschef des Präsidenten in dieser Krise direkt zu beraten. Ich denke, dass Richter Thomas sich von allen Entscheidungen zurückziehen sollte, die sich auf die Episode vom 6. Januar beziehen. Schon jetzt Er war früher der einzige Abstimmungspartner in einem Fall, der sich auf dieses Thema bezieht. Ich denke, es ist ein Fehler.
Im Januar war Thomas der einzige abweichende Richter, als das Gericht entschied, dass Trump die Freigabe von Dokumenten, die vom Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses zu den Unruhen vom 6. Januar angefordert wurden, nicht verhindern könne.
Thomas ist aufgrund der Bemühungen seiner Frau Ginni, die Gespräche mit Verbündeten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump dokumentiert hatte, um den Wahlsieg von Präsident Joe Biden im Jahr 2020 zu stürzen, seit Monaten mit Aufforderungen konfrontiert, zurückzutreten oder sich von Fällen im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol zurückzuziehen.
Aber Durbin warf kaltes Wasser auf eine Anklage des Kongresses gegen den Richter.
„Ob er angeklagt wird, ist nicht realistisch. Aber er sollte ein gutes Urteilsvermögen zeigen“, sagte der Gesetzgeber.
Thomas hat auch eine Welle der Kritik von vielen demokratischen Gesetzgebern als Teil des konservativen Blocks auf sich gezogen, der letzten Monat Roe v. Wade niederschlug, die Gerichtsentscheidung von 1973, die die Abtreibung in den Vereinigten Staaten legalisierte und ein verfassungsmäßiges Recht auf das Verfahren begründete.