Die Ansicht des Guardian über Sunak und die Armen: ein Verzicht auf Verantwortung | Redaktion

FAngesichts des wirtschaftlichen Gegenwinds, der in den kommenden Monaten Millionen von Haushaltsbudgets ruinieren wird, sind die ärmsten Familien des Landes akut gefährdet und gefährdet. In einer Rede vor dem Finanzausschuss des Unterhauses am Montag bestätigte der Vorsitzende des Büros für Haushaltsverantwortung, dass die Sozialleistungen in den nächsten 18 Monaten deutlich hinter der Inflation zurückbleiben werden. Die Denkfabrik der Resolution Foundation Schätzungen dass die knappen Lebenshaltungskosten im nächsten Jahr 1,3 Millionen Menschen in absolute Armut treiben werden, darunter 500.000 Kinder. Die Einkommen des ärmsten Viertels der Haushalte – die überwiegende Mehrheit ohne Ersparnisse – werden real um 6 % einbrechen.

Rishi Sunaks Frühjahrserklärung, die so gut wie nichts an direkter Unterstützung und Linderung bot, überließ diese Familien sich selbst. Die Leistungen an die steigenden Lebenshaltungskosten zu koppeln, sei einfach nicht „machbar“, sagte Herr Sunak dem Finanzausschuss. Das ist eine politische Entscheidung, die neu ist lernen vom Center for Social Justice macht erschreckend deutlich, wird einen hohen Tribut an menschlichem Elend fordern; Wenn der Staat sich weigert, ein angemessenes Sicherheitsnetz bereitzustellen, werden Raubtiere in eine Welt vordringen, in der verzweifelte Menschen zu immer verzweifelteren Maßnahmen greifen.

Laut dem CSJ-Bericht „Swimming With Sharks“ sind in England über eine Million Menschen bei illegalen und unregulierten Geldverleihern verschuldet – 700.000 mehr als die letzte offizielle Schätzung im Jahr 2010. Betrüger, falsche „Freunde“, die Bekanntschaften zu kleinen Einnahmequellen machen -Zeit-Mafiosi auf Wohnsiedlungen haben sich inmitten der wirtschaftlichen Folgen von Sparmaßnahmen und der Pandemie voll ausgezahlt. Die überwiegende Mehrheit der Kredithai-Opfer hat ein Einkommen von weniger als 20.000 £, schuldet bereits Geld bei legalen Gläubigern und bezieht Sozialleistungen. Viele nutzen Lebensmittelbanken, während fast die Hälfte den Interviewern erzählte, dass die täglichen Kosten – und insbesondere die Stromrechnungen – die Kreditnehmer dazu trieben, lähmende und willkürliche Bedingungen zu akzeptieren, und sie in einem Teufelskreis endloser Schulden gefangen hielten. In erschütternden Fallstudien dokumentiert das CSJ ​​groteske physische und psychische Misshandlungen von Menschen, die nicht in der Lage sind, Rückzahlungen zu leisten, die sich auf unbestimmte Zeit in die Zukunft erstrecken. Eine junge Mutter, die sogar im Krankenhaus schikaniert und belästigt wurde, wurde eingeschüchtert, 1.000 Pfund für einen 60-Pfund-Kredit zurückzuzahlen, um einen Kinderwagen zu kaufen. Es wurde festgestellt, dass mehr als eines von zehn Kredithai-Opfern irgendwann darüber nachgedacht hat, sich das Leben zu nehmen.

Inmitten steigender Lebensmittel- und Kraftstoffpreise und der Untätigkeit der Regierung wird sich diese Kohorte der in Panik geratenen Armen exponentiell ausdehnen, wenn ein perfekter wirtschaftlicher Sturm losbricht. Mittelfristig müssen bessere Lösungen gefunden werden, um finanziell vom Aussterben bedrohten Haushalten einen bezahlbaren Zugang zu Krediten zu ermöglichen. Die Ausweitung des Geltungsbereichs, der Befugnisse und des Profils gemeinnütziger Kreditgenossenschaften muss, wie der CSJ-Bericht vorschlägt, zu einer politischen Priorität werden. Größere Ressourcen für die staatlich finanzierten Illegales Geldverleihteam, die illegale Kreditgeber untersucht und strafrechtlich verfolgt, werden ebenfalls benötigt. Aber kurzfristig gibt es einen klaren ethischen Imperativ, um die Einkommen der am wenigsten Wohlhabenden jetzt zu erhöhen.

Diese Zeitung stimmt nicht oft mit Sir Iain Duncan Smith, dem Gründer des CSJ, überein. Aber er hat Recht damit sagen dass die Geißel der Kredithaie ohne dringendes Handeln zu einer beschämenden „Unterkrise“ wird, da der Lebensstandard so schnell sinkt wie nie zuvor seit den 1950er Jahren. Es liegt in der Verantwortung von Herrn Sunak, dies zu verhindern. Der Kanzler muss moralisch zur Rechenschaft gezogen werden, wenn er dies nicht tut.

source site-31