Es ist das, wonach sich jeder fürsorgliche Milliardär halb sehnt, halb fürchtet: der Moment, in dem sein Schützling die ersten, schwankenden Schritte aus der Abhängigkeit in die Selbstversorgung unternimmt.
Für Lord Bamford, der Boris Johnson mit seiner Frau bei allem unterstützt hat, von einer freien Hochzeit bis hin zu Land- und Stadthäusern, wird es unweigerlich Sorgen geben, dass ihr Schützling noch nicht ganz bereit ist, auf eigenen Beinen zu stehen. Natürlich ist es hinreißend, dass sich der kürzlich angeschlagene Politiker laut jüngsten Berichten in der Lage fühlt, ein 4-Millionen-Pfund-Haus mit Wassergraben für seine jüngste Familie zu kaufen, aber es ist auch natürlich, wenn seine Wohltäter – Bamford ist nicht der einzige dieser Philanthropen – dies befürchten Der fiktiv amtierende Abgeordnete könnte eines Tages die Geduld der international sprechenden Kreise überfordern. Johnson kürzlich angemeldetmit einem Vorschuss von 2,5 Millionen Pfund an die Harry Walker Agency in New York.
Vermutlich kennt die Agentur den Unsterblichen von Jeremy Vine Beschreibung der absichtlich chaotischen Darbietungen ihres Talents, die wahrscheinlich am besten ankamen, wenn sein Publikum aus Finanziers und Betrunkenen bestand. Vielleicht wird auch das nüchterne US-Publikum die Routine genießen, bei der Johnson vorgibt, zu vergessen, wen er anspricht, und dann vorgibt, die Pointe seines eigenen Witzes zu vergessen. Aber kann selbst eine außergewöhnliche Leichtgläubigkeit der Firmenkunden den Johnsons ihre neue Unabhängigkeit garantieren, ohne Beschützer, entfernte Verwandte, die Kredite anbieten? Es wird offensichtlich helfen, wenn potenzielle Kunden niemals Johnsons „Peppa Pig“-Rede vor dem CBI sehen, die seinen eigenen rhetorischen Dreisatz – „vergib mir“, „vergib mir“, „vergib mir“ – und das Markenzeichen der Publikumsbeteiligung enthält: „Hände hoch wenn du in Peppa Pig World warst!”
In Anbetracht dessen, dass weder kolossale Fehleinschätzung noch gelegentliche Stummheit die Aussichten dieser unwahrscheinlichen Entertainer in den USA beeinträchtigten David Cameron und Theresa May, es mag sein, dass das ausländische Publikum nichts dagegen hat, wenn sie sich dessen überhaupt bewusst sind, Johnsons Priapismus am Arbeitsplatz und seine erstaunlichen Lügen. Tatsächlich könnten diese Qualitäten für den durchschnittlichen US-Geschäftskongress weniger wichtig sein als die Entdeckung, dass der auserwählte britische Verlierer ihres Unternehmens einer ist, dessen legendäre rednerische Fähigkeiten von Beginn seiner Amtszeit an als zuerst düster, dann quälend und am Ende entlarvt wurden nicht existent. Die fadenscheinige Natur seiner letzten Reden – „them’s the breaks“; „hasta la vista, baby“ – hätte nicht besser zum desolaten Zustand seiner Führung passen können.
Auch wenn Johnson das internationale Publikum geringfügig weniger verblüfft als seine Vorgänger, könnte er durchaus der erste sein, der sie beleidigt, sei es direkt oder mit Clown- oder Kindergartenanspielungen, indem er zeigt, dass er sie für zu dumm hält, um zu erkennen, dass diese sein gesamtes Verständnis repräsentieren. Sein letztes Versatzstück im Kernkraftwerk Sizewell begann: „Nun, als ich ein Kind war, hatte ich ein wunderbares Buch – ein vielbeachtetes Marienkäfer-Buch namens Der Geschichte von KernkraftR.” Und, wissen Sie was, er empfindet heute dasselbe in Bezug auf Atomkraft.
Lange bevor er Kermit the Frog auf der UN-Generalversammlung zitierte, war sich das britische Publikum bewusst, dass Johnsons Unfähigkeit, seine Sprache dem Anlass anzupassen, weniger Tollpatschigkeit war, sondern eher ein moralisches Versagen, mit der Angeberei aufzuhören. Nicht ein einziges Mal in der Pandemie reagierte er mit angemessenem Gefühl und Würde; vielmehr war das öffentliche Leid ein Aufhänger für Gags – „Operation Last Gasp“, „Squash the Sombrero“ – oder seine andere Spezialität, kriegerische Übertreibungen. Tatsächlich kam die Ukraine gerade zu einem Zeitpunkt, als Johnson den Vorwand der Pandemie für das, was er für eine Churchillianische Ermahnung hielt, vermisst hätte. „Noch nie in unserer Geschichte hing unser kollektives Schicksal und unsere kollektive Gesundheit so vollständig von unserem individuellen Verhalten ab.“
„Herr Johnson ist gefragt für seine aufschlussreichen Einblicke in die globale Sicherheit, die Weltwirtschaft und seine kontinuierliche Arbeit zur Unterstützung der Freiheit auf der ganzen Welt“, sagt die Harry Walker Agency. Es ist eine Art, Wendungen zu beschreiben, die wahrscheinlich eine Zeichentrickfigur enthalten, eine Geschichte, die seine eigene Exzentrizität, ungezügelte Prahlerei, ein paar Beleidigungen und einige Allzweckgeräusche zeigt, die besagen, dass die Zukunft ungeachtet der Tatsachen glorreich ist.
Wird die US-Behörde ihn überwachen? Denn ohne ein Äquivalent zu den Mitarbeitern des Außenministeriums, die Johnson aufgehalten haben sich selbst peinlich (James Bond war nicht in Estoril geboren) oder seine Gastgeber herabsetzen („Nein. Nicht angemessen“), sollten die Bamfords vielleicht nicht davon ausgehen, dass sie mit der Fürsorgepflicht fertig sind. Bereits eine beliebte, viel einstudierte Johnson-Anekdote über komische indische Tanzhandbewegungen („Glühbirne, Glühbirne, Motorrad, Motorrad“) – zuerst ausgestrahlt in a Zuschauer Tagebuch (das auch das „velly solly“ einer Chinesin enthielt) – scheint von den anwesenden Indern im vergangenen November kühl aufgenommen worden zu sein Hindustan-Zeiten Führungsgipfel. Johnson-Gebühr: 261.652 £.
Tage später entschuldigte sich der Finanzier Mike Bloomberg bei Gästen des Bloomberg New Economy Forums in Singapur, nachdem Johnson China vor rund 500 asiatischen Geschäftsleuten, Investoren und Diplomaten als „erzwungene Autokratie“ bezeichnet hatte. „Einige könnten letzte Nacht durch Teile der Äußerungen des Sprechers beleidigt oder beleidigt worden sein“, sagte Bloomberg. „Die Präsentation war eher als After-Dinner-Unterhaltung gedacht als als ernsthafte Diskussion wichtiger kontroverser und komplexer Themen.“
Und es gab, um fair zu sein, einen urkomischen Abschnitt, als Johnson diejenigen verurteilte, die „eine offene Missachtung der Regeln des Völkerrechts“ zeigten, auch Länder, deren „katastrophale Fehler“ „die immensen Grenzen ihrer politischen Systeme aufgezeigt“ haben.
Frustrierend für Bucher, die diesen vielversprechenden Rivalen von Matt Hancock, Gavin Williamson, engagieren möchten, Lee „Caino“ Cain und anderen Darstellern aus der Covid-Ära besteht Johnsons Büro darauf, dass er – was auch immer Bloomberg gesagt hat – ein äußerst ernsthafter und wichtiger Staatsmann ist: „Er wird weiterhin auf der Weltbühne für Freiheit und Demokratie eintreten.“
Die bereits offensichtlichen Schwierigkeiten bei diesem Plan könnten erklären, warum Johnson sich jetzt so lästig macht, fast so, als ob er wirklich vorhat, von einem Hausgraben und 32.000 Pfund pro Stunde zum Gehalt eines Premierministers und einem Betteln von Lulu Lytle zurück zu bumerangen Schüssel. Ob es darum geht, den Nordirland-Deal protzig zu verkünden oder sich selbst zum einsamen Retter der Ukraine zu machen, Johnson braucht diese Gesten, um internationalen Kunden zu beweisen, was er im Amt zu zeigen vergessen hat – dass er erwachsen ist.