Die Gefahren der Verwendung von Journalistenjargon außerhalb der Redaktion | Elisabeth Ribben

EINZu Beginn des neuen Jahres erschien auf der Website des Guardian unter einem Artikel eine Korrektur, die einige Leser verblüfft und amüsiert zurückließ. Darin stand: „Dieser Artikel wurde am 3. Januar 2023 geändert. Auf den ursprünglichen Möbeln stand, dass das Feuerwerk an Heiligabend stattfand.“

„Oh, bitte setzen Sie eine Korrektur unter diese Korrektur“, schrieb ein Leser, „es sei denn, Sie haben tatsächlich einen sprechenden Schrank in den Büros des Guardian.“

Eine andere Nachricht mit der Überschrift „Bitte korrigieren Sie die heutige fabelhafte Grauniadenblüte!“ fuhr fort, zu erraten, was gemeint war: „‚Möbel‘, sollte lauten, vermute ich, ‚Feature‘.“

Nicht wirklich. „Möbel“ war genau das, was der Journalist meinte, der diese Fußnote hinzufügte, da es sich um einen Begriff (vollständig „Seitenmöbel“) handelt, der verwendet wird, um die verschiedenen Elemente auf einer Druck- oder Webseite zu beschreiben, wie etwa Überschriften und Bildunterschriften, abgesehen davon Artikeltext und Fotos. Ob das Wort sollte erschienen zu sein, ist eine andere Sache. Beim Schreiben von Korrekturen und bei der direkten Korrespondenz mit Lesern vermeiden wir in der Regel Fachjargon. Wir wollen auch genauer werden. Dementsprechend wurde die Fußnote überarbeitet, um zu sagen: „Das Original Unterüberschrift sagte, das Feuerwerk sei an Heiligabend.“

Klarheit bedeutet nichtsdestotrotz, dass den Lesern einige farbenfrohe Umgangssprachen vorenthalten werden, und für diejenigen, die sich einer größeren Vertrautheit erfreuen möchten, hier ein bisschen mehr.

Einzelne Möbelstücke haben eigene Namen. Der erklärende Text unter einer Überschrift – in dieser Fußnote als Unterüberschrift bezeichnet – wird unter Journalisten typischerweise als „Standfirst“ bezeichnet. Oder zumindest in Großbritannien. Natürlich gibt es Unterschiede zwischen Nationen und Nachrichtenorganisationen in der englischsprachigen Welt, so wurde mir zum Beispiel in Australien gesagt, dass es häufiger „Write-off“ (alias „woff“) oder Teaser genannt wird, während es im Norden der Fall ist Amerika ist es eher das „Deck“. Auf dieser Seite des Atlantiks wird auch die Bildunterschrift zur „Cutline“.

Weitere Einrichtungsgegenstände sind die Datumsleiste, die angibt, woher ein Journalist berichtet – historisch mit Versanddatum, zB „Buenos Aires, 1. März“; das Pull-Zitat, das ein Zitat ist, das aus einem Artikel extrahiert und prominent im Layout angezeigt wird; und der Kreuzkopf, eine kurze Überschrift zwischen Absätzen, die ein langes Stück aufteilt. Keine Angst, unten kommt einer.

Aber „Möbel“, obwohl gut gebraucht, sind nicht in allen Redaktionen bekannt, und ich bin gespannt, woher und wann sie gekommen sind. Tony Harcup hat den Begriff 2014 in seinem umfassenden A Dictionary of Journalism verankert, und in Medienbüchern aus der Mitte der 1990er-Jahre wird er sicherlich so zitiert, als wäre er etabliert. Einige frühere Quellen, die ich gesehen habe, deuten darauf hin, dass es sich um einen Ausdruck handelte, der für Nicht-Text-Elemente des Seitendesigns wie Regeln und Symbole verwendet wurde, aber zweifellos wird mich jemand mit einem langen Gedächtnis aufklären.

Das fünfbändige Manual of English, Typography and Layout von Harold Evans, das 1972 veröffentlicht wurde, enthält ein umfangreiches Glossar, das Seitenmöbel nicht erwähnt. Stattdessen hat es damals einen Eintrag für „Möbel“ mit einer ganz anderen Bedeutung: Es waren die kleinen Holz- oder Metallstücke, mit denen zu Zeiten des Heißmetalldrucks Leerstellen zwischen den Schriften gefüllt wurden.

Manche Sprache aus vergangenen Zeiten hält sich gerne: Der Begriff „Off-Stone“, die Zeit, in der Zeitungsseiten gedruckt wurden, ist hier noch alltäglich und leitet sich von der großen Stein- (später Stahl-) Fläche ab, auf der einst Seiten hergestellt wurden hoch.

Ich bin einer Reihe von Journalisten dankbar, die enthusiastisch reagiert haben, als ich Hilfe bei dieser Kolumne suchte (alle Fehler sind natürlich allein meine), und waren besonders angetan von der Einführung in „Dinkus“, einem Begriff der australischen Nachrichtenbranche für das kleine Foto von des Autors eines Artikels, was an anderen Stellen als Headshot oder Byline-Bild bekannt ist. (Allgemeiner gesagt ist ein Dinkus eine kleine Verzierung, normalerweise drei Sternchen, die Abschnitte eines Buchkapitels, eines Artikels oder eines anderen geschriebenen Textes unterbrechen.)

In Großbritannien wird der erste Absatz einer Geschichte allgemein als „Intro“ bezeichnet, während es insbesondere in den USA und Kanada normalerweise der „Lead“ oder „Lede“ ist. Beide führen zu Ausdrücken, die verwendet werden, wenn das wichtigste Detail weiter unten in der Geschichte lauert: das heißt „die Lede begraben“ oder ein „gedropptes Intro“. Beides kann, finde ich, auch außerhalb von Redaktionen recht sinnvoll eingesetzt werden.

Aber mehrere Begriffe für dasselbe sind nicht immer hilfreich. Der Artikel ohne Namensnennung, der die Meinung der Zeitung wiedergibt, kann als Leitartikel, Leitartikel, Leitartikel oder Leitkolumne bezeichnet werden, und wir haben alle vier Begriffe in der Korrekturkolumne des Guardian verwendet. Aus Gründen der Einheitlichkeit – und weil es international am bekanntesten zu sein scheint – verwenden wir von nun an nur noch „redaktionell“.

Für Ihre Information

Als Nachtrag: Als ich Evans’ Glossar las, war ich fasziniert, direkt unter „Möbel“ einen Eintrag für „FYI“ zu finden. Er erklärte, „zu Ihrer Information“ sei eine Abkürzung für den Nachrichtendienst. Mir war nie in den Sinn gekommen, dass dieser Initialismus, bekannt aus SMS und beruflichen E-Mails, seinen Ursprung in der Nachrichtenberichterstattung hat. Mit der Hilfe von Archivaren von Associated Press (AP) und Reuters und einer willigen Führungskraft der Nachrichtenagentur UPI bin ich ihr auf die Spur gekommen.

Die früheste Referenz, die ich finden kann, ist ein Ausschnitt aus der Zeitung Salt Lake Telegram aus dem Jahr 1915, in dem ein Wirtschaftsjournalist „FYI“ in einen Artikel einfügte, dann den Lesern seine Bedeutung erklärte und hinzufügte: „Es ist nur eine Kleinigkeit, die Platz auf einem Telegrafen spart Botschaft”. (Damals wurden die Telegrafengesellschaften nach Wort berechnet.) Aber er beschwerte sich, dass es ihn „erschüttert“ habe, als er es zum ersten Mal gesehen habe, und dass es nicht „im Buch“ sei.

Das Buch war es vielleicht Phillips Telegrafischer Code, das erstmals 1879 veröffentlicht wurde, um die schnelle Übermittlung von Presseberichten von Nachrichtendiensten an Kundenzeitungen zu unterstützen. Francesca Pitaro, Archivarin bei AP, überprüfte freundlicherweise die Ausgabe von 1914 und fand keine Erwähnung. Kam die Abkürzung erst 1915 an oder entstand sie eigenständig? Wenn wir es herausfinden, melde ich mich wieder; Nur zur Info.

• Elisabeth Ribbans ist die weltweite Leserredakteurin des Guardian und Observer. Sie kann unter [email protected] kontaktiert werden

• Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 300 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]