Der Gesetzgeber des Bundesstaates Indiana ist der erste in den USA, der ein neues Gesetz verabschiedet hat, das den Zugang zu Abtreibungen einschränkt, seit der Oberste Bundesgerichtshof den Fall Roe gegen Wade aufgehoben hat.
Das Gesetz ging an den republikanischen Gouverneur des Staates, Eric Holcomb, der es am Freitagabend unterzeichnete.
Indiana gehörte zu den ersten von Republikanern geführten staatlichen Gesetzgebern, die nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Juni, mit dem der verfassungsmäßige Schutz aufgehoben wurde, über strengere Abtreibungsgesetze debattierten. Es ist der erste Staat, der ein Verbot durch beide Kammern verabschiedet hat.
Der Senat von Indiana genehmigte das fast vollständige Verbot zwischen 28 und 19, Stunden nachdem Mitglieder des Repräsentantenhauses es zwischen 62 und 38 vorgebracht hatten. Es enthält begrenzte Ausnahmen, auch in Fällen von Vergewaltigung und Inzest, und zum Schutz des Lebens und der körperlichen Gesundheit der Mutter. Die Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest sind auf 10 Wochen nach der Befruchtung begrenzt, was bedeutet, dass Opfer danach in Indiana keine Abtreibung mehr bekommen konnten. Opfer müssten keine notariell beglaubigte eidesstattliche Erklärung unterschreiben, die einen Angriff bestätigt.
Außerhalb der Hauskammer sangen Aktivisten für Abtreibungsrechte oft über die Äußerungen des Gesetzgebers und trugen Schilder wie „Roe roe roe your vote“ und „Build this wall“ zwischen Kirche und Staat. Einige Hausdemokraten trugen Blazer über rosa „Bans Off Our Bodies“-T-Shirts.
Die Gesetzgeber von Indiana hörten sich in den letzten zwei Wochen Zeugenaussagen an, in denen Einwohner auf allen Seiten des Problems selten, wenn überhaupt, die Gesetzgebung unterstützten. Befürworter des Abtreibungsrechts sagten, das Gesetz gehe zu weit, während Abtreibungsgegner sagten, es gehe nicht weit genug.
Als sie sich gegen das Gesetz aussprach, verurteilte die Abgeordnete Ann Vermilion ihre Republikanerkollegen dafür, dass sie Frauen, die Abtreibungen durchführten, „Mörder“ nannten.
„Ich denke, dass die Verheißung des Herrn Gnade und Freundlichkeit ist“, sagte sie. „Er würde nicht vorspringen, um diese Frauen zu verurteilen.“
Das Repräsentantenhaus lehnte, weitgehend auf Parteilinie, einen Vorschlag der Demokraten ab, eine unverbindliche Frage auf die landesweite Wahlabstimmung im November zu stellen: „Soll Abtreibung in Indiana legal bleiben?“
Der Sprecher des Hauses von Indiana, Todd Huston, sagte, wenn die Bewohner unzufrieden seien, könnten sie für neue Gesetzgeber stimmen.
Die Wähler in Kansas haben bereits eine Maßnahme, die es der von den Republikanern kontrollierten gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates erlaubt hätte, die Abtreibung im ersten Test der Gefühle der Wähler zu diesem Thema seit dem Sturz von Roe zu verschärfen, entschieden abgelehnt.
Indianas vorgeschlagenes Verbot kam auch nach dem politischen Feuersturm über ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer, das aus dem benachbarten Ohio in den Bundesstaat gereist war, um ihre Schwangerschaft zu beenden. Der Fall erregte Aufmerksamkeit, als ein Arzt aus Indianapolis sagte, das Kind sei wegen des Verbots des „fötalen Herzschlags“ in Ohio nach Indiana gekommen.
Die demokratische Abgeordnete Maureen Bauer sprach vor der Abstimmung am Freitag unter Tränen über Menschen in ihrem Bezirk South Bend, die gegen die Gesetzesvorlage sind – die Ehemänner, die hinter ihren Frauen stehen, die Väter, die ihre Töchter unterstützen – sowie die Frauen, „die fordern, dass wir als gleich angesehen werden“. .
Auf Bauers Kommentare folgten lautstarker Jubel von Demonstranten auf dem Flur und gedämpfter Applaus von anderen Demokraten.
“Sie hätten vielleicht nicht gedacht, dass diese Frauen auftauchen würden”, sagte Bauer. „Vielleicht dachten Sie, wir würden nicht aufpassen.“
Die Gesetzgeber von West Virginia haben am 29. Juli die Chance verpasst, der erste Staat mit einem einheitlichen Verbot zu sein, nachdem sein Unterhaus sich geweigert hatte, den Änderungen des Senats zuzustimmen, die strafrechtliche Sanktionen für Ärzte abschafften, die illegale Abtreibungen durchführten. Die Delegierten baten stattdessen um einen Konferenzausschuss, um die Details zwischen den Gesetzentwürfen zu prüfen.