Bevor die Rolle an Jamie Foxx ging, wurde Will Smith ursprünglich für die Rolle des Django in Quentin Tarantinos Film in Betracht gezogen Django Unchained. Foxx zeigte eine typisch charismatische Leistung; Es ist jedoch faszinierend, über die Möglichkeit nachzudenken, dass Will Smith in einem Tarantino-Film auftreten könnte, insbesondere wenn man bedenkt, dass Quentin Tarantino dafür bekannt ist, die Leistungen berühmter Schauspieler zu intensivieren. Während Smith und Tarantino zusammen etwas Großartiges hätten schaffen können, verlangte Smith, dass Änderungen daran vorgenommen würden Django Unchained, worüber sich Tarantino nicht einigen konnte.
In der Jamie Foxx-Version ist Django ein Mann, der von Dr. King Schultz (Christoph Waltz), einer Teilzeit-Vaterfigur und einem Vollzeit-Kopfgeldjäger, aus der Sklaverei befreit wurde. Das Paar schließt sich zusammen, um Geld zu verdienen und versucht schließlich, Djangos Frau Broomhilda (Kerry Washington) zu retten, die auf der Candieland-Plantage versklavt wird. Django Unchained schreckt nicht vor der hässlichen Wahrheit von Amerikas Geschichte der Sklaverei zurück, da es zahlreiche Szenen von Folter und Gewalt gegen seine schwarzen Charaktere gibt. Wie Tarantinos andere Arbeiten bewegt sich der Film an den Extremen des Mainstream-Bewusstseins.
Das wäre vielleicht nicht der Fall gewesen, wenn Will Smith in der Rolle des Django gecastet worden wäre. Smith achtet sehr darauf, welche Rollen er auswählt und wie sie ihn reflektieren, und Django war eine Rolle, die er für zu extrem hielt. Während Django ein heldenhafter Charakter ist, ist er auch zu extremer Gewalt fähig. Obwohl Django Unchained geht es darum, Broomhilda zu retten, es geht auch darum, dass Django Rache übt. Django Unchained ist ein fantastischer Film für sich. Es ist jedoch interessant, darüber nachzudenken, wie anders es hätte sein können, wenn Tarantino Will Smiths kreativen Forderungen zugestimmt hätte.
Im Jahr 2015 erklärte Smith beim jährlichen Roundtable der Schauspieler von The Hollywood Reporter, dass dies der Fall wäre Django Der Film müsste sein “Eine Liebesgeschichte, keine Rachegeschichte.” Smith stimmte sicherlich einigen von Tarantinos Vision für den Film zu und gestand, dass der Kern der Geschichte darin bestand, dass Django lernte, wie man ein Kopfgeldjäger wird, um seine Frau vor der Sklaverei zu retten “perfekt.” Allerdings dachte Smith das wahrscheinlich Django Unchained’s letzter Akt war eine Brücke zu weit. In dem Film kehrt Django nach Candieland zurück, nachdem er Broomhilda gerettet und viele der Leute ermordet hat, die für Calvin Candie (Leonardo DiCaprio) gearbeitet haben. Wenn der Film geändert wurde, um Smiths Forderungen zu erfüllen, und zu einem wurde “Liebesgeschichte,” dann ist es unwahrscheinlich, dass Djangos letzter Racheakt stattgefunden hätte. Stattdessen wäre auf Broomhildas Rettung eine letzte Fahrt in den Sonnenuntergang gefolgt, nicht eine Fahrt von einem brennenden Gebäude weg.
Obwohl die Romantik im Mittelpunkt der Handlung des Films steht, ist es der Akt der Rache, der den endgültigen Geschmack im Mund der Zuschauer hinterlässt. Damit sich das zentrale Thema des Films um Liebe dreht, muss Django ein Element der Vergebung enthalten haben. Smith erklärte, dass er wollte “Liebe es, die Antwort zu sein” zu Djangos Konflikt. Wenn Tarantino dies geändert hätte, wäre Django allein durch die Wiedervereinigung mit seiner Frau motiviert. Die Wiedervereinigung würde Djangos Bogen vervollständigen und er würde die Gewalt aufgeben, die er anwenden musste, sobald er seinen Wunsch erfüllt hatte.
Gewalt ist gleichbedeutend mit der Arbeit von Quentin Tarantino: Innerhalb von zehn Minuten nach seinem ersten Film, Reservoir Dogs, Tim Roths Mr. Orange liegt in einem Haufen seines eigenen Blutes, nachdem er erschossen wurde. Im Laufe der Jahre hat Tarantinos kreativer und oft blutiger Einsatz von Gewalt sowohl das Publikum für seine Arbeit beliebt gemacht als auch viele Kritiker begrüßt. Trotz dieser Kritik hat Tarantino seinen Stil nie geändert Django Unchained ist ein Beweis dafür. Der Film zeigt Schießereien auf dem Flur, bei denen Leichen als Schutzschilde verwendet werden, Szenen, in denen Charaktere ausgepeitscht werden, und sogar eine Szene, in der ein Charakter einen anderen mit einem Hammer auf den Kopf erledigt.
Will Smith hat nichts dagegen, in Gewaltfilmen mitzuwirken. Er hat in vorgestellt Böse Jungs, Ich bin eine Legendeund DCs Selbstmordkommando. Keiner dieser Filme ist jedoch so anschaulich oder so viszeral wie Django Unchained. Smith glaubte nicht daran Django‘s Erzählung wo “Gewalt erzeugt Gewalt.” Hätte Tarantino zugestimmt, die Menge an Blut und Zwickel Django wäre begrenzt gewesen. Smith wollte spielen “ein Superheld” Als er ein jüngerer Schauspieler war und Django eher wie ein stereotyper Superheld war (dh prinzipientreuer und romantisierter), würde er nur töten, um diejenigen zu beschützen, die er liebt. Er hätte weder Stephen (Samuel L. Jackson) noch die Familie von Calvin Candie getötet, und der Film hätte nur dann Gewalt eingesetzt, wenn es nötig gewesen wäre, etwa wenn Django lernen musste, ein Kopfgeldjäger zu sein, um Calvin Candie zu besiegen. Dies würde zwar bedeuten, dass der Film im Vergleich dazu zurückhaltend wirken würde Bill tötenwürde dies auch dazu führen, dass Django eine Figur ist, die sich nicht allzu sehr von Smiths früheren Hauptrollen unterscheidet.
Ein entscheidender Wendepunkt in Django Unchained tritt auf, als Dr. Schultz sich weigert, eine letzte Beleidigung von Calvin Candie zu ertragen, und anstatt Candies Hand zu schütteln, erschießt er ihn mit einer Waffe, die in seinem Ärmel versteckt ist. Dies verursacht einen chaotischen Welleneffekt, bei dem eine Schießerei ausbricht, Schultz ebenfalls stirbt und Django von denjenigen besiegt und eingesperrt wird, die in Candieland übrig geblieben sind. Es ist die ultimative falsche Niederlage vor Djangos Flucht und Rache im letzten Akt. Wenn jedoch Will Smith die Hauptrolle gespielt hätte, wäre es ganz anders gelaufen.
Beim Sprechen mit EW 2013 gab Smith bekannt, dass er gestorben ist Django Unchained weil er “musste die Führung sein.” In dem Film tötete Dr. Schultz den Bösewicht Calvin Candie, und nach Smiths Meinung bedeutete das, dass Django nicht die Hauptfigur war. Wenn Tarantino das Drehbuch geändert hätte, um Django zu erlauben, Calvin Candie zu töten, wäre das äußerst kathartisch gewesen. Django, ein einst versklavter Mann, würde die Verkörperung des Bösen und der Sklaverei stürzen und gleichzeitig seine Frau durch diesen einzigen Gewaltakt retten. Es hätte auch bedeuten können, dass Django unmittelbar danach stirbt, wie es Schultz im Film tut. Der Film wäre mit Djangos Opfer gelöst worden, um seine Frau zu retten und erneut das Thema der Liebe zu verstärken, das Smith verzweifelt durchsetzen wollte.
Obwohl Will Smith die Rolle des Django ablehnte, wird er in dem kommenden Sklaverei-Drama die Hauptrolle spielen Emanzipation. In einem Interview über die beiden Filme sagte Smith, dass er dies getan habe “habe es immer vermieden, Filme über Sklaverei zu machen” weil seine Philosophie, schwarze Menschen in Filmen darzustellen, darin bestand, zu zeigen “Schwarze Exzellenz daneben [his] weiße Kollegen.” Diese Philosophie hat für Smith während seiner gesamten Karriere gut funktioniert und schwarze Exzellenz in großen Hits gezeigt, wie z Tag der Unabhängigkeit und Männer in Schwarz. Trotzdem ist Smiths Bereitschaft, dabei zu sein Emanzipationein Film über die Sklaverei, beweist, dass es nicht das Thema war, das ihn ablehnte Django, aber die Nachricht. Während Emanzipation scheint eine fundiertere Einstellung zur Sklaverei zu sein als Django UnchainedEs wird auch keine Rachegeschichte wie in Tarantinos Film. Smiths Wahl beweist, dass er sich der Idee verschrieben hatte Django Es ist eine Liebesgeschichte, in der Sklaverei nicht mit Gewalt bekämpft wird, sondern durch die Liebe zwischen Django und Broomhilda. Smith enthüllte, dass er sich entschieden hatte, zu machen Emanzipation denn es war ein Film, um den es ging “Die Kraft der schwarzen Liebe.” Wenn dies auch in einer von Will Smith geführten Version der Fall war Django, hätte es mehr Szenen geben können, um die Verbundenheit zwischen Django und Broomhilda zu betonen. Anstelle der Szenen, in denen sie versuchen zu fliehen, hätte es mehr Szenen geben können, bevor sie versklavt wurden, um das mögliche Leben darzustellen, das sie nach der Rettung von Broomhilda zusammen führen könnten. Im Wesentlichen hätte ihre Beziehung außerhalb des Kontexts der Sklaverei gestärkt werden können, anstatt die Kämpfe, denen sie während ihrer Sklaverei ausgesetzt waren.
Christoph Waltz’ Darstellung von Dr. King Schultz war gleichzeitig herzerwärmend und herzzerreißend und brachte ihm sogar seinen zweiten Preis als bester Nebendarsteller bei den Academy Awards ein. Während die Qualität von Waltz’ Darbietung nicht gelitten hätte, wenn Will Smith Django gespielt hätte, hätte seine Bildschirmzeit vielleicht gelitten. Dies liegt daran, dass Smith wollte, dass sich das Drehbuch mehr auf Djangos Charakter konzentriert und ihn als Hauptdarsteller hervorhebt. Eine Version von Django Unchained Darunter Will Smith, hätte Django die Führung bei dem Plan übernommen, Broomhilda zu retten. In dem Film ist Django schließlich derjenige, der den Tag rettet, da er ursprünglich mit dem Plan fortfährt, den Schultz vorschlägt, nachdem Schultz die Verhandlungen während der angespannten Esszimmerszene mit Calvin Candie geführt hat. Wenn Django der Hauptdarsteller war, wie Smith es verlangte, hätte er derjenige sein können, der einen Fluchtplan erstellte, oder er könnte derjenige sein, der Candie dazu überredete, Broomhilda kaufen zu lassen – was Smith mit seinem Charisma als Hauptdarsteller zweifellos ausgezeichnet hätte. Szenen mit Smiths Django sind spannend vorstellbar. Aber, Django Unchained ist ein Triumph und Jamie Foxx ist ein exzellenter Django. Vielleicht, wenn etwas nicht kaputt ist, gibt es keine Notwendigkeit, es zu reparieren.