US-Senatsausschuss für Justiz
- Richter Matthew Kacsmaryk überwacht eine Klage, die die FDA-Zulassung von Mifepriston in Frage stellt.
- Ein Urteil könnte landesweite Auswirkungen auf die Verfügbarkeit des Medikaments haben.
- Eine Anhörung war für Mittwoch angesetzt, aber der Richter hoffte, die Veröffentlichung des Datums laut WaPo hinauszögern zu können.
Eine Anhörung für a Klage das könnte erhebliche Auswirkungen auf eine staatlich zugelassene Abtreibungspille haben, Mifepristonist für Mittwoch angesetzt.
Aber der texanische Richter, der den Fall überwacht – der für seine konservative Politik und seine Anti-Abtreibungs-Haltung bekannt ist – hoffte, das Datum der Anhörung bis kurz vor dem geplanten Termin zu verheimlichen. Das berichtete die Washington Post.
In einem Anruf mit Anwälten am Freitag sagte Richter Matthew Kacsmaryk, er wolle die Anhörung auf die öffentliche Liste bis zum späten Dienstag verschieben, sagten mit dem Anruf vertraute Personen der Post. Die Quellen baten um Anonymität, da sie laut der Veröffentlichung nicht über den Anruf sprechen durften.
Die Klage wurde von einer Anti-Abtreibungs-Gruppe eingereicht, die sich Alliance for Hippocratic Medicine nennt und hofft, eine fast drei Jahrzehnte alte Zulassung von Mifepriston durch die Food and Drug Administration rückgängig machen zu können.
Kacsmaryck argumentierte, er wolle mögliche Störungen und Proteste für die Anhörung reduzieren. Darüber hinaus teilte er den Anwälten bei dem Anruf mit, dass Mitglieder des Gerichtsgebäudes aufgrund der Klage Drohungen erhalten hätten, berichtete die Post.
Das Gerichtsgebäude in Amarillo, Texas, ist an den Wochenenden geschlossen und konnte eine Bitte um Stellungnahme nicht sofort zurückgeben.
Die vorzeitige Veröffentlichung des Termins einer Gerichtsverhandlung ist in den USA gängige Praxis. Dem Bericht zufolge hatte die Post vor dem Telefonat am Freitag versucht, Informationen über das Datum der Anhörung einzuholen, aber keine Antwort erhalten.
Anwälte medizinischer Organisationen, darunter das American College of Obstetricians and Gynecologists, sagten, die Klage beruhe auf falschen Behauptungen, die ein ansonsten sicheres Medikament falsch charakterisieren.
Die Alliance for Hippocratic Medicine hat Mifepriston in ihrer Klage als „endokrine Disruptoren“ beschrieben – in Anspielung darauf, wie das Medikament vorübergehend Progesteronrezeptoren in der Gebärmutter blockiert – und die Entwicklung eines Jugendlichen stören könnte.
Aber Anwälte der medizinischen Gruppen haben die Behauptungen als „völlig unbegründet“ bezeichnet.
“Es gibt keinen Grund zu der Annahme, und es gibt auch keine Beweise dafür, dass die Verhinderung der Aufnahme von Progesteron für ein kurzes Fenster irgendwelche Auswirkungen auf die Entwicklung von Jugendlichen haben würde.” schrieben die Anwälte in einer kurzen Antwort auf die Klage.
„Ein medikamentöser Schwangerschaftsabbruch einschließlich Mifepriston ist sicher und wirksam. Dies ist keine Meinung – es ist eine Tatsache, die auf Hunderten von medizinischen Studien und riesigen Datenmengen basiert, die im Laufe von zwei Jahrzehnten angesammelt wurden.“ sagten die Anwälte„Die vollständige oder teilweise Rücknahme der Zulassung von Mifepriston durch die FDA würde Patienten im ganzen Land tiefgreifenden und irreparablen Schaden zufügen.“
In dem Brief wurde darauf hingewiesen, dass das Medikament nicht nur für Abtreibungen verwendet wird, sondern auch zur Behandlung von Menschen, die eine Fehlgeburt erlitten haben. Viagra, das mit 4,9 Todesfällen pro 100.000 Verschreibungen in Verbindung gebracht wird, und Geburten führen mit größerer Wahrscheinlichkeit zum Tod als Mifepriston, argumentierten die Anwälte.
Die Anwälte der Kläger und Beklagten reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Laut der Post versammelten sich Anfang Februar mehr als 150 Befürworter des Abtreibungsrechts vor dem Gerichtsgebäude von Amarillo, um ihre Unterstützung für die Pille zum Ausdruck zu bringen.
Insbesondere Kacsmaryks Hand in dem Fall hat angesichts der ausgesprochenen Ansichten des Richters zur Abtreibung Anlass zur Sorge über das Schicksal der Zulassung des Medikaments gegeben. In seinen Studienjahren an der Abilene Christian University rief Kacsmaryk Deomcrats Unterstützung für Abtreibung auf ein Hinweis auf “moralische Ambivalenz” in der Partei. Jahre später schrieb er eine Leitartikel für das Nationale Katholische Register darüber, wie das Recht auf Abtreibung ein Weg war, wie „sexuelle Revolutionäre“ die „drei Säulen des Eherechts“ beseitigten.
Eine Entscheidung in diesem Fall könnte die landesweite Verfügbarkeit von Mifepriston beeinträchtigen. Jede Entscheidung des Bundesrichters könnte zu einer Berufung in dem Fall führen und die Klage schließlich an einen Obersten Gerichtshof mit konservativer Mehrheit weiterleiten.
Als im Mai ein Urteilsentwurf zur Aufhebung von Roe v. Wade durchsickerte, kamen Demonstranten zum Kapitol, um einen der seltenen Fälle zu verurteilen, in denen der Oberste Gerichtshof eine wegweisende Entscheidung rückgängig gemacht hatte.
Texas ist jetzt einer von 13 Staaten, die die meisten Abtreibungen nach dem Urteil des Gerichts verboten haben.
Früher in diesem Monat, Das Center for Reproductive Rights reichte eine Klage ein gegen den Staat im Namen von vier Frauen, die sagen, dass sie während ihrer Schwangerschaft eine fast tödliche Erfahrung oder Krankheit durchgemacht haben, weil Ärzte aus Sorge vor Gesetzesverstößen keine Abtreibungen durchführen wollten.
Eine der Frauen, Amanda Zurawaski, wäre fast gestorben, weil Ärzte in Texas die Behandlung für sie verweigerten, selbst nachdem ihr gesagt wurde, dass ihre Schwangerschaft nicht lebensfähig sei, behauptete die Klage.
Texas sieht begrenzte Ausnahmen für Abtreibungen im Falle medizinischer Notfälle vor, aber die Klage argumentiert, dass das Gesetz wenig Klarheit darüber bietet, was diese Fälle sein können.