Ihr Artikel über das Porträt der Königin der Roboterkünstlerin Ai-Da warf einige interessante Fragen zur Fähigkeit von KI auf, Kunst zu produzieren (Aber ist es Kunst, Ma’am? Robot’s Platinum Jubilee Queen Portrait enthüllt, 27. Mai).
Jonathan Jones, der Kunstkritiker des Guardian, argumentiert, dass Ai-Da den Turing-Test nicht besteht, der erfordert, dass ein Mensch nicht in der Lage sein sollte, die von einer Maschine erzeugte Ausgabe von der eines anderen Menschen zu unterscheiden.
Ich stimme zwar zu, dass Ai-Da’s Porträt nicht gekonnt genug ist, um als die nächste Mona Lisa in Erinnerung zu bleiben, aber ich glaube nicht, dass die meisten (wenn überhaupt) Betrachter erkennen konnten, dass keine menschliche Hand beteiligt war – zumindest in dieser Hinsicht kein intelligentes Verhalten gezeigt?
Vielleicht ist die interessantere Frage, warum Ai-Da keine Künstlerin ist, wie Jones vorschlägt. Der Haupteinwand scheint zu sein, dass Ai-Da aufzeichnet, aber nicht sieht. Schlechte Kunst (wenn es das denn ist) ist aber zweifellos immer noch Kunst.
In der Tat, mit einem Team von Menschen, die an der Unterstützung und Schaffung von Ai-Da beteiligt sind, ist dies nur die Iteration der Renaissance-Studios der großen Meister im 21. Jahrhundert?
Rebecca Keating
London