Bildrechte
Getty Images
Das Filmen von Polizeiverhalten auf Mobiltelefonen ist in den USA alltäglich geworden
Wenn Videos von kontroversen Begegnungen mit der Polizei Schlagzeilen machen, gibt es eine wichtige Figur in der Geschichte, von der wir selten hören – die Person, die filmt.
Als die 17-jährige Darnella Frazier mit der Aufnahme begann, schnappte George Floyd bereits nach Luft und bettelte wiederholt: "Bitte, bitte, bitte".
Die Kamera hatte 20 Sekunden lang gerollt, als der 46-jährige Floyd drei weitere Worte aussprach, die jetzt zu einem Sammelruf für Demonstranten geworden sind.
"Ich kann nicht atmen", sagte Mr. Floyd.
Die Worte waren leicht gedämpft. Er bemühte sich zu sprechen, als er sich mit dem Gesicht in Handschellen legte, die von drei Polizisten am Boden festgehalten wurden. Einer dieser Beamten, der 44-jährige Derek Chauvin, drückte ein Knie gegen Mr. Floyds Hals.
- Warum ich beschlossen habe, Floyds Video nicht anzuschauen
Frau Frazier brachte ihre neunjährige Cousine zu Cup Foods, einem Geschäft in der Nähe ihres Hauses in Minneapolis, Minnesota, als sie sah, wie sich Mr. Floyd mit der Polizei auseinandersetzte. Sie blieb stehen, holte ihr Handy heraus und drückte auf Aufnahme.
10 Minuten und neun Sekunden lang filmte sie, bis die Beamten und Mr. Floyd die Szene verließen. Ersteres zu Fuß, Letzteres auf einer Trage.
Bildrechte
Getty Images
Derek Chauvin wurde wegen Mordes zweiten Grades wegen des Todes von George Floyd angeklagt
Zu diesem Zeitpunkt hätte sich Frau Frazier niemals vorstellen können, welche Kette von Ereignissen ihr Video in Gang setzen würde. Auf Knopfdruck spornte der Teenager Welle für Welle Proteste an, nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt.
"Sie hatte das Gefühl, sie musste es dokumentieren", sagte Frau Fraziers Anwalt Seth Cobin gegenüber der BBC. "Es ist, als ob die Bürgerrechtsbewegung aufgrund dieses Videos auf ganz neue Weise wiedergeboren wurde."
Frau Frazier, eine Juniorin der High School, stand für ein Interview nicht zur Verfügung. Ihr Anwalt sagte, sie sei traumatisiert von dem, was sie am 25. Mai außerhalb von Cup Foods gesehen habe. Es war "das Schrecklichste, was sie jemals gesehen hat".
Bildrechte
Getty Images
Die Straße vor Cup Foods ist zu einem Denkmal für George Floyd geworden
Seitdem wurde sie als Therapeutin gesehen und "geht es ziemlich gut", sagte Herr Cobin.
Es war auch nicht einfach, mit der Reaktion auf ihr Video fertig zu werden. Auf Facebook, wo sie das Video gepostet hatDie Reaktion war eine Mischung aus Schock, Empörung, Lob und Kritik.
In einem Facebook-Beitrag, der am 27. Mai geteilt wurde, antwortete Frau Frazier auf Vorschläge, die sie für "Schlagkraft" gedreht hatte, und tat nicht genug, um den Tod von Herrn Floyd zu verhindern.
"Wenn ich nicht gewesen wäre, hätten vier Polizisten immer noch ihre Jobs gehabt, was andere Probleme verursacht hätte. Mein Video wurde weltweit veröffentlicht, damit jeder es sehen und wissen kann", schrieb Frau Frazier.
Die Gegenreaktion zu Frau Fraziers Video verkörpert das Dilemma von Zuschauern, die hochkarätige Vorfälle von Polizeigewalt vor der Kamera festhalten. Andere ähnliche Fälle haben gezeigt, dass es sich um eine nicht beneidenswerte Position handelt.
Wenn die Emotionen hoch sind, können Videos von Polizeibrutalität eine polarisierende Qualität haben und die Meinung über rassische und politische Grenzen hinweg teilen. Im Zentrum dieser Debatte zu stehen, kann einen hohen Tribut fordern.
Mehr zu George Floyds Tod
Als erfahrener Polizist in New York weiß Dennis Flores ein oder zwei Dinge über die Fallstricke beim Filmen von Polizeiaktivitäten.
Er wurde mehr als 70 Mal verhaftet, seit er Ende der neunziger Jahre damit begann, die Polizei der Stadt, die NYPD, zu dokumentieren. Seine Verwendung von Videos zur Aufdeckung der Brutalität der Polizei hat den Weg für die wachsende Bewegung der Polizei zur Rechenschaftspflicht geebnet, die heute in den USA zu beobachten ist.
Bildrechte
Dennis Flores
Dennis Flores (L) filmt seit den 1990er Jahren die Polizei
Die Wurzeln der Bewegung lassen sich bis 1991 zurückverfolgen, als ein Klempner filmte Was als das weltweit erste virale Video über Polizeibrutalität beschrieben wurde. Es zeigte die wilde Prügelei von Rodney King, einem unbewaffneten schwarzen Mann, durch mehrere Polizisten nach einer Verfolgungsjagd in Los Angeles, Kalifornien.
- Wie 1992 die Polizei veränderte
Unbekannt für die Beamten drehte George Holliday das Filmmaterial auf seiner damals hochwertigen Sony Handycam vom Balkon seiner Wohnung aus. Nachdem sie das Band mit einem lokalen Fernsehsender geteilt hatten, wurde das Schlagen zu einer nationalen und globalen Empörung. Diese Wut verwandelte sich ein Jahr später in tödliche Rassenunruhen, als die vier weißen Offiziere, die wegen des Angriffs von Mr. King vor Gericht gestellt wurden, für nicht schuldig befunden wurden.
"Die Prügel von Rodney King waren der Auslöser für die Videodokumentation", sagte Flores gegenüber der BBC.
Bildrechte
Kostenlose VT
George Holliday hat Rodney King vom Balkon seiner Wohnung aus vor der Kamera geschlagen
Die erste Änderung der US-Verfassung schützt das Recht der Amerikaner, die Polizei zu filmen.
In den frühen Tagen der polizeilichen Beobachtung gab es keine Smartphones, keine Social-Media-Plattformen und keine 5G-Internetanbieter. Es war nur Mr. Flores, eine klobige 35-mm-Videokamera und ein Tonbandgerät. Mit der Verbesserung der Technologie wurde jedoch die Fähigkeit demokratisiert, die Polizei im Auge zu behalten.
"Jeden Tag könnten Einzelpersonen plötzlich das Verhalten der Polizei aufdecken. Und das eskaliert nur mit Fällen wie Eric Garner", sagte Flores.
Bildrechte
Dennis Flores
Herr Flores wurde mehr als 70 Mal festgenommen, als er NYPD-Polizisten filmte
Herr Garner, ein 43-jähriger Afroamerikaner, starb 2014, nachdem er von einem Polizisten in New York in einen Würgegriff gebracht worden war. Er wurde festgenommen, weil er angeblich lose Zigaretten verkauft hatte.
Wie Herr Floyd sagte Herr Garner den Beamten wiederholt: "Ich kann nicht atmen" – Worte, die vor sechs Jahren nach dem Tod von Herrn Floyd zu einem Sammelruf für Demonstranten der Black Lives Matter wurden.
Der Tod von Herrn Garner wurde als Mord gewertet, aber kontrovers wurden keine Anklagen gegen Daniel Pantaleo erhoben, den Beamten, der ihn zurückhielt.
Was mit Ramsey Orta geschah, der Person, die den Tod von Herrn Garner filmte, war ebenso umstritten.
Er behauptete eine Kampagne der Belästigung durch die Polizei, nachdem das Video viral geworden war.
Orta hatte keineswegs eine saubere Bilanz. Er hat das anerkannt, aber im Jahr 2019 Er sagte der Verge "Die Polizei war mir jeden Tag gefolgt, seit Eric gestorben ist.".
Im Jahr 2016 bekannte sich Orta wegen Waffen- und Drogenbeschuldigungen schuldig und wurde zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Die Anklage bezog sich nicht auf seine Dreharbeiten zu Herrn Garners Tod. Aber Herr Flores, ein Freund von Orta, glaubt, dass sein Video ihn ins Fadenkreuz der NYPD gebracht hat.
"Der Fall von Ramsey Orta ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie Sie zum Ziel werden, wenn Sie die Polizei filmen und beschließen, an die Öffentlichkeit zu gehen. Er muss leiden, weil er Polizisten gefilmt hat", sagte Flores.
Orta hat sein Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht, "sich nicht um mein Geschäft zu kümmern". Umgekehrt können die Konsequenzen, wenn Beweise für tödliche Polizeikräfte nicht weitergegeben werden, das Gewissen schwer belasten, wie Feidin Santana 2015 feststellte.
Bildrechte
Getty Images
Ramsey Orta behauptet, er sei von der Polizei angegriffen worden, nachdem er den Tod seines Freundes Eric Garner gefilmt hatte
Herr Santana ging beiläufig zur Arbeit nach Charleston, South Carolina, als er auf einen besonderen Anblick stieß: eine Auseinandersetzung zwischen Michael Slager, einem weißen Polizisten, und Walter Scott, einem unbewaffneten schwarzen Mann.
Herr Santana griff nach seinem Telefon und begann zu filmen, als der Kampf folgte. Schließlich drehte Herr Scott dem Offizier den Rücken zu und floh. Der Offizier blieb stehen, zog seine Waffe und richtete sie auf Mr. Scotts Rücken.
Acht Schüsse fielen und Mr Scott fiel zu Boden.
- Was die Walter Scott Shooting Videos zeigen
Was Herr Santana gesehen hatte, war für ihn unverständlich.
"Es war mir unmöglich zu glauben, dass ein Mann, der vor einem Offizier flüchtet – ohne ihm Schaden zuzufügen – zu einer solchen Tragödie führen kann", sagte er der BBC.
Drei Tage lang behielt Herr Santana, ein Friseur, der aus der Dominikanischen Republik in die USA eingewandert war, das Video für sich. Aus Angst vor Vergeltung durch die Polizei erwog Herr Santana, das Filmmaterial zu löschen und Charleston endgültig zu verlassen. Am Ende änderte ein Polizeibericht über den Vorfall seine Meinung.
In dem Bericht sagte Slager, er habe Angst um sein Leben, nachdem Herr Scott seinen Taser genommen habe. Aber das Video zeigte, dass Slagers Konto falsch war.
Als einzige Person, die dies beweisen konnte, fühlte sich Herr Santana gezwungen, das Video mit der Familie von Herrn Scott zu teilen. Sobald das Video veröffentlicht wurde, war das "normale Leben" von Herrn Santana vorbei.
"Ich hätte nie gedacht, dass das Video so schnell viral wird. Morddrohungen und rassistische Botschaften waren etwas, das mir schwer fiel. Dann verstehen Sie, dass Sie, um Dinge zu ändern, der Angst begegnen müssen, um sie zu überwinden", sagte Santana.
Bildrechte
Getty Images
Feidin Santana sagte, er habe darüber nachgedacht, das Filmmaterial von Walter Scotts Dreharbeiten zu löschen
Letztendlich war es das Filmmaterial von Herrn Santana, das dazu führte, dass Slager wegen Mordes angeklagt wurde. Zu diesem Zweck bereut Herr Santana überhaupt nichts.
"Schweigen ist gleichbedeutend mit Komplizenschaft. Ich habe mich für meine Seite entschieden und werde weiterhin für eine bessere Gesellschaft kämpfen, ohne irgendwelche Konsequenzen zu haben", sagte er.
Die Technologie hat dazu beigetragen, diese bessere Gesellschaft zu schaffen. In den Händen gewöhnlicher Menschen wurden Kameras eingesetzt, um die Polizei zur Rechenschaft zu ziehen und Gerechtigkeit zu gewährleisten, wo es sonst keine gegeben hätte. In einigen Gerichtsverfahren können Videobeweise den Unterschied zwischen Verurteilung und Freispruch ausmachen.
Die Staatsanwaltschaft wird sich dessen bewusst sein, wenn Herr Chauvin, der wegen Mordes an Herrn Floyd angeklagte Beamte, vor Gericht steht.
- Derek Chauvin hat eine Kaution in Höhe von 1,25 Mio. USD festgesetzt
- Wer sind die Beamten, die wegen George Floyds Tod angeklagt sind?
Die Ermittler haben das Video zu Beweiszwecken aus Frau Fraziers Telefon extrahiert, sagte ihr Anwalt Cobin. Während des Prozesses kann Frau Frazier zur Aussage aufgefordert werden.
Sie hat bereits eine Zeugenaussage gegenüber der Civil Rights Division des FBI und dem Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (MBCA) abgegeben. Ihre Aussage, sagte Herr Cobin, war schwer zu beobachten.
"Es war sehr emotional. Sie hatte Tränen in den Augen. Sie hatte eine Menge Traumata. Sie sprach darüber, wie sie jedes Mal, wenn sie die Augen schließt, dies sieht. Sie sieht George Floyds Gesicht, während er stirbt. Sie öffnet sie und er ist weg, sie schließt sie und sie sieht ihn wieder. "
Bildrechte
Getty Images
Die Ermordung von Floyd hat weltweit zu Protesten geführt
Frau Frazier wollte nicht in einen Mordprozess verwickelt werden. Sie suchte auch keine Aufmerksamkeit, indem sie das Video von Herrn Floyds Tod in den sozialen Medien veröffentlichte.
In dieser Hinsicht verglich Herr Cobin Frau Frazier mit Rosa Parks, der Afroamerikanerin, die sich 1955 bekanntermaßen weigerte, ihren Bussitz an einen weißen Mann in Alabama abzugeben.
"Wie Rosa Parks wollte sie keine Heldin oder Bürgerrechtsikone sein. Sie war zufällig zur richtigen Zeit an einem Ort. Dies ist kein Martin Luther King, dies ist kein Malcolm X, der sich entschieden hat, Menschen zu führen. Dies ist jemand, der eine normale Person ist, die das Richtige getan hat ", sagte Herr Cobin.