Das Berufungsgericht von Arizona blockierte am Freitag die Entscheidung eines erstinstanzlichen Gerichts, das die sofortige Durchsetzung eines Gesetzes vor der Staatlichkeit ermöglichte, das fast alle Abtreibungen unter Strafe stellt.
Das Urteil bedeutet, dass Abtreibungen zumindest vorerst wieder in Arizona stattfinden können, es sei denn, der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates greift ein.
Das aus drei Richtern bestehende Gremium stimmte Planned Parenthood zu, dass der Richter die jahrzehntealte Anordnung, die ihre Durchsetzung blockierte, nicht hätte aufheben sollen.
Die von Richter Peter J. Eckerstrom verfasste kurze Anordnung besagt, dass Planned Parenthood und seine Tochtergesellschaft in Arizona gezeigt haben, dass sie sich wahrscheinlich gegen eine Entscheidung des Richters in Tucson durchsetzen werden, um die Durchsetzung des alten Gesetzes zuzulassen. Sie sagten, der Richter hätte eine Reihe von Gesetzen in Betracht ziehen sollen, die Abtreibungen einschränken, seit die ursprüngliche einstweilige Verfügung nach der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs von 1973 in der Rechtssache Roe v Wade erlassen wurde, wonach Frauen ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung haben.
Zu diesen Gesetzen gehört ein neues Gesetz, das Abtreibungen nach 15 Wochen Schwangerschaft blockiert und letzten Monat in Kraft trat.
Der Oberste Gerichtshof setzte Roe im Juni außer Kraft, und Mark Brnovich, der republikanische Generalstaatsanwalt, forderte daraufhin die Aufhebung der einstweiligen Verfügung, die die Durchsetzung des Abtreibungsverbots vor der Staatlichkeit blockierte. Richterin Kellie Johnson stimmte am 23. September zu und hob die Anordnung vor zwei Wochen auf.
Anbieter im ganzen Bundesstaat stellten Abtreibungen nach der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs ein, aber viele nahmen die Verfahren Mitte des Sommers wieder auf. Dies geschah, nachdem ein Bundesrichter ein separates Gesetz zur „Personalität“ blockiert hatte, von dem sie befürchteten, dass es Strafanzeigen gegen Ärzte und Krankenschwestern ermöglichen würde. Nach Johnsons Entscheidung hielten sie wieder an.
Das Berufungsgericht sagte, das erstinstanzliche Gericht habe sich geirrt, indem es seine Analyse nur auf den Antrag des Generalstaatsanwalts beschränkt habe, die nach der Verhängung von Roe erlassene einstweilige Verfügung aufzuheben, und sich geweigert habe, die späteren vom Gesetzgeber verabschiedeten Gesetze zur Regelung der Abtreibung zu berücksichtigen.
„Arizona-Gerichte haben die Verantwortung, zu versuchen, alle relevanten Gesetze dieses Staates zu harmonisieren“, schrieb Eckerstrom und spiegelte die Argumente der Anwälte für geplante Elternschaft wider.
Das Berufungsgericht hat eine Anhörung für nächste Woche angesetzt, um zu prüfen, ob ein beschleunigter Zeitplan für die Anhörung der vollständigen Berufung von Planned Parenthood festgelegt werden soll.