©Reuters. DATEIFOTO: Königin Elizabeth II. und der Herzog von Edinburgh sehen sich die Masse der floralen Ehrungen an, die am 5. September vor dem Buckingham Palace in Erinnerung an Diana, Prinzessin von Wales, niedergelegt wurden. REUTERS/Ian Waldie
2/5
Von Michael Holden und Andrew MacAskill
LONDON/EDINBURGH (Reuters) – Am Tag nach dem Tod seiner Mutter, der am längsten amtierenden Monarchin Großbritanniens, überraschten König Charles und seine Frau Camilla die Gratulanten, die sich vor dem Buckingham Palace in London versammelt hatten, indem sie aus ihrem Auto stiegen, um sie zu begrüßen.
Am folgenden Tag veranstalteten seine beiden Söhne, die Prinzen William und Harry, ihren eigenen Rundgang https://www.reuters.com/world/uk/prince-harry-meghan-appear-with-prince-william-kate-2022-09- 10/ in der Nähe von Windsor Castle, zur Freude der Trauernden, mit denen sie 40 Minuten lang Hände schüttelten und sich unterhielten.
Inmitten eines akribisch choreografierten Programms, das die Nachfolge anleitet, sind solche Momente offensichtlicher Spontaneität aufgefallen und deuten darauf hin, dass Lehren gezogen wurden, nachdem die Royals von der Presse und vielen gewöhnlichen Briten wegen wahrgenommener Gleichgültigkeit verachtet wurden, als Prinzessin Diana 1997 starb.
Das war ein seltener Fehltritt von Königin Elizabeth, einer Monarchin, die weithin für ihren unerschütterlichen Dienst an ihrem Land bewundert wird, und Experten glauben, dass dies einen Wendepunkt in der Beziehung der königlichen Familie zur Öffentlichkeit markierte.
Während die Königin während ihrer 70-jährigen Regierungszeit weitgehend zurückhaltend blieb, hat ihr Sohn Charles seine Gefühle bereitwilliger gezeigt. In seiner herzlichen ersten Ansprache an die Nation seit seiner Ernennung zum König zollte der 73-Jährige „meiner lieben Mutter“ Tribut https://www.reuters.com/world/uk/britains-king-charles-makes-first-address -Nation-2022-09-09/”.
Seine Kinder, darunter Thronfolger Prinz William https://www.reuters.com/world/uk/britains-popular-prince-william-bears-royal-weight-his-shoulders-2022-09-16 /, und ihre Frauen sind in ihren Interaktionen mit Menschen noch informeller, was die weniger ehrerbietige Haltung der jüngeren Generationen gegenüber der Krone widerspiegelt.
„Das Königshaus passt sich den Veränderungen in der Gesellschaft an“, sagte Ishbel Orr, 66, die die Königin in Edinburgh liegen sah, bevor ihr Sarg vor ihrer Beerdigung nach London geflogen wurde.
„Bis zu Dianas Tod steckten die Könige in ihren alten Gewohnheiten fest. Es war der Ruck, den sie brauchten, um zugänglicher zu sein. Sie haben gesehen, wie sich Charles vor dem Buckingham Palace unter die Menge mischte.“
Robert Lacey, königlicher Biograf und historischer Berater von Netflix (NASDAQ:)s erfolgreichem TV-Drama „The Crown“, sagte, dass das, was einst als seine Schwäche angesehen wurde, nun Charles‘ Stärke sein könnte.
„Charles war schon immer eine emotionalere Person, trug sein Herz auf der Zunge, viel mehr als seine Mutter, und er wurde dafür kritisiert. Nun, Herz auf der Zunge, Gefühle der Trauer und Hingabe, er hat das sehr gut vermittelt. “
GUTER START
Die erste Reaktion auf Charles‘ Umgang mit der Nachfolge war positiv https://www.reuters.com/world/uk/britons-back-new-king-charles-so-long-he-keeps-quiet-2022-09- 13/. Eine am Dienstag veröffentlichte YouGov-Umfrage ergab, dass 63 % der Befragten dachten, Charles würde als König gute Arbeit leisten, ein starker Anstieg gegenüber Anfang 2022.
Die Umfrage basierte auf Interviews mit über 1.700 Erwachsenen in Großbritannien, die am 11. und 12. September durchgeführt wurden.
Dies könnte jedoch eine Zeit der Flitterwochen widerspiegeln, in der die Nation um einen zutiefst respektierten Monarchen trauert.
Großbritannien droht eine Rezession, während ein Skandal um Charles’ Bruder Andrew nicht verschwunden ist. Er bestreitet jegliches Fehlverhalten. Die Kritik am Buckingham Palace von Harry und Meghan, seinem Sohn und seiner Schwiegertochter, nachdem sie ihre königlichen Pflichten aufgegeben hatten, hat auch einige jüngere Briten entfremdet.
Die Thronbesteigung von Charles hat auch zu erneuten Anrufen von Politikern und Aktivisten in einigen ehemaligen Kolonien geführt, darunter in der Karibik https://www.reuters.com/world/charles-succession-stirs-caribbean-calls-remove-monarch -head-state-2022-09-08/, um den Monarchen als ihr Staatsoberhaupt zu entfernen.
Im Moment geht es darum, Herzen und Köpfe näher an der Heimat zu gewinnen.
Vor einem Vierteljahrhundert kritisierten wütende Briten die Royals offen dafür, dass sie geschwiegen hatten, als die äußerst beliebte Diana im Alter von 36 Jahren bei einem Autounfall in Paris ums Leben kam, ein Jahr nachdem sie sich in einer öffentlichen und erbitterten Trennung von Charles scheiden ließ.
Die Königin und ihre Enkel William und Harry, die damals 15 bzw. 12 Jahre alt waren, blieben zunächst in Balmoral, Schottland, eine Entscheidung, die einige als Beweis für eine überprivilegierte Familie sahen, die vom Steuerzahler finanziert wurde und distanziert und gleichgültig war.
Für andere war es ein natürlicher Schritt einer Familie, die die jungen Prinzen schützen wollte – und die Königin selbst sagte das in einer Ansprache an die Nation über Diana.
In der Zwischenzeit strömten Hunderttausende Menschen vor Dianas Beerdigung nach London und hinterließen ein Blumenmeer vor ihrer Residenz – eine Reaktion, die die Königin zu überraschen schien.
„Die Leute sind schockiert über den Tod der Königin, sie sind traurig, aber es gibt nicht diese Art von Hysterie und echter Traurigkeit, die den Tod von Diana begrüßten“, sagte Andrew Morton, dessen Buch über Diana 1992 erstmals den Mythos von einem zerstörte Märchenhochzeit mit Charles.
Schließlich reiste die Königin nach London, begrüßte die Menschenmenge vor dem Buckingham Palace und hielt am Vorabend der Beerdigung die seltene Ansprache an die Nation. Als Dianas von Pferden gezogener Sarg an ihr und ihrer Familie vorbeifuhr, neigte sie respektvoll den Kopf.
Die Königin sagte in der Fernsehansprache: „Wir haben alle versucht, auf unsere unterschiedliche Weise damit fertig zu werden.“
„Meiner Ansicht nach ist die Königin nach dem Tod von Diana plötzlich als eine Art Mutter des Landes in die Psyche der Menschen eingedrungen“, sagte Eamonn McCabe, der von 1988 bis 2001 Bildredakteur der Zeitung Guardian war.
„Es ist traurig, das zu sagen, aber ich denke, es brauchte Dianas Tod, um die Königin dazu zu bringen, alle zu vertreten.“