Von David Morgan
WASHINGTON (Reuters) – Die parteiübergreifenden Grenzverhandlungen im US-Senat haben einen kritischen Punkt erreicht, der die Gesetzgeber dazu zwingen könnte, einen „Plan B“ zur Verabschiedung von Gesetzen mit Unterstützung für US-Verbündete wie die Ukraine und Israel zu verabschieden, sagte ein führender Republikaner im Senat am Donnerstag.
Eine kleine überparteiliche Gruppe von Senatoren hat Monate damit verbracht, eine Einigung auszuhandeln, um den Migrantenstrom über die Grenze zwischen den USA und Mexiko zu bewältigen. Doch dieser Versuch stößt in letzter Zeit auf wachsenden Widerstand unter den Republikanern, die Donald Trump nahestehen, dem Spitzenkandidaten für die Präsidentschaftskandidatur ihrer Partei.
„Wir befinden uns in einem kritischen Moment und müssen hart arbeiten, um dies zu erreichen. Und wenn wir es nicht schaffen, werden wir zu Plan B übergehen“, sagte Senator John Thune, die Nummer 2 der Kammer Republikaner, sagte Reportern im US-Kapitol. „Zumindest im Moment gibt es immer noch Versuche, zu einer Schlussfolgerung zu gelangen, die viele Republikaner zufriedenstellen würde.“
Der republikanische Vorsitzende im Senat, Mitch McConnell, und andere führende Parteimitglieder, darunter Thune, wollen ein Grenzabkommen, das die Unterstützung der meisten Republikaner im Senat gewinnen kann, in der Hoffnung, das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus dazu zu bewegen, die Maßnahme zu ergreifen, die Grenzsicherung mit Hilfe für die Ukraine verbindet , Israel und Taiwan.
McConnell war der prominenteste Befürworter der Republikaner für zusätzliche US-Hilfe für die Ukraine, um sie bei der Abwehr der russischen Invasion zu unterstützen, auch wenn immer mehr Mitglieder seiner Partei im Repräsentantenhaus und im Senat Skepsis darüber äußern, ob es sinnvoll sei, mehr auszugeben, um einem Verbündeten zu helfen. Es war nicht klar, welchen Weg McConnell bei der Auslandshilfe einschlagen würde, wenn ein Grenzabkommen scheitern sollte.
Aber die mit Trump verbündeten Republikaner sind in ihrer Skepsis noch lauter geworden, seit der ehemalige Präsident die sozialen Medien genutzt hat, um vor einem Abkommen zu warnen, das nicht alles bietet, was die Republikaner brauchen, um Grenzübergänge zu schließen.
Das Weiße Haus sagte, es gebe keinen Grund, die parteiübergreifenden Grenzgespräche im Senat nicht fortzusetzen.
„Wir müssen zu einem vernünftigen Kompromiss zu Grenzmaßnahmen, Grenzpolitik und Grenzressourcen kommen. Und wir hoffen immer noch, dass das passieren kann“, sagte Olivia Dalton, Sprecherin des Weißen Hauses.
Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, und andere führende Demokraten im Repräsentantenhaus antworteten am Donnerstag nicht auf Fragen zum Stand der Verhandlungen.
Aber Punchbowl News berichtete, dass McConnell den Republikanern in einem privaten Treffen gesagt habe, dass die Zeit und der politische Wille zur Verabschiedung eines parteiübergreifenden Grenzabkommens knapp würden und dass die Republikaner Trumps Absicht, seinen Wahlkampf im Weißen Haus auf Einwanderung zu konzentrieren, nicht untergraben sollten.
Ein McConnell-Sprecher sagte am Donnerstag, er könne den Punchbowl-Account nicht bestreiten.
Im Einklang mit Trump
Mehr als die Hälfte der 49 Republikaner im Senat haben Trump unterstützt, und viele möchten, dass die Konferenz die Positionen des ehemaligen Präsidenten zu wichtigen Themen, einschließlich der Grenze, widerspiegelt.
„Die Republikaner sollten sehr genau auf die Position achten, die Präsident Trump in Bezug auf die Grenze einnimmt. Er ist der einzige Präsident, der bewiesen hat, dass er sie unter Kontrolle bringen kann“, sagte der republikanische Senator Bill Hagerty.
Einige Republikaner behaupten auch, dass sie nicht für ein Grenzabkommen stimmen werden, das bei der Mehrheit der republikanischen Mitglieder keine Unterstützung findet.
„Ich bin generell nicht dafür, über Dinge abzustimmen, die uns spalten, es sei denn, es gibt einen guten Grund dafür“, sagte der republikanische Senator John Cornyn gegenüber Reportern.
Senator Thom Tillis, ein Republikaner aus North Carolina, der an den Verhandlungen beteiligt war, stimmte zu.
„Hier geht es darum, der republikanischen Konferenz im Repräsentantenhaus ein Signal zu senden, dass eine Mehrheit ihrer Kollegen im Senat den Gesetzentwurf unterstützt“, sagte Tillis. „Wenn uns das nicht gelingt, sollten wir niemals abstimmen. Und ich würde nicht dafür stimmen.“