Der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates Indiana hat eine Untersuchung gegen den Arzt eingeleitet, der eine Abtreibung an einem 10-jährigen Vergewaltigungsopfer durchgeführt hat.
Laut Kathleen DeLaney, einer Anwältin des Arztes Caitlin Bernard, traf am Dienstag eine Mitteilung des Generalstaatsanwalts von Indiana, Todd Rokita, bezüglich seiner Ermittlungen ein.
„Wir sind dabei, diese Informationen zu prüfen. Uns ist unklar, was die Art der Untersuchung ist und welche Befugnisse er hat, um gegen Dr. Bernard zu ermitteln“, sagte DeLaney gesagt CNN. Der Guardian hat DeLaney um weitere Kommentare gebeten.
Am 2. Juli meldete Bernard eine medikamentöse Abtreibung am 30. Juni für ihre 10-jährige Patientin, die gezwungen war, aus Ohio in den Bundesstaat zu reisen, nachdem dieser Bundesstaat der Aufhebung des Bundesrechts durch den Obersten Gerichtshof der USA einige Tage zuvor gefolgt war eine Abtreibung und verbot den Eingriff nach sechs Wochen Schwangerschaft.
Laut Berichten, die von Indianapolis Star und WXIN-TV aus Indianapolis überprüft wurden, kam Bernards Meldung ihrer Behandlung an die Gesundheitsbehörden innerhalb der dreitägigen Anforderung, die das staatliche Gesetz für Personen unter 16 Jahren festlegt, die sich einer Abtreibung unterziehen. Die Berichte fügten hinzu, dass die Patientin, die die Abtreibung beantragte, infolge sexuellen Missbrauchs schwanger geworden war.
Ein 27-jähriger Mann wurde inzwischen in Columbus, Ohio, wegen Missbrauchs des Mädchens angeklagt.
Seit der Abtreibung wurde Bernard zum Zentrum eines politischen Feuersturms von rechten Medien und republikanischen Politikern, nachdem Joe Biden Sympathie für das Mädchen zum Ausdruck gebracht hatte, als er Anfang dieses Monats eine Durchführungsverordnung unterzeichnete, die darauf abzielte, den Zugang zu Abtreibungen nach der Aktion des Obersten Gerichtshofs zu sichern, die das Historische auf den Kopf stellte 1973 Abtreibungsfall Roe v Wade.
Laut DeLaney erwägt Bernard, rechtliche Schritte gegen „diejenigen einzuleiten, die meine Mandantin verleumdet haben“, einschließlich Rokita, die zuvor sagte, er würde untersuchen, ob sie gegen die Gesetze zur Meldung von Abtreibungen oder Kindesmissbrauch verstoßen habe.
In einer Erklärung gegenüber dem Guardian am Mittwoch sagte Rokita: „Die unbegründete Verleumdungsklage und andere Anschuldigungen sind wirklich nur Versuche, den monumentalen Fortschritt meines Büros abzulenken, einzuschüchtern und zu behindern, um Leben zu retten. Es wird viel mehr brauchen, um uns einzuschüchtern.
„Der Arzt hat diesen Fall allein an die Presse gebracht. Sie nutzte ein 10-jähriges Mädchen – das persönliche Trauma eines Opfers einer Kindesvergewaltigung – um ihre politische Ideologie durchzusetzen. Sie wurde von einem gefälschten Nachrichtenmedium unterstützt und unterstützt, das meine Worte passenderweise falsch zitierte, um zu versuchen, Abtreiber und ihre Leserzahlen einen zusätzlichen Schub zu geben.“
Rokita fügte hinzu: „Mein Herz bricht für dieses kleine Mädchen.“
Entsprechend Indiana University Health, wo Bernard als Geburtshelfer und Gynäkologe praktiziert, „führte IU Health eine Untersuchung in voller Zusammenarbeit mit Dr. Bernard und anderen Teammitgliedern von IU Health durch. Die Untersuchung von IU Health ergab, dass Dr. Bernard die Datenschutzgesetze einhält.“
Schwangerschaftsabbruchformulare, die Bernard beim Gesundheitsministerium von Indiana eingereicht hat, die Indy Star erhalten hat und überprüftzeigte, dass Bernard angab, dass das Mädchen zum Zeitpunkt ihrer Abtreibung in der sechsten Woche schwanger war, und dass Bernard das Alter der Person, die sie geschwängert hatte, nicht kannte.
Bernards Anwalt sagte, dass sie „alle angemessenen und angemessenen Maßnahmen in Übereinstimmung mit dem Gesetz und sowohl ihrer medizinischen als auch ihrer ethischen Ausbildung als Ärztin ergriffen hat“.
In der Zwischenzeit blockierte ein Richter in Wyoming am Mittwoch vorübergehend das Abtreibungsverbot dieses Staates an dem Tag, an dem es in Kraft trat, und stellte sich auf die Seite einer mit Brandbomben bombardierten Frauengesundheitsklinik und anderer, die argumentierten, das Verbot würde gegen die Verfassung des Staates verstoßen und Beschäftigte im Gesundheitswesen und ihre Patienten schädigen.
Und Gesetzgeber in West Virginia debattierten über ein Abtreibungsverbot und zogen manchmal eine lautstarke Menschenmenge von Hunderten in die Landeshauptstadt, wo Dutzende auf dem Boden des Hauses gegen die Gesetzesvorlage sprachen.
Wyomings Gerichtsverfahren ordnet es unter mehreren Bundesstaaten ein, darunter Kentucky, Louisiana und Utah, in denen Richter die Umsetzung von „Trigger-Gesetzen“ vorübergehend blockiert haben, während Klagen im Gange sind.
Solche Auslösegesetze sollen automatisch vorbereitete Abtreibungsverbotsgesetze umsetzen, nachdem Roe gefällt wurde und die Macht über das Recht auf Abtreibung von der Bundesregierung an die Bundesstaaten zurückgegeben wurde.
Später am Mittwoch blockierte ein Richter in North Dakota dort ein Auslösegesetz, das die Abtreibung im Bundesstaat ab Donnerstag verbieten sollte.
Die Associated Press trug zur Berichterstattung bei