Metas Aufsichtsgremium, der quasi unabhängige „Oberste Gerichtshof“ von Facebook und Instagram, hat das Unternehmen gezwungen, einen Clip mit Übungsmusik, der ursprünglich von Instagram entfernt wurde, auf Ersuchen der Metropolitan Police wieder einzustellen.
Der Clip, ein kurzer Ausschnitt aus dem Song „Secrets Not Safe“ von Chinx (OS), wurde entfernt, nachdem die Met den Track Meta mit dem Argument gemeldet hatte, dass dies zu „Vergeltungsgewalt“ im Zusammenhang mit der Londoner Gangszene führen könnte.
Die Truppe teilte Meta mit, dass es sich um eine „verschleierte Drohung“ handele, die sich auf eine Schießerei im Jahr 2017 bezog, und infolgedessen entfernte das Unternehmen manuell 52 Pfosten, die die Spur enthielten, und automatisierte Systeme entfernten sie weitere 112 Mal.
Jetzt sagt die Aufsichtsbehörde, dass diese Entfernungen ein Fehler waren. Der Track verstoße nicht gegen die Regeln von Facebook oder Instagram, argumentiert er, und grundlegende Prinzipien der Meinungsfreiheit, Gleichheit und Transparenz seien verletzt worden, als er einem Polizeieinsatz erlaubte, einen Musiker heimlich zu zensieren.
„Während die Strafverfolgungsbehörden manchmal Kontext und Fachwissen bereitstellen können, sollte nicht jeder Inhalt, den die Strafverfolgungsbehörden lieber entfernt hätten, entfernt werden“, sagte der Vorstand in seiner Entscheidung.
„Es ist daher von entscheidender Bedeutung, dass Meta diese Anfragen unabhängig bewertet, insbesondere wenn sie sich auf den künstlerischen Ausdruck von Personen aus Minderheiten oder Randgruppen beziehen, für die das Risiko einer kulturellen Voreingenommenheit gegenüber ihren Inhalten akut ist.“
Im Rahmen seiner Untersuchung der Entfernung des Tracks reichte das Aufsichtsgremium mehrere Informationsfreiheitsanfragen bei der Met-Polizei ein und stellte fest, dass die Polizei in den 12 Monaten ab Juni 2021 286 Anträge auf Entfernung oder Überprüfung von Beiträgen zu Übungsmusik gestellt hatte , und dass 255 davon zur Entfernung von Inhalten geführt hatten.
Im gleichen Zeitraum habe sie keinen einzigen Antrag gestellt, ein anderes Musikgenre zu entfernen, sagte die Truppe. „Diese intensive Konzentration auf ein Musikgenre unter vielen, die einen Bezug zu Gewalt beinhalten, wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich einer möglichen Überpolizeiung bestimmter Gemeinschaften auf“, argumentierte der Vorstand.
Der Vorstand fragte die Met auch, wie sie den Schutz des Rechts auf freie Meinungsäußerung sicherstellt und welche spezifischen Richtlinien es gibt, um Inhalte in sozialen Netzwerken zu kennzeichnen. Die Truppe sagte, sie sei nicht in der Lage zu antworten, da Entscheidungen von Fall zu Fall getroffen würden.
Entscheidend ist, dass die Met keine der Übungsmusiken behauptete, um deren Entfernung Meta gebeten hatte, gegen britisches Recht verstoßen zu haben. Stattdessen argumentierte sie, dass die Musik gegen die Gemeinschaftsstandards von Facebook und Instagram verstoßen habe, da sie „potenziell bedrohlich sei oder wahrscheinlich zu drohender Gewalt oder körperlichen Schäden beitragen würde“. Die Polizei legte keine öffentlichen Beweise vor, um diese Behauptung zu untermauern. Da das interne Meta-Team, das mit der Polizei zusammenarbeitet, aus hochrangigen Spezialisten besteht, haben Benutzer, deren Inhalte entfernt wurden, auch keine Möglichkeit, Einspruch einzulegen.
Das Aufsichtsgremium empfahl, dass Meta in Zukunft ein öffentliches und standardisiertes System für Anträge auf Entfernung von Inhalten von Strafverfolgungsbehörden und anderen staatlichen Akteuren haben sollte, einschließlich der Forderung nach Beweisen, um Behauptungen zu untermauern, dass gegen eine Richtlinie verstoßen wurde, und um seine Entscheidungen zu überprüfen insgesamt, um systemische Vorurteile gegenüber Gemeinschaften oder Minderheiten zu bewerten.
Obwohl es von Meta finanziert wird und seine Co-Vorsitzenden vom sozialen Netzwerk ausgewählt wurden, arbeitet das Aufsichtsgremium weitgehend unabhängig und hat die Befugnis, die Moderationsteams von Facebook und Instagram außer Kraft zu setzen und die Wiedereinsetzung von Inhalten auf der Website zu erzwingen , wie in diesem Fall. Es kann auch unverbindliche Empfehlungen für die zukünftige Politik des Unternehmens abgeben, die Meta sich vorbehält, abzulehnen, sich aber bereit erklärt hat, darauf zu reagieren, selbst wenn es beschließt, sie nicht umzusetzen.