Ter Senatorin aus Arizona, Kyrsten Sinema, die ein denkwürdiges Foto von sich selbst mit einem Ring gepostet hat, auf dem stand: “Verpiss dich”Sie hält es für beleidigend, dass die Medien weiterhin über ihre Kleiderwahl diskutieren. Sinema ist in den letzten Monaten aufgrund ihres Widerstands gegen Joe Bidens Build Back Better-Agenda zu einem bekannten Namen geworden, aber ihre extravagante Kleidung und ihr sich ständig ändernder Stil haben auch dazu beigetragen, die Senatorin in den Nachrichten zu halten. Sie hat Schlagzeilen inspiriert wie Kyrsten Sinemas Stil lässt uns raten (The New York Times) und Achtung, AOC – Kyrsten Sinemas schlechter Stil macht tatsächlich eine Aussage (Die New Yorker Post).
„Es ist sehr unangemessen“, sagte Sinema Politik am Mittwoch. „Ich trage, was ich will, weil es mir gefällt. Es ist keine Nachricht, und es geht niemanden etwas an. Es ist nicht hilfreich zu haben [coverage] positiv oder negativ sein. Es impliziert auch, dass sich Frauen irgendwie für jemand anderen kleiden.“
Egal ob Senator oder Schulkind, weibliche Kleidung wird zu Unrecht kontrolliert. Berufstätige Frauen werden oft auf eine Art und Weise auf ihre Modeentscheidungen überprüft, als ihre männlichen Kollegen es nicht sind. Aber bedeutet das, wie Sinema zu suggerieren scheint, dass es automatisch sexistisch oder unangemessen ist, die Kleidung einer Politikerin zu kommentieren? Natürlich nicht. Mode hat immer gebraucht um politische Aussagen zu machen, und es gibt viele Beispiele, in denen die Kleidung oder das Aussehen einer Frau eine legitime Nachricht ist. Als Alexandria Ocasio-Cortez zum Beispiel als Kongressabgeordnete vereidigt wurde, trug sie zu Ehren der Suffragetten ganz in Weiß und Shirley Chisholm. In diesem Fall kleidete sie sich sehr für jemand anderen.
Stil kann Substanz haben. Eines der bekanntesten Beispiele dafür ist Madeleine Albright, die als Außenministerin Schmuck verwendete, um ihre Ansichten zu kommunizieren. „Ich stellte fest, dass Schmuck zu einem Teil meines persönlichen diplomatischen Arsenals geworden war“, Albright hat gesagt. „Während Präsident George HW Bush dafür bekannt war, ‚Lies meine Lippen‘ zu sagen, fing ich an, Kollegen und Reporter zu drängen, ‚Lies meine Stecknadeln‘.“
Sinema, die selten mit Reportern spricht, hat niemanden ausdrücklich aufgefordert, „ihre Pins zu lesen“, aber es scheint oft, als ob sie möchte, dass die Leute auf ihre Garderobe achten. Letztes Jahr trug sie im Senat eine hellviolette Perücke; nach der Abstimmung sie zeigte auf sie Perücke, nur um sicher zu gehen, dass alle wissen, dass sie es war. „Kyrsten macht weiterhin darauf aufmerksam, dass wir alle so oft wie möglich zu Hause bleiben und soziale Distanzierung üben – was sie fleißig praktiziert, auch von ihrem Friseur aus“, sagt sie Sprecherin sagte später. Geht ihre Modewahl also niemanden etwas an, wie sie Politico sagte, oder nutzt sie sie, um ein politisches Statement abzugeben? Ich bin verwirrt.
Aber das ist der Sinema-Effekt: Sie ist die ehemaliger Aktivist der Grünen die damals auf einer progressiven politischen Plattform lief, sobald sie an die Macht kam, wurde zu einer der größten Hindernisse für die Verabschiedung einer progressiven Politik. Sie ist nominell Demokratin, aber mit der GOP so befreundet, dass die Republikaner Senator John Cornyn sagte, er wäre „überrascht, wenn die Republikaner versuchen würden, Sinema 2024 abzusetzen“.
Ein Grund dafür, dass der Kleidung der Senatorin so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, ist, dass die Leute verzweifelt verstehen wollen, wofür (wenn überhaupt) sie steht, und Kleidung scheint eine ihrer Hauptausdrücke zu sein. Sinema scheint vergessen zu haben, dass sie Beamtin ist und dass ein Teil ihrer Arbeit darin besteht, mit den Menschen zu kommunizieren, die sie vertritt. Sie hält keine öffentlichen Veranstaltungen für ihre Wähler in Arizona ab; Sie kommuniziert nicht mit den lokalen progressiven Gruppen, die sie gewählt haben oder sogar ihre früheren Verbündeten; Interviews gibt sie selten und wenn sie mit der Presse spricht, sagt sie wenig Substanzielles. Die New York Times hat sie als „eine der schwer fassbaren Senatoren auf dem Capitol Hill“ beschrieben; Der Artikel von Politico stellte fest, dass „die Demokratin in der ersten Amtszeit auch nach einem längeren Interview an der mysteriösen Atmosphäre festhält, die zu einem charakteristischen Teil ihrer politischen Marke geworden ist“.
Sinema schuldet niemandem eine Erklärung dafür, wie sie sich kleidet, aber für viele andere Dinge schuldet sie uns allen eine Erklärung. Zum Beispiel, ob all das Geld, das Big Pharma ihr geschickt hat, etwas mit ihrer Kehrtwende bei den Medikamentenpreisen zu tun hat. Sinema setzte sich in ihrem Senatsrennen 2018 für eine Senkung der Arzneimittelpreise und eine erschwinglichere Gesundheitsversorgung ein; als Senatorin hatte sie die Möglichkeit, Biden dabei zu helfen, aber stattdessen war sie massiv daran beteiligt Verwässerung der Preisreform für Medikamente. Sie hat der Öffentlichkeit keine Details zu dieser Verschiebung mitgeteilt – genauso wie sie der Öffentlichkeit keine aussagekräftigen Details darüber gegeben hat, warum sie es ist so viel Geld einstreichen von Multi-Level-Marketing-Unternehmen (oft als Pyramidensysteme kritisiert). Wenn Sinema möchte, dass sich die Leute auf ihre Arbeit konzentrieren anstatt auf ihre Perücken, dann sollte sie sich vielleicht daran erinnern, für wen sie arbeiten soll. Wenn Sinema anfängt, dringend benötigte Erklärungen zu geben, wofür sie steht, wird möglicherweise weniger darüber gesprochen oberschenkelhohe stiefel sie steht drin.