Das Euphemismus Laufband schlägt erneut zu, als NHS Digital für die Verwendung von „geistiger Behinderung“ als Kategorie in den von ihm erstellten Statistiken kritisiert wird („Beleidigend“: Schock, da NHS einen beleidigenden Begriff für Menschen mit Lernbehinderung verwendet, 18. Oktober). Um die Diskrepanz zwischen harmloser Absicht und anstößiger Wahrnehmung des Begriffs „geistig zurückgeblieben“ zu verstehen, muss man einen Blick in die Geschichte werfen.
Denotativ bezieht sich der Begriff auf die empirische Tatsache, dass bei solchen Personen die kognitive Entwicklung weniger als in einem typischen Ausmaß oder in einem geringeren als einem typischen Tempo vorangeschritten ist. Diese Bezeichnungswahrheit impliziert keine Abwertung der so bezeichneten Individuen (eine Population, die Familienmitglieder von mir umfasst). Tatsächlich wurde „geistig zurückgeblieben“ in seinen Anfängen als wohltätiger Ersatz für seine Vorgänger – „Schwachsinn“, „Idiot“, „Idiot“ und „Idiot“ – beworben, von denen jeder seinerseits nicht abwertend, sondern später begonnen hatte kam, um beleidigende populäre Vorurteile widerzuspiegeln. So entstand eben diese Auseinandersetzung über beleidigende Konnotationen von Wörtern vor einem Jahrhundert gespielt.
Ich bin dafür, Menschen die Verantwortung für ihre eigenen Beschreibungen zu übertragen. Die Einheitlichkeit von Begriffen und Verweisen hat auch einen praktischen Wert, weshalb Aktualisierungen Zeit brauchen. Lassen Sie uns den Groll über Labels hinter uns lassen und erkennen, dass wir alle auf das gleiche Ziel hinarbeiten: volle und gleiche Chancen für jeden Einzelnen, an der Gesellschaft teilzuhaben, unabhängig davon, welches Label er trägt. Niemand in dieser Geschichte ist ein Bösewicht.
Matthäus Belmonte
Sheffield