LDie Trennung von Ord Geidt von Boris Johnson wegen der Stahlzölle fühlt sich an wie eine dieser Geschichten über eine Frau, die mit einem berüchtigten Serienmörder Schluss macht, den sie hinter Gittern geheiratet hat. Mörder, die lebenslange Haftstrafen verbüßen, sind auf dem Heiratsmarkt überraschend beliebt – andererseits war Boris Johnson auf dem Markt der Ethikberater überraschend beliebt. Vielleicht ist die stählerne Sache also die politische Version, Ihre Ehe mit einem mörderischen Sexualstraftäter annullieren zu lassen, weil er Sie an Ihrem Geburtstag nicht angerufen hat. An manchen Dingen kommt man einfach nicht vorbei, weißt du? Berichten zufolge spielt Johnson jetzt damit, überhaupt keinen Ethikberater zu haben. Vielleicht einfach als Ethikberater Single bleiben und lernen, sich selbst wieder zu lieben. Es heißt eigentlich persönliches Wachstum – schlagen Sie es nach.
Allerdings hat man das Gefühl, dass die einzige Person, die Johnson wirklich nicht verlieren konnte, Keir Starmer ist. Der Labour-Führer hatte eine weitere glanzlose Woche, die sich fast beeindruckend anfühlt, wenn man bedenkt, dass er gegen einen Premierminister antritt, der kürzlich von der Polizei eine Geldstrafe wegen Verstoßes gegen seine eigenen Gesetze erhalten hat, und der ein Misstrauensvotum seiner eigenen Abgeordneten massiv einklebte. bricht internationales Recht wie ein Eheversprechen und ist der verantwortliche Mann, wenn Großbritannien mitten in einer äußerst düsteren Krise der Lebenshaltungskosten auf eine Rezession zusteuert. Ich weiß, dass Labour sechs Punkte Vorsprung hat, aber Hantavirus ist wahrscheinlich sechs Punkte vor Ebola.
Am Dienstag forderte Starmer sein Schattenkabinett auf, die Presse nicht mehr darüber zu informieren, dass er langweilig ist, und ihnen zu sagen, dass das eigentliche Langweilige Labour untergrabe. Einige am Tisch wiederholten ausführlich seine Meinung, die ein Teilnehmer gegenüber dem Guardian als „ironischerweise sehr langweilig“ beschrieb. Inzwischen ist a Der Meinungsforscher hat eine Wordcloud erstellt basierend auf Fokusgruppenkommentaren über Starmer, die den gesamten Thesaurus-Eintrag für „Spülwasser“ zu präsentieren schienen. Das dominierende Wort – ja, „langweilig“ – war umgeben von einer Konstellation von Beinahe-Synonymen: „langweilig“, „langweilig“, „uninteressant“, „nichts“, „wirkungslos“, „nutzlos“, „unsicher“ …
Es sollte gesagt werden, dass, als derselbe Meinungsforscher im April eine ähnliche Übung mit Johnson durchführte, die Die Wortwolke des Premierministers reichte von „Lügner“ bis „Idiot“, über „inkompetent“, „unehrlich“, „unzuverlässig“, „Trottel“ und – sorry, aber ich kann es nie übersehen – „fit“. (Ich weiß nicht, was ich Ihnen sagen soll – vielleicht diskutierten sie darüber, wie fit er für das Amt sei.)
Unweigerlich sprechen einige Leute immer wieder von „langweilig“ als Tugend. Was das Land wirklich braucht, sagen sie, ist eine Periode langweiliger Regierung. Mm. Wahrscheinlich. Ich meine, ich brauche wirklich sieben aufeinanderfolgende frühe Nächte und um die Headspace-App herunterzuladen. Aber … es ist ziemlich langweilig, nicht wahr? So sehr, dass ich jetzt schon sagen kann, dass es nicht passieren wird.
Wie auch immer, wie mein diagnostischer Favorit, Dr. Gregory House, wusste: Menschen lügen. Auch Menschen, denen wirklich geholfen werden muss. Sie sagen Ihnen, dass sie sich keinen einzigen Grund vorstellen können, warum sie leiden könnten Schlagen und Krämpfe. Sie sagen dir, sie wollen einen langweiligen Technokraten nach dem erschöpfenden politischen Psychodrama der letzten Jahre. Aber sie sagen Ihnen nicht, dass sie gleichzeitig mit einer Fruchtbarkeitsbehandlung Antibabypillen eingenommen haben. Und sie sagen Ihnen nicht, dass sie den nächsten offensichtlich inkompetenten Degenerierten unterstützen würden, den die britische Politik für eine Führungsrolle ausgegraben hat, wenn sie so aussehen würden, als würde es Spaß machen, mit ihnen ein Glas Scheibenwischerflüssigkeit zu trinken.
Wenn Labour eine klare Vision hätte, wäre der Fokus natürlich nicht so sehr auf den Anführer gerichtet. Aber Labour hat keine klare Vision. Die Wähler scheinen aufgefordert zu werden, eine zu vermuten, wobei nur Starmers Persönlichkeit weitergeht. Das klappt nicht so toll. Verzeihen Sie, dass ich meinem inneren Fokusgruppenteilnehmer die Zügel überlasse, aber der Labour-Führer hat das Gefühl von jemandem, der Sie um Ihre informierte Zustimmung bitten würde, bevor er Sie küsst. Du spürst, dass ein Verzicht in der Luft liegt. Sobald Sie es unterschrieben hatten, würde er Sie darüber informieren, dass die Begegnung nun fortgesetzt werden könnte … nein, warten Sie mal. Würde es Ihnen etwas ausmachen, dies vor einem Union Jack-Hintergrund zu tun? Es tut uns leid. Es wäre hilfreich für seine Arbeit.
Zweifellos haben Starmers Strategen eine Reihe von Möglichkeiten ausgespuckt, ihm das Gefühl zu geben, er könne aus der Hüfte schießen. Sie werden also zumindest darüber nachgedacht haben, ihn zu entführen, ihn in eine Art Labour-Schwarzlager zu bringen (versuchen Sie es in Schottland) und eine Vielzahl von psychologischen Randtechniken anzuwenden, um alle angesammelten Schichten von Umsicht, Unterdrückung und anwaltlicher Vorsicht abzustreifen. Danach ist es eine kurze Drehung im Emosh-o-Tron, bevor Starmer als The Great Connector auftaucht und den Wählern jedes Mal, wenn er seinen Ringordner öffnet, eine einfache Geschichte darüber erzählen kann, wohin er sie führen möchte. Entschuldigung, sein Mund. Alte Gewohnheiten! Was er sagen würde, es gibt bereits zahlreiche Appellationslinien. Persönlich habe ich lange das Gefühl, dass die Leute nicht in der Lage sind, ihren Hausarzt innerhalb von vier Wochen zu sehen, und erst nachdem sie die 8-Uhr-Telefonwarteschlangenversion der Hunger Games gespielt haben, fühlt es sich wie ein guter Weg an, um das allgemeine Gefühl einer abscheulichen gesellschaftlichen Dysfunktion zu verstehen, die er in Betracht ziehen könnte einen Ausweg anbieten.
Ist es so, dass der Labour-Chef keine Vision entwickeln kann oder dass er es nicht will? Oder dass er nicht will, weil er es nicht kann? Bis dahin ist das Beste, was Keir Starmer für ihn hat, Boris Johnson, und das Beste, was Boris Johnson für ihn hat, ist Keir Starmer. Was für eine aussichtslose Symbiose. Wenn Sie einen Slogan für die Fragen des Premierministers haben wollten, könnten Sie es schlimmer treffen als „das Unbeobachtbare gegen das Unerträgliche“.