Morrison dachte gern, er sei von der Orthodoxie losgelöst – aber war er tatsächlich von der Realität losgelöst? | Sarah Martin

Scott Morrison vergleicht sich in dem Buch, das erstmals seine Vorliebe für das Horten von Portfolios offenbarte, mit Joseph Lyons, dem Schatzmeister aus der Zeit der Depression.

Laut dem ehemaligen Premierminister war Lyons Vermächtnis während der Pandemie ein Leitfaden für ihn und lehrte ihn, sich vom damaligen politischen Konformismus zu befreien.

Morrison sah sich selbst als „einen Führer, der von der Orthodoxie entfesselt, ideologisch hemmungslos und politisch berechtigt ist, als Führer einer konservativen Partei dramatisch einzugreifen“, schreiben die Journalisten Simon Benson – ein Freund von Morrison – und Geoff Chambers in Plagued. (Ein Auszug des Buches wurde am Wochenende im Australian veröffentlicht, als bekannt wurde, dass Morrison zu Beginn der Pandemie die Gesundheits- und Finanzportfolios übernommen hatte.)

Die Nachricht vom Dienstag, dass Morrison tatsächlich fünf weitere Ministerposten hatte, demonstriert nicht nur, dass Morrison von der Orthodoxie losgelöst war – er war scheinbar von der Realität losgelöst.

Die Entscheidung in den frühen, berauschenden Tagen der Pandemie, das Gesundheitsportfolio zu übernehmen, kann zumindest nachvollzogen werden. Das Kabinett wurde beraten, und der damalige Generalstaatsanwalt Christian Porter begründete den Schritt, als sich die Regierung mit den gewaltigen Befugnissen des Biosecurity Act auseinandersetzte.

Was den Rest betrifft, ist es schwer, Stephen Donaghue, den Generalstaatsanwalt, nicht zu bemitleiden, der damit beauftragt wurde, einem der verwirrendsten politischen Skandale der jüngsten Vergangenheit auf den Grund zu gehen.

Im Moment kennen wir nur wenige Fakten. Wir wissen, dass Morrison nach seiner Gesundheit sich selbst die Verantwortung für das Finanzportfolio übergab, was wie ein schnelles Kopieren und Einfügen der Unterlagen an Generalgouverneur David Hurley aussah (da Porter und der damalige Finanzminister Mathias Cormann nicht wussten, dass Morrison sich dazu entschieden hatte seine Reichweite erweitern).

Zwölf Monate später beschloss Morrison in einem noch verzwickteren Schachzug, dass er seine Pfoten auch ins Finanz- und Innenministerium stecken möchte – ohne es offenbar irgendeinem anderen Kabinettsminister zu sagen, ganz zu schweigen von denen, in deren Portfolios er sich entschieden hatte, sich einzumischen .

Das einzige Portfolio außer Gesundheit, das er einigen Kollegen riet, die er glücklich geschnappt hatte, war das von Ressourcen, das er im April 2021 übernahm. Warum? Weil Morrison eine Wahl zu gewinnen hatte und unglücklich war, gab ihm der Ressourcenminister Keith Pitt nicht das politische Ergebnis, das er brauchte.

Er teilte Pitt Mitte 2021 mit, dass er ihn beschatte und die Befugnis habe, Ministerentscheidungen zu treffen. Das „Du tust, was ich will, oder ich mache mich zum Pfarrer und tue es für dich“ ist sicherlich weit entfernt von den Ketten der Orthodoxie, die die Pfarrer im Westminster-System bis jetzt eingeengt haben.

Morrison besteht darauf, dass dies das einzige Mal war, dass er die außerordentlichen ministeriellen Befugnisse, die er sich selbst verliehen hatte, genutzt hat, und sagt, dass er die Befugnis offengelegt hätte, wenn er andere „Bruchglas im Notfall“-Schutzmaßnahmen benötigt hätte.

Außer er tat es nicht. In dem einen Fall, in dem Morrison seine Befugnisse als Ressourcenminister nutzte, um die Pep-11-Entscheidung zu blockieren, machte er zu keinem Zeitpunkt die ministerielle Vereinbarung öffentlich, noch informierte er Kabinettskollegen über den Prozess.

Morrison hat seine Verachtung für Regierungen und internationale Institutionen offen geäußert und während seiner Amtszeit Verachtung für die Medien und die Grundprinzipien von Transparenz und Rechenschaftspflicht gezeigt.

Die ehemalige NSW-Senatorin Concetta Fierravanti-Wells warf ihm unter anderem vor, die Institution der Liberalen Partei zu zerstören, indem sie sagte: „Es ist sein Weg oder die Autobahn – ein Autokrat, ein Tyrann, der keinen moralischen Kompass hat“.

Die jüngsten Enthüllungen zeigen, dass Morrison auch seine Kollegen und die langjährigen Konventionen, die Australiens Demokratie untermauern, verachtete.

Wie die ehemalige Innenministerin Karen Andrews sagte, fühlten sich die Australier zu Recht vom Führer des Landes „verraten“. Sie ist die einzige Koalitionsfigur, die vorschlägt, dass Morrison jetzt zurücktreten sollte, während der Rest immer noch größtenteils an ihrem einstigen Messias festhält.

In den Jahren 2020 und 2021, als Morrison Ministerien wie eine Art Fetisch sammelte, war die einzige Person, die es anscheinend wusste, der Generalgouverneur, der das Verwaltungsinstrument stillschweigend unterzeichnete und dann glücklich Morrisons Bitte nachgab, die Vereinbarung nicht öffentlich zu machen. Nicht einmal die Abteilungssekretäre waren sich dessen bewusst. Es ist umwerfend seltsam.

Während der Premierminister, Anthony Albanese, den Generalgouverneur nur ungern kritisierte, scheint es außergewöhnlich, dass Hurley keinen weiteren Rechtsrat wegen einer klaren Abweichung von den Normen einer verantwortungsvollen Regierung eingeholt hat.

Es sind noch viele Fragen zu diesem elenden Geschäft zu beantworten, und es muss Konsequenzen für Morrison geben, der gesagt hat, er habe nicht beabsichtigt, dass seine Machtergreifung jemanden verärgert.

Albanese hat deutlich gemacht, dass dies kein „Business as usual“ war und sich wahrscheinlich nicht wiederholen wird – aber die Lücke, die es ermöglichte, geheime Ministerien abzuhalten, muss geschlossen werden.