Marks & Spencer hat zugesagt, dass 95 % der Materialien in seinem bestehenden Marble Arch-Gebäude in der Oxford Street im Zentrum von London wiedergewonnen, recycelt oder wiederverwendet werden, während es sich gegen heftigen Widerstand gegen seinen Plan wehrt, das Geschäft dem Erdboden gleichzumachen.
Im Vorfeld einer Untersuchung des Programms, die am 25. Oktober beginnen soll, sagte der Einzelhändler, dass einige Materialien im Rahmen seiner Bemühungen zur „Förderung der Prinzipien der Kreislaufwirtschaft“ direkt vor Ort in seinem neuen Gebäude wiederverwendet würden.
Der ehemalige Gemeindesekretär Michael Gove kündigte im Juni eine Untersuchung der Zukunft des Ladens an, nachdem lautstarker Widerstand gegen den Plan von M&S zum Abriss des Gebäudes aufgekommen war, der vom Gemeinderat und der Greater London Authority genehmigt worden war.
Der Einzelhändler sagte, der Rat von Westminster, der in diesem Jahr von der konservativen zur Labour-Kontrolle gewechselt sei, unterstütze das Programm weiterhin.
Der Autor Bill Bryson und Architekten, darunter der Stirling-Preisträger Steve Tompkins, und Mark Hines, der Projektleiter für den Umbau des BBC Broadcasting House, gehören jedoch zu den Gegnern des Plans.
Bryson, bekannt für Notes from a Small Island und A Short History of Nearly Everything, hat 500 £ an a gespendet Kampffonds gegründet von der Kampagnengruppe Save Britain’s Heritage, die bisher mehr als 11.000 £ ihres Ziels von 20.000 £ gesammelt hat.
Das M&S-Gebäude ist zu einem Aushängeschild für die Debatte über eine Umstellung auf Nachrüstung und Sanierung von Gebäuden anstelle von Abriss und Wiederaufbau geworden, um den CO2-Fußabdruck der Sanierung inmitten der Klimakrise zu verringern.
Gegner sagen, dass das vom Architekturbüro Pilbrow & Partners entworfene Projekt fast 40.000 Tonnen Kohlenstoff in die Atmosphäre freisetzen würde.
Sacha Berendji, Group Operations Director von M&S, sagte, dass das neue Gebäude nach seiner Fertigstellung weniger als ein Viertel der Energie des derzeitigen Gebäudes verbrauchen würde.
Er fügte hinzu, dass auf das Orchard House, das Portland Stone-Gebäude von 1929, das im Mittelpunkt des Plans der Gruppe stand, nur 30 % der abgerissenen Gebäude entfielen.
„Selbst eine umfassende Sanierung der Gebäude würde mehr verkörperten Kohlenstoff mit sich bringen und strukturelle Mängel nicht beheben, was unsere Möglichkeiten zur Verbesserung des Energieverbrauchs einschränken würde“, sagte er.
„Zusätzlich zur CO2-Reduzierung wird unsere Investition unseren Kunden einen besseren Ort zum Einkaufen, unseren Kollegen einen besseren Arbeitsplatz und unserer lokalen Gemeinschaft einen besseren öffentlichen Raum bieten.“