Nachrichtenverlage kämpfen gegen Technologiegiganten um bessere Angebote

Bildrechte
Reuters

Technologie-Giganten sehen sich Forderungen von Nachrichtenverlegern nach einem besseren Anteil der Einnahmen von Australien nach Amerika gegenüber.

US-Nachrichtenagenturen, darunter die New York Times, haben Apple gebeten, die Kürzung beim Abschluss von Abonnements im App Store zu reduzieren.

Anfang dieser Woche stieß Google mit einem australischen Wachhund zusammen, der mehr für die verwendeten Nachrichteninhalte zahlen möchte.

Da Online-Firmen wie Apple und Google gewachsen sind, kämpfen viele Nachrichtenanbieter ums Überleben.

Digital Content Next (DCN) – eine Handelsorganisation, die die New York Times, die Washington Post und das Wall Street Journal vertritt – schrieb am Donnerstag an Apple-Chef Tim Cook.

Die großen US-Verlage fordern bessere Konditionen, wenn Kunden Abonnements für ihre Nachrichtenplattformen über den App Store von Apple abschließen.

Der iPhone-Hersteller erhält derzeit eine Provision von Publishern zwischen 15% und 30% für Erstabonnements.

DCN weist jedoch darauf hin, dass Amazon von Apple einen ermäßigten Preis erhält, da es bestimmte Bedingungen erfüllt.

Nachrichtenverlage möchten wissen, was diese Anforderungen sind, damit ihnen dieselben Bedingungen angeboten werden können, wie aus dem Brief von DCN-Geschäftsführer Jason Kint hervorgeht.

Apple ist auch in einen Streit mit Epic Games verwickelt, den Machern des beliebten Fortnite-Videospiels über die Einnahmen, die es mit seinem App Store erzielt.

Die Spielefirma hat rechtliche Schritte eingeleitet, nachdem sie nach dem Fallout aus dem App Store von Apple genommen wurde. Epic Games ist unglücklich über die 30% Kürzung, die Apple einnimmt, wenn Spieler im Spiel über den App Store einkaufen.

Google unter Druck

Der Tech-Riese Google ist derzeit in einen Kampf mit dem australischen Wettbewerbswächter um die Bezahlung von Nachrichteninhalten verwickelt, die er auf seiner Website verwendet.

Die australische Wettbewerbs- und Verbraucherkommission (ACCC) hat Gesetzesentwürfe veröffentlicht, in denen Internetfirmen wie Facebook und Google aufgefordert wurden, für die von ihnen neu veröffentlichten Inhalte zu zahlen.

Google griff diese Woche die Vorschläge an und sagte, dass die YouTube- und Suchfunktionen "dramatisch schlechter" sein könnten, wenn neue Regeln eingeführt würden.

Dies bezieht sich auf eine Empfehlung des ACCC, dass Google mehr Daten über seine Nutzer an Publisher weitergibt und diese benachrichtigt, wenn es seine Algorithmen ändert.

Während Google angibt, für einige von ihm verwendete Nachrichteninhalte zu zahlen, möchte die australische Regulierungsbehörde „gleiche Wettbewerbsbedingungen“ schaffen, damit Verlage diese Preise aushandeln können.

Inhalte bezahlen

Einige Geschäftsexperten argumentieren, dass es nur fair ist, dass der Suchmaschinenriese Verlage für ihre hochwertigen Nachrichteninhalte bezahlt, die er erneut veröffentlicht.

"Schlagzeilen von geringer Qualität werden wahrscheinlich immer kostenlos sein, aber der Journalismus mit Mehrwert ist mit erheblichen Kosten verbunden. Wenn diese Kosten nicht monetarisiert werden können, werden sie abgewertet oder verschwinden", warnte Michael Wade, Professor an der IMD Business School in der Schweiz und in Singapur.

"Google, Facebook und andere haben es zu lange geschafft, es kostenlos zu verschenken", sagte Professor Wade gegenüber der BBC.

Google arbeitet derzeit an einem globalen Lizenzprogramm, um Publisher für qualitativ hochwertige Inhalte zu bezahlen, die später in diesem Jahr eingeführt werden sollen.

Dies wird Publishern helfen, ihre Inhalte zu monetarisieren, und "ermöglicht es den Menschen, tiefer in komplexere Geschichten einzutauchen, informiert zu bleiben und einer Welt unterschiedlicher Themen und Interessen ausgesetzt zu sein", sagte Brad Bender, Sprecher von Google.

"Die Content-Ersteller, die so viel für Google getan haben, sind vom Aussterben bedroht, wenn Google die Vorteile seiner Technologie nicht besser mit den tatsächlichen Content-Erstellern teilt", fügte der Finanztechnologie-Unternehmer Dr. Richard Smith hinzu.