Erin Schaff-Pool/Getty Images
- Rechtsexperten äußerten sich besorgt, nachdem Politico einen Gutachtenentwurf des Obersten Gerichtshofs zu einem anhängigen Abtreibungsfall veröffentlicht hatte.
- Ein Experte sagte gegenüber Insider, dass das Leck „sehr beunruhigend“ sei.
- Der Oberste Gerichtshof wird seine Entscheidung in dem Fall voraussichtlich bis Ende Juni verkünden.
Rechtsexperten drückten am Montagabend ihren Schock und ihre Besorgnis aus, nachdem Politico veröffentlicht hatte, dass es sich um einen Gutachtenentwurf zu einem noch anhängigen großen Fall von Abtreibungsrechten handelt, der einen seltenen Verstoß gegen das Protokoll des Obersten Gerichtshofs darstellt und ein Zeichen dafür ist, dass die Richter bereit sind, Abtreibungsrechte rückgängig zu machen .
„Die Tatsache, dass es durchgesickert ist, ist für mich das Überraschendste“, sagte I. Glenn Cohen, Professor an der Harvard Law School, gegenüber Insider und fügte hinzu, dass es „sehr ungewöhnlich“ sei.
In dem Berichtsentwurf, der Berichten zufolge von Richter Samuel Alito verfasst wurde, würde die Mehrheit des Gerichts Roe v. Wade kippen, das wegweisende Urteil von 1973, das Frauen das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung einräumte.
„Roe hat sich von Anfang an gewaltig geirrt“, schreibt Alito laut dem 98-seitigen Stellungnahmeentwurf, der von Politico geteilt wurde.
Das beispiellose Leck kommt, da erwartet wird, dass der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung in dem Fall Dobbs gegen Jacksons Frauengesundheitsorganisation Ende Juni veröffentlicht. Es ist die größte Abtreibungsherausforderung vor dem höchsten Gericht der Nation seit Jahrzehnten. Das Gericht hörte im Dezember Argumente zu dem Fall, und damals schienen die konservativen Richter bereit zu sein, das Recht auf Abtreibung abzuschaffen. Dennoch ist die Veröffentlichung eines Gutachtenentwurfs vor der endgültigen Entscheidung in der heutigen Zeit unbekannt.
„Es ist höchst beunruhigend, dass das Gutachten auf beispiellose Weise unangemessen durchgesickert ist, vermutlich von jemandem am Gericht“, sagte Mark Kende, Juraprofessor an der Drake University, gegenüber Insider.
Nachdem das Gericht die Argumente für einen Fall angehört hat, geben die Richter traditionell privat eine erste Abstimmung ab. Politico berichtete, dass neben Alito auch die Richter Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett – alles Konservative – mehrheitlich dafür gestimmt hätten, Roe abzulehnen. Es ist unklar, wie Chief Justice John Roberts, ebenfalls ein Konservativer, per Politico gewählt hat.
Danach wird ein Richter, der mit der Mehrheit gestimmt hat, beauftragt, einen Gutachtenentwurf zu verfassen. Politico berichtete, dass es den angeblich von Alito verfassten Gutachtenentwurf von einer Person erhalten habe, die mit dem Gerichtsverfahren vertraut sei.
Josh Blackman, Professor am South Texas College of Law, forderte den Obersten Richter schnell auf, eine Untersuchung des Lecks einzuleiten.
„Roberts ist absolut verpflichtet, eine gründliche und transparente Untersuchung durchzuführen. Und am Ende dieser Untersuchung muss Roberts öffentlich die Personen identifizieren, die für dieses Leck verantwortlich sind – dazu gehören Richter und Angestellte. Köpfe müssen rollen“, schrieb Blackman a Blogbeitrag am Montagabend.
Das Leck stellt nicht die endgültige Meinung des Gerichts zu dem Fall dar. Die Sprache der Stellungnahme sowie die Stimmen der Richter könnten sich ändern. Der von Politico erhaltene Gutachtenentwurf wurde im Februar verfasst, und solche Dokumente werden normalerweise unter den Richtern verteilt, um sie im Vorfeld der Entscheidung zum Nachdenken zu bringen.
Insider konnte die Echtheit des von Politico geteilten Gutachtenentwurfs nicht sofort bestätigen, aber Rechtsexperten sagen, dass die Sprache zu Alitos Stil passt und dass er das Dokument wahrscheinlich mit seinen Gerichtskollegen geteilt hätte.
„In Länge, Ton, Zitaten und Richtung scheint es einem authentischen Dokument zu ähneln, das im Februar dieses Jahres von Richter Alito verfasst wurde“, sagte Cohen gegenüber Insider. „Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass dies die Annahme von Richter Alito darstellt, dass er eine Mehrheit der Richter für seine Resolution hatte und er die Meinung des Gerichts verbreitete.“
Wenn Alito den Gutachtenentwurf tatsächlich verfasst hat, ist dies ein wichtiges Zeichen dafür, dass der Oberste Gerichtshof bereit ist, das Recht auf Abtreibung außer Kraft zu setzen, sagten Rechtsexperten.
„Am Obersten Gerichtshof kann alles passieren, aber es ist plausibel, dass es fünf Stimmen für dieses Ergebnis geben wird und dass eine Version dieser Meinung zur Meinung des Gerichts wird“, sagte Cohen.
„Die Veröffentlichung des Gutachtens ist wahrscheinlich sehr wichtig als Signal dafür, was das Gericht denkt. Das Gericht scheint im Begriff zu sein, einen 49 Jahre alten Präzedenzfall aufzuheben, der die Identität einer Frau bestimmt“, sagte Kende.