Saubere Stromversorgung
Veröffentlicht auf 3. Oktober 2020 |
von Steve Hanley
3. Oktober 2020 durch Steve Hanley
Nach der Analyse der neuesten Daten von zwei der größten amerikanischen Strommärkte – ERCOT in Texas und PJM im Nordosten – wurde der Rocky Mountain Institute ist zu einem überraschenden Schluss gekommen. Erneuerbare Energien nutzen Erdgas als bevorzugte Wahl für die neue Stromerzeugung. Laut RMI passiert das, was mit Kohle passiert ist, jetzt mit Gas. Was benötigt wird, argumentiert die Organisation, ist eine Abkehr von den Monopolmärkten, die in der Versorgungsindustrie seit mehr als 100 Jahren die Norm sind, hin zu einem offeneren Wettbewerb. Denn wenn erneuerbare Energien im direkten Wettbewerb mit der Wärmeerzeugung stehen, gewinnen sie in 95% der Fälle zweifellos.
Anerkennung: Rocky Mountain Institute
Die Daten lügen nicht. RMI untersuchte die Verbindungswarteschlangen für ERCOT und PJM und stellte in den letzten zwei Jahren eine dramatische Verlagerung vom Bau neuer Gaskraftwerke hin zu Projekten für erneuerbare Energien fest. Verbindungswarteschlangen verfolgen Projekte der neuen Generation, die dem regionalen Netz hinzugefügt werden sollen. Diese Informationen liefern einen Frühindikator für Markttrends für neue Kraftwerke. Nicht alle Projekte in diesen Warteschlangen werden letztendlich erstellt, aber der Ressourcenmix in der Warteschlange repräsentiert laut RMI die Investitionen, die der Markt priorisiert.
„In diesen beiden Regionen finanzieren Investoren Projekte auf der Grundlage der erwarteten Renditen auf dem Wettbewerbsmarkt – nicht auf der Grundlage von Erwartungen an die Kostendeckung, die von den Regulierungsbehörden für vertikal integrierte Monopolversorger zugelassen werden. Mit anderen Worten, dieser Trend repräsentiert die Verschiebungen in der internen Risiko- und Ertragsrechnung bei Anlegern in hart umkämpften Märkten und spiegelt eine marktbasierte Konsensansicht des zugrunde liegenden wirtschaftlichen Werts verschiedener Stromquellen wider. “ Lassen Sie uns also wettbewerbsfähigere Märkte haben, sagt RMI. Sie würden denken, dass ein solcher Rat allen Konservativen des freien Marktes am Herzen liegt, aber die Energieversorger, die im Besitz von Würgegriffen sind, in Bezug auf die Energiepolitik bedeuten, dass diese Unternehmen mit aller Kraft darum kämpfen, ihren gemütlichen Monopol-Kokon zu bewahren. Ihr Fokus liegt auf Gewinnen, nicht darauf, ob ihre Emissionen zur Zerstörung der Umwelt beitragen.
RMI stellt fest, dass sich die Warteschlange für Projekte für saubere Energie seit 2018 mehr als verdoppelt hat, während sich die Warteschlange für Gasprojekte halbiert hat. Insgesamt wurden Gasprojekte im Wert von mehr als 30 Milliarden US-Dollar abgesagt oder aufgegeben. Derzeit ist die Kapazität von Wind-, Solar- und Speicherprojekten, die für den Bau in ERCOT und PJM vorgesehen sind, zehnmal höher als bei neuen Gasprojekten.
Anerkennung: Rocky Mountain Institute
Was verursacht diese Verschiebung?
Für diejenigen, die sich über die Erklärung für diese Verschiebung wundern, hat RMI die Antwort. „Obwohl COVID-19 möglicherweise zu einem jüngsten Rückgang der geplanten Gaszugänge beiträgt, ist es nicht der einzige Treiber. Der Trend hat sich seit Jahren verstärkt und die Anleger sind sich der Auswirkungen im weiteren Sinne bewusst. Zum Beispiel enthielt die Verbindungswarteschlange vor fünf Jahren in ERCOT eine gleichmäßige Aufteilung zwischen der vorgeschlagenen Kapazität zur Erzeugung von Gas und erneuerbaren Energien. Die Gaskapazität in der Warteschlange begann jedoch im Jahr 2015 stetig zu sinken, lange bevor die COVID-19-Pandemie und der damit verbundene wirtschaftliche Abschwung einsetzten. Inzwischen sind die Projekte für erneuerbare Energien und Speicher in der Warteschlange auch während der Pandemie weiter gewachsen. “
In der Ankündigung heißt es weiter: „In ERCOT- und PJM-Märkten priorisieren Investoren Projekte auf der Grundlage von Wettbewerbsrisiko- und Renditeprofilen im Gegensatz zu einer von den Aufsichtsbehörden zugelassenen Kostendeckung. Daher ist es wahrscheinlich, dass ein grundlegenderer Treiber im Spiel ist – die Rohwirtschaft, angetrieben von den kontinuierlich sinkenden Kosten für saubere Energie und den damit verbundenen Risiken von Investitionen in neue Gaskapazitäten. “ Selbst wenn ein Gasprojekt heute wettbewerbsfähig erscheint, wird für thermische Kraftwerke eine Lebensdauer von 40 bis 50 Jahren erwartet. Die Wirtschaft muss also nicht nur jetzt gut aussehen, sondern auch für 2060 und darüber hinaus. Wenn sie in diesem Zeitraum nicht wettbewerbsfähig bleiben können, laufen sie Gefahr, gestrandet zu werden, und die Anleger werden die erwartete Kapitalrendite nicht erzielen. Investoren Hass Das!
Laut der Analyse von RMI sind „die meisten vorgeschlagenen Gasanlagen, die gebaut werden, innerhalb von 10 Jahren nach dem Bau einem gestrandeten Kostenrisiko ausgesetzt. Wenn die Kosten- und Effizienzverbesserungen für saubere Energie näher an ihren historischen Raten liegen, werden 90 Prozent der geplanten Kombikapazität bis 2026 einem gestrandeten Kostenrisiko ausgesetzt sein. Für viele gasbefeuerte Anlagen könnte dies bedeuten, dass sie bereits heute gestrandete Vermögenswerte sind sie treten in Dienst. "
Das wegnehmen
Das Rocky Mountain Institute hat einen Vorschlag. Geben Sie den Konservativen den freien Markt, nach dem sie immer verlangen (außer wenn dies zu ihrem Nachteil funktioniert). „Die Beweise sind klar: Saubere Energie gewinnt, wenn man auf Augenhöhe mit Gas konkurrieren darf. Eine Reihe von monopolisierten, vertikal integrierten Versorgungsunternehmen bleibt jedoch in ihrem Ansatz zur wettbewerbsfähigen Beschaffung zurück und priorisiert routinemäßig das Hinzufügen von Gas zu ihren Systemen. Diese Entscheidungen drohen, Kosten, Kohlenstoffemissionen oder beides zu binden, die wirtschaftliche Belastung zu erhöhen und das Tempo der Dekarbonisierung zu verlangsamen, das erforderlich ist, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu mildern.
„Aber auch ohne umfassende Klimapolitik auf Bundes- oder sogar Länderebene bleibt eine bewährte Methode, um die Vorteile sauberer Energieinnovationen für alle Energieversorgungskunden zu nutzen – offener Wettbewerb zwischen Energieressourcen, um zumindest den höchsten Wert zu erzielen Kosten. Ein fairer Wettbewerb zwischen Ressourcen in umstrukturierten Märkten und aufkommende Best Practices für die Beschaffung aus allen Quellen in Monopolmärkten können es sauberer Energie ermöglichen, ihr volles Potenzial auszuschöpfen. Wettbewerbsfähige Märkte haben gezeigt, dass es möglich ist, mit sauberen Energieportfolios Kosten- und CO2-Einsparungen zu erzielen. Es ist längst Vergangenheit, dass der Rest des Landes folgt. "
Die Bundespolitik wird stark davon beeinflusst, wer im Oval Office sitzt und welche Entscheidungen diese Person trifft, wenn sie Personen zu Regierungsbehörden wie der Federal Energy Regulatory Commission ernennt. Zum Beispiel nominierten die Orange Judas, die dieses Amt derzeit innehaben, 2018 Bernard McNamee – einen bekennenden Verfechter fossiler Brennstoffe, der sich selbst sabbert, wenn Charles Koch Dollars unter der Nase winkt. McNamee ist einer dieser falschen Konservativen auf dem freien Markt, der inbrünstig daran glaubt, das zu tun, was ihm von den Bezahlern gesagt wird.
Wir können solche Verzerrungen auf dem Markt bekämpfen, indem wir eines tun – im November für Kandidaten stimmen, die die Umwelt mehr respektieren als den allmächtigen Dollar. Es ist Ihre Wahl. Bitte wählen Sie mit Bedacht aus.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Steve Hanley Steve schreibt über die Schnittstelle zwischen Technologie und Nachhaltigkeit in seinen Häusern in Florida und Connecticut oder anderswo, wo ihn die Singularität führen könnte. Du kannst ihm folgen Twitter aber nicht auf Social-Media-Plattformen, die von bösen Overlords wie Facebook betrieben werden.