Michael M. Santiago/Getty Images, links. Jeenah Moon-Pool/Getty Images, rechts.
- Der Richter im New Yorker Zivilprozess wegen Betrugs gegen Donald Trump hatte mit einer „möglichen Haftstrafe“ wegen Trumps Verstoß gegen eine Knebelverfügung gedroht.
- Der Richter entschied schließlich, lediglich eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar festzusetzen, und stellte keine Verachtung für ihn fest.
- Der beleidigende Trump-Beitrag griff den Rechtsreferendar des Richters an und blieb auf seiner Wahlkampf-Website, nachdem Trump ihn aus den sozialen Medien entfernt hatte.
Donald Trump wird wegen Verstoßes gegen eine New Yorker Knebelverfügung nicht ins Gefängnis kommen, entschied der Richter in seinem zivilrechtlichen Betrugsprozess am Freitag. Obwohl Arthur Engoron, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, früher am Tag mit einer „Inhaftierung“ drohte, nachdem er erfahren hatte, dass Trump gegen seine Anordnung verstoßen hatte, Gerichtspersonal nicht zu verunglimpfen, beschloss er letztendlich, stattdessen eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar gegen den ehemaligen Präsidenten zu verhängen.
„Angesichts der Position des Beklagten, dass der Verstoß unbeabsichtigt war, und angesichts der Tatsache, dass es sich um einen erstmaligen Verstoß handelt, wird dieses Gericht innerhalb von zehn (10) Tagen eine nominale Geldstrafe von 5.000 US-Dollar verhängen, zahlbar an den New York Lawyers’ Fund for Client Protection Ordnung“, schrieb Engoron in einem streng formulierten Urteil vom Freitagnachmittag.
„Täuschen Sie sich nicht: Künftige Verstöße, ob vorsätzlich oder unabsichtlich, werden den Täter mit weitaus härteren Sanktionen bestrafen, zu denen unter anderem höhere Geldstrafen, die Missachtung des Gerichts gegen Donald Trump und möglicherweise seine Inhaftierung gehören können.“ “
Die Geldstrafe ist Trumps Strafe für den Verstoß gegen eine Knebelanordnung vom 3. Oktober, die ihm Online- oder mündliche Angriffe auf das juristische Personal des Richters verbietet.
Anlass für den Gag war eine Aussage, die Trump früher am Tag auf seinem Truth Social-Konto gepostet hatte. In dem Beitrag wurde fälschlicherweise behauptet, Engorons leitende Rechtsreferendarin, Allison Greenfield, sei die Freundin des New Yorker Senators Chuck Schumer, eines Demokraten, der häufig von Trump und der Rechten ins Visier genommen wird.
In dem Beitrag, in dem der Gerichtsschreiber anhand seines Namens, seines Fotos und eines Social-Media-Links identifiziert wurde, wurde die fiktive Beziehung als „schändlich“ bezeichnet!
Als der Gag veröffentlicht wurde, befahl Engoron Trump, den Beitrag sofort von seinem Truth Social-Konto zu entfernen, und drohte mit schweren Sanktionen, falls er bei solchen Angriffen beharre.
Dennoch wurde der Beitrag „Schumers Freundin“ automatisch auf die Wahlkampf-Website des ehemaligen Präsidenten geladen, wo er mehr als zwei Wochen lang verblieb, bis das Gericht am Donnerstagabend Trumps Anwälte darüber informierte, dass er immer noch online verfügbar sei, und er entfernt wurde.
Engoron, der während der drei Wochen des Prozesses normalerweise eine umgängliche Präsenz auf der Richterbank hatte, reagierte mit deutlicher Wut, als er Trumps Partei am Freitagmorgen mit Sanktionen drohte.
Trump, der dem Prozess sporadisch beiwohnte, war nicht im Gerichtssaal.
Aber der Richter fragte Trumps Anwälte, „warum dieser eklatante Verstoß gegen die Knebelverfügung nicht zu schweren Geldstrafen führen sollte, die den Angeklagten verachten und möglicherweise zu einer Gefängnisstrafe führen.“
Trumps Anwalt Christopher Kise bezeichnete das automatische Erscheinen des Truth Social-Beitrags auf der Wahlkampfseite und das Versäumnis des Wahlkampfpersonals, ihn zu entfernen, als „wirklich unbeabsichtigt“.
Kise übermittelte dem Richter später Zielgruppenkennzahlen, aus denen hervorgeht, dass der Beitrag in den zwei Wochen, in denen er auf der Website verfügbar war, nur 3.701 einzelne Seitenaufrufe erhalten hatte.