David Becker/Getty Images
- Die Verhandlungen über ein Grenz- und Hilfsabkommen könnten dank Trump scheitern.
- Er übte Druck auf den parteiübergreifenden Deal aus, den er als „bedeutungslos“ bezeichnete, und ließ die Republikaner darüber streiten, was als nächstes kommt.
- Das Chaos trifft insbesondere die Ukraine, deren Truppen ohne neue US-Hilfe gegen Russland kämpfen.
Republikaner und Demokraten haben wochenlang sorgfältig über ein umfangreiches, parteiübergreifendes Einwanderungs- und Entwicklungshilfeabkommen verhandelt und die Ukraine in einer abwartenden Position hinsichtlich wichtiger Unterstützung zurückgelassen.
Als sich beide Seiten einer möglichen Einigung näherten, schritt der frühere Präsident Donald Trump ein, um Kompromissversuche zu torpedieren.
Sein Widerstand gegen das Abkommen, von dem einige sagten, dass er damit hoffte, die Grenze als zentrales Wahlkampfthema für die diesjährige Wahl beizubehalten, hat dazu geführt, dass einige Republikaner davor zurückschrecken, ihn zu überschreiten, und andere frustriert sind.
Gelingt es nicht, eine Einigung zu erzielen, werden wahrscheinlich mehrere Parteien verärgert sein, aber es wäre besonders hat der Ukraine geschadet. Seine Truppen kratzen am Boden des Laufs nach Munition, um sich und ihre Städte gegen die zunehmenden Angriffe zu verteidigen. und das Land ist Es wird immer nervöser, Russland mit wenig Hilfe von seinem größten Einzelunterstützer abzuwehren der Westen.
Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, sagte letzte Woche bei einem Treffen hinter verschlossenen Türen mit anderen Republikanern, dass Trumps Widerstand gegen das Grenzabkommen sie in eine schwierige Lage gebracht habe. Die Kommentare wurden zuerst von gemeldet Punchbowl-Neuigkeiten.
„Als wir damit begannen, vereinte uns die Grenze und die Ukraine trennte uns“, sagte McConnell. „Die diesbezügliche Politik hat sich geändert.“
„Wir wollen nicht „Ich werde alles tun, um ihn zu untergraben“, fügte McConnell hinzu und sprach über Trump, während der ehemalige Präsident nach Erfolgen in Iowa und New Hampshire Anfang des Monats immer näher an der Nominierung als republikanischer Präsidentschaftskandidat steht.
Am nächsten Tag sagte McConnell bei einem weiteren Treffen hinter verschlossenen Türen, dass seine Kommentare falsch interpretiert worden seien und dass er fest entschlossen sei, den Deal durchzusetzen.
Joe Raedle/Getty Images
Trumps Widerstand gegen den Gesetzentwurf kommt zu einem Zeitpunkt, an dem er sich für die Lösung der Grenzkrise einsetzt. Letzte Woche bezeichnete er den Deal als „bedeutungslos“ und behauptete, die „EINZIGE HOFFNUNG“ auf eine sichere Grenze bestehe darin, für ihn zu stimmen.
Senator Mitt Romney kritisierte Trumps Antwort und sagte: „Ich denke, die Grenze ist ein sehr wichtiges Thema für Donald Trump. Und die Tatsache, dass er republikanischen Senatoren und Kongressabgeordneten mitteilen würde, dass er nicht möchte, dass wir das Grenzproblem lösen, weil er es will.“ Biden dafür verantwortlich zu machen, ist … wirklich entsetzlich.“
„Aber die Realität ist, dass wir eine Krise an der Grenze haben und das amerikanische Volk unter den Geschehnissen an der Grenze leidet“, sagte er und wies darauf hin, dass jemand, der für das Präsidentenamt kandidiert, das Problem lösen wollen sollte, anstatt es zu sagen , ‚Hey, speichere das Problem. Löse es nicht. Lass mich später die Anerkennung dafür annehmen, dass ich es gelöst habe.‘“
Andere Republikaner, wie Senator Todd Young, haben vorgeschlagen, dass Trump die Verhandlungen für seinen Wahlkampf absichtlich stört. Ein republikanischer Senator sagte CNN zum Hintergrund: „Dieser Vorschlag hätte fast einstimmige Unterstützung der Republikaner gehabt, wenn Donald Trump nicht gewesen wäre.“
Bei einer Kundgebung in Las Vegas am Samstag verdoppelte Trump seine Botschaft. „Als Vorsitzender unserer Partei besteht keine Chance, dass ich diesen schrecklichen Verrat der offenen Grenzen an Amerika unterstützen werde“, sagte Trump. „Ich werde dagegen ankämpfen. Viele Senatoren versuchen respektvoll zu sagen, dass sie mir die Schuld geben. Ich sage, das ist in Ordnung. Bitte geben Sie mir die Schuld. Bitte.“
Chip Somodevilla/Getty Images
Obwohl das Grenzabkommen deutlich rechts von der Haltung der Biden-Regierung zur Einwanderung steht, könnte der parteiübergreifende Gesetzentwurf vor der Wahl ein Sieg für Biden sein. Zu Beginn des Novembers ist die Einwanderung für viele Wähler ein Hauptanliegen, ein potenziell gefährliches Problem für die Demokraten angesichts der steigenden Zahl von Migranten und ein wichtiges Thema für Trumps Wahlkampf.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten haben erklärt, dass sie diesen Deal, der sich auf Entwicklungshilfe konzentriert, aber Kompromisse an der Grenze beinhaltet, seit Wochen sorgfältig ausgehandelt haben, und Biden hat den klaren Wunsch gezeigt, ihn zu unterzeichnen.
Im Oktober 2023 forderte Biden ursprünglich ein Hilfspaket in Höhe von rund 111 Milliarden US-Dollar sowohl für die Ukraine als auch für Israel. Die Republikaner im Kongress blockierten es in der Hoffnung, die Demokraten zu zwingen, einer strengeren Einwanderungs- und Grenzkontrollpolitik zuzustimmen.
Zunächst schien es, als würde es zu einer Pattsituation zwischen den beiden Seiten kommen, doch Biden signalisierte im Dezember öffentlich, dass er zu „erheblichen Kompromissen an der Grenze“ bereit sei. Dieser Schritt führte letztendlich zu sorgfältigen Diskussionen über ein Abkommen, das den Forderungen der republikanischen Verhandlungsführer zur Einwanderung gerecht werden und gleichzeitig Biden einen Sieg bescheren würde.
Der Deal wäre auch ein Gewinn für die Ukraine gewesen, die für ihre Kriegsanstrengungen auf westliche Sicherheitshilfe angewiesen ist.
Aber jetzt, als Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson schrieb am Freitag, es sieht so aus, als wäre der Deal schon tot, bevor er überhaupt abgeschlossen ist. Laut Johnson „scheint der Senat nicht in der Lage zu sein, eine Einigung zu erzielen. Wenn Gerüchte über den Inhalt des Vorschlagsentwurfs wahr sind, wäre er bei seiner Ankunft im Repräsentantenhaus sowieso tot gewesen.“
Aber Johnson könnte auch unter dem politischen Druck von Trumps Verbündeten im Repräsentantenhaus nachgeben. Anfang des Monats sagte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, sie würde keinen Deal unterstützen und drohte Johnson mit einem Antrag, ihn aus dem Amt des Sprechers zu entlassen, falls er den Deal dem Repräsentantenhaus vorlegen würde. Es ist unklar, ob ein solcher Schritt genügend Unterstützung finden würde und welche Rolle die Demokraten im Repräsentantenhaus spielen würden, aber es besteht ein Risiko.
Die sich abzeichnende Frage ist hier, ob die Republikaner überhaupt etwas tun wollen, um in ihren Problemen mit der Einwanderung und der US-Grenze zu Mexiko voranzukommen, oder ob sie hoffen, sie auch bei den Wahlen 2024 weiterhin als Waffe gegen Biden und die Demokraten einzusetzen. Als Gouverneur von Texas, Greg Abbott letzte Woche gezeigt Indem sie sich der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs widersetzen, den im Rio Grande installierten Stacheldraht zu entfernen, werden die Spannungen in dieser Angelegenheit möglicherweise nur noch schlimmer.
Artur Widak/NurPhoto über Getty Images
Der größte Verlierer dabei dürfte jedoch die Ukraine sein, die seit Monaten um mehr US-Hilfe bittet.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj traf sich bereits im Dezember in Washington, D.C. mit US-Gesetzgebern, um sich für mehr Hilfe einzusetzen. Er warnte davor, dass die russische Aggression nur zunehmen würde, wenn die Ukraine fallen würde, was andere Nationen, einschließlich der NATO, weiter gefährden würde.
Eine weitere russische Aggression könnte mehr Hilfe und Unterstützung von den USA erfordern, was die bereits erschöpften Munitions- und Waffenvorräte Amerikas noch weiter belasten würde.
Anfang des Monats sagte Selenskyj, dass einige „radikale Stimmen aus der Republikanischen Partei“, die die Hilfe für die Ukraine politisiert haben, „die ukrainische Gesellschaft belasten“ und sein Volk in Angst und Schrecken versetzen. Er schien sich auf eine Gruppe republikanischer Abgeordneter zu beziehen, die lautstark die künftige US-Unterstützung für die Ukraine angeprangert haben. Die USA sind bei weitem der größte einzelne Geber von Sicherheitshilfe für die Ukraine.
Die Realität für die Ukraine ist derzeit auf dem Schlachtfeld gefährlich. Russische Streitkräfte führen entlang mehrerer Frontabschnitte Offensivoperationen durch und zwingen die Ukraine, in der Verteidigung zu kämpfen.
Die Ukraine verfügt wahrscheinlich nicht über die Ressourcen, insbesondere nicht über die Munition, um in absehbarer Zeit eine Offensive zu starten, aber mit ausreichender Unterstützung könnte sie die russischen Streitkräfte abwehren und sich auf die Möglichkeit späterer neuer Einsatzmöglichkeiten vorbereiten. Ohne diese Unterstützung steht dem Land jedoch ein harter Verteidigungskampf bevor, den es laut einem Experten möglicherweise nicht überleben kann.