Trumps Anwälte werden immer wieder dafür kritisiert, dass sie verschwörerische Klagen eingereicht haben. Hier sind die 16, die bisher sanktioniert wurden.

• Anwälte, die Trump vertreten, werden immer wieder von Gerichten sanktioniert.
• Mindestens 16 von ihnen wurden von Richtern geschlagen, hauptsächlich wegen Rechtsstreitigkeiten gegen Wahlen.
• Alina Habba, Rudy Giuliani und Sidney Powell sind alle unter denen, die sanktioniert wurden.

Wenn Anwälte versuchen, Donald Trump bei seinen Problemen zu helfen, enden sie oft mit eigenen Problemen.

Sechzehn verschiedene Anwälte wurden wegen gescheiterter Klagen sanktioniert, die im Namen des ehemaligen Präsidenten eingereicht wurden. Zu ihren Versuchen gehören Rechtsstreitigkeiten, die darauf abzielen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, und eine Verschwörungstheorie voranzutreiben, in der die Schuld für die Russland-Untersuchung einigen wenigen Aktivisten der Demokratischen Partei angelastet wird.

Die Risiken der Arbeit als Anwalt für Trump, sagte der ehemalige Trump-Anwalt Michael Cohen zuvor gegenüber Insider, ergeben sich aus der Weigerung des Moguls, Verluste hinzunehmen.

„Für Donald ist die einzige Option der Sieg um jeden Preis“, sagte Cohen, der nach einer strafrechtlichen Verurteilung aufgrund von Handlungen, die er im Namen von Trump unternommen hatte, vom Berufsverbot ausgeschlossen wurde, gegenüber Insider. „Dazu gehört sogar, dass Anwälte ihrem Ruf und ihrer Karriere schaden.“

Viele von Trumps Anwälten, auch wenn sie nicht sanktioniert werden, brauchen am Ende eigene Anwälte, um die schlimmsten Folgen abzuwenden. Christina Bobb zum Beispiel ist jetzt in die Untersuchung des Justizministeriums verwickelt, dass Trump geheime Dokumente nach Mar-a-Lago gebracht hat, und hat einen eigenen Verteidiger engagiert.

Es ist auch nicht nur Trump. Anwälte für MyPillow-Mogul Mike Lindell und der gescheiterte Gouverneurskandidat von Arizona, Kari Lake wurden auch wegen gescheiterter Rechtsstreitigkeiten zur Annullierung von Stimmen sanktioniert.

Trotzdem wurden 16 Anwälte wegen ihrer Arbeit für Trump persönlich sanktioniert, und Insider hat eine Liste zusammengestellt.

Alina Habba

Was macht Trump, wenn er seine vermeintlichen Feinde verklagen will? Er wendet sich an Alina Habba.

Sie begann ihn im September 2021 zu vertreten und schloss die Beilegung einer Klage wegen sexuellen Fehlverhaltens ab, die Summer Zervos gegen ihn eingereicht hatte. Vor kurzem hat sie eine Klage von Demonstranten beigelegt, die behaupteten, seine Sicherheitskräfte hätten sie geschlagen.

Aber sie hat ihn prominenter in der Straftat vertreten und Klagen gegen das Pulitzer-Preis-Gremium eingereicht, weil es Zeitungen verliehen hatte, die sich mit Trumps Verbindungen zu Russland befassten, seine Nichte Mary Trump, weil sie der New York Times seine Steuererklärungen zur Verfügung gestellt hatte, und die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft für Untersuchung seiner Geschäftspraktiken.

Diese Klagen waren nicht erfolgreich. Am wenigsten erfolgreich war jedoch eine weitläufige Klage, die Trump gegen Hillary Clinton, das Demokratische Nationalkomitee und mehrere andere Persönlichkeiten im Zusammenhang mit Clintons Präsidentschaftskampagne 2016 einreichte. Die Klage behauptete, sie hätten unter einer Decke gesteckt, um eine falsche Erzählung über Trumps Verbindungen zu Russland zu erfinden, die ihm bei den Wahlen 2016 (die er gewann) schadete und ihn während seiner Präsidentschaft mit der Mueller-Untersuchung verfolgte (die zu keinen Anklagen gegen ihn führte).

Donald M. Middlebrooks, der in Florida ansässige Bundesrichter, der den Fall überwacht, hat Trumps Klage im September abgewiesenund beschrieb es als “ein zweihundertseitiges politisches Manifest, das seine Beschwerden gegen diejenigen darlegt, die sich ihm widersetzt haben”. Schon vorher hatte ein Angeklagter in dem Fall namens Charles Dolan einen Antrag auf Sanktionen gegen Habba und ihre Kollegen gestellt. hervorheben dass er in der Klage fälschlicherweise als Clinton-Wahlkampfbeamter und Vorsitzender einer nationalen demokratischen Parteiorganisation bezeichnet wurde.

Der Richter gab Dolans Antrag im Oktober statt. Seine Rolle in Clintons Wahlkampf 2016, fand der RichterEr beschränkte sich darauf, ein freiwilliger Türklopfer zu sein, und hatte sicherlich nichts damit zu tun, das FBI davon zu überzeugen, gegen Trump zu ermitteln.

„Die Rechtsstaatlichkeit wird untergraben durch die giftige Kombination aus politischem Fundraising mit Anwaltskosten, die von politischen Aktionskomitees gezahlt werden, rücksichtslosen und sachlich unwahren Aussagen von Anwälten bei Kundgebungen und in den Medien und Bemühungen, eine politische Erzählung durch Klagen ohne sachliche Grundlage voranzutreiben oder jede erkennbare Rechtstheorie”, schrieb Middlebrooks.

Habba hat gegen das Sanktionsurteil Berufung eingelegt. Clinton und andere in der Klage genannte Personen eigentlich in ihrem Kreis getrennt hat im Oktober einen eigenen Antrag auf Sanktionen gegen Habba gestelltdie noch aussteht.

Michael T. Madaio

Habbas weniger bekannter Anwaltspartner bei Habba Madaio & Associates wurde ebenfalls vom Florida-Richter wegen der Clinton-Klage sanktioniert.

Peter Ticktin

Habba und Madaio haben ihren Sitz in New Jersey. Um ihre Klage gegen Clinton und das Democratic National Committee in Florida einzureichen, mussten sie einen in Florida ansässigen Anwalt rekrutieren, der für sie bürgte. Sie arbeiteten schließlich mit Ticktin zusammen, der seine eigene Anwaltskanzlei in der Stadt Deerfield Beach hat. Er wurde auch sanktioniert.

Jamie Alan Sasson

Sassoon, ein an dem Fall beteiligter Partner der Ticktin Law Group, trug ebenfalls die Hauptlast des Sanktionsurteils von Middlebrooks.

Habba, Madaio, Ticktin und Sasson mussten zusammen mehr als 66.000 US-Dollar an Geldstrafen und Gebühren für die gescheiterte Klage zahlen.

Rudy Giuliani

Mehr als jedes andere Thema hat Trumps Bestreben, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen, seinen Anwälten viel Kummer bereitet.

Rudy Giuliani – einst ein führender republikanischer Präsidentschaftskandidat, Bürgermeister von New York City und US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York – nahm in den letzten Tagen von Trumps Präsidentschaft den Mantel eines Wahlverschwörungstheoretikers an.

Er war Teil von Trumps „Elite Strike Force“ der Anwälte versucht, die Richter davon zu überzeugen, die Abstimmungen annullieren und Trump zum Sieger erklären zu lassen. Richtig schlimm wurde es für Giuliani durch eine Klage in Pennsylvania, wo er die Trump-Kampagne vertrat und einen Richter aufforderte, 700.000 Briefwahlzettel wegzuwerfen und die Zertifizierung von Wahlergebnissen zu blockieren.

Der Fall wurde verworfen und Bidens Sieg bescheinigt. In New York hat ein staatliches Berufungsgericht Giulianis Anwaltszulassung im Jahr 2021 ausgesetzt, nachdem festgestellt wurde, dass er „nachweislich falsche und irreführende“ Aussagen über Wahlbetrug gemacht hatte.

Washington, DC, setzte kurz darauf seine Lizenz vorübergehend aus. Giuliani befindet sich derzeit in einem strittigen Kampf darüber, ob er weiterhin als Anwalt in der Hauptstadt des Landes praktizieren kann.

Eine DC-Bar-Organisation hat auch reichte eine Ethikklage gegen Jeffrey Clark einein ehemaliger Beamter des Justizministeriums der Trump-Administration, der versuchte, die Wahlergebnisse aufzuheben, die noch ausstehen.

Sydney Powell

Sidney Powells Zeit in Trumps „Elite Strike Force“ war kurz. Trumpf ließ sie fallen nur Tage nach Bekanntgabe des Teams.

Powell schlug es unbeirrt auf eigene Faust – im Namen von Trump. Sie reichte Klagen in Michigan, Arizona, Wisconsin und Georgia ein, in denen sie behauptete, dass konkurrierende Wahltechnologieunternehmen, die miteinander unter einer Decke stecken, Abstimmungsergebnisse manipuliert hätten, um Biden seine Siege in diesen Staaten zu bescheren.

Jede einzelne Klage wurde abgewiesen. Später spornten sie Klagen wegen Verleumdung durch die Wahltechnologieunternehmen Dominion und Smartmatic an, die noch andauern.

In Michigan gingen die Anwälte der Stadt Detroit noch einen Schritt weiter und beantragten Sanktionen, die verhängt wurden gewährt von der Richterin des US-Bezirksgerichts Linda V. Parker im August 2021.

Powell hat gegen die Sanktionen Berufung eingelegt. Der Bundesstaat Wisconsin ist auch Sanktionen verfolgen gegen Powell wegen ihrer Klage in diesem Staat.

Lin Holz

Der aufrührerische Anwalt aus Georgia wurde neben Powell im Fall Michigan sanktioniert. Obwohl er sagte, er wisse nicht, dass sein Name auf Powells Klage stand, fand Parker ihn „nicht glaubwürdig“. ihr Urteilunter Hinweis darauf, dass er sich die Einreichung der Klage vor der Anhörung der Sanktionen zu eigen gemacht habe.

Emily Neumann

Newman, ein weiterer Anwalt, der Powells Klage in Michigan unterzeichnete, wurde ebenfalls sanktioniert.

Gregor Rohl

Rohl spielte die Rolle des örtlichen Anwalts, um Powell bei der Einreichung ihrer Klage in Michigan zu helfen. In einer Sanktionsanhörung sagte er, er habe nur eine minimale Rolle bei der Vorbereitung der Klage gespielt und nur kurze Zeit damit verbracht, sie zu lesen. Parker fand seine Behauptungen nicht überzeugend.

Scott Hagerström

Hagerstrom war ein weiterer in Michigan ansässiger Anwalt in Powells Klage, der ebenfalls sanktioniert wurde.

Stefanie Lynn Junttila

Junttila, ein weiterer Akteur in Powells Prozess in Michigan, reichte eine grammatikalisch angefochtene Beschwerde gegen die Entscheidung des Richters ein, die Wahlergebnisse des Staates nicht zu kippen. Parker fand ihr Argument, dass ihre Schriftsätze durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien, auf „unlogische und inkohärente Weise“ vorgebracht.

Julia Z. Haller

Haller war auch Mitglied von Powells Anwaltsteam in Michigan, das in dem Fall sanktioniert wurde.

Brandon Johnson

Auch Johnson wurde im Fall Michigan sanktioniert, weil er sich der gescheiterten Klage angeschlossen hatte.

Howard Kleinhendler

Parker hämmerte Kleinhendler in ihrem Sanktionsbeschluss wiederholt als „unehrlich“ ein. Insbesondere sagte sie, er habe nicht die Wahrheit über Joshua Merritt gesagt, einen IT-Berater, der sich fälschlicherweise als ehemaliger Beamter des US-Militärgeheimdienstes ausgab und behauptete, in einer eidesstattlichen Erklärung zur Unterstützung von Powells Klage Beweise für Wahlbetrug zu haben.

Kleinhendler hatte in einer Anhörung auch argumentiert, dass der Richter die Ratifizierung von Michigans Stimmen aussetzen sollte, nur weil er ein Fehlverhalten vermutete.

„Prozessparteien und Anwälte können nicht vor ein Bundesgericht kommen und behaupten, dass bestimmte Handlungen gegen das Gesetz verstoßen, nur auf der Grundlage einer Gelegenheit – oder eines Anwalts und des Verdachts der Prozesspartei – einer Verletzung“, schrieb Parker.

Ernst J. Walker

In Colorado reichten zwei Trump-unterstützende Anwälte, Walker und Gary D. Fielder, eine Klage ein, um Schadensersatz in Höhe von 160 Milliarden US-Dollar zu verlangen, weil Biden die Wahlen 2020 gewonnen hatte.

Der Richter, der den Fall beaufsichtigte, lehnte ihn ab, nannte die verschwörerischen Behauptungen der Klage “den Stoff, aus dem gewalttätige Aufstände gemacht sind”, und sanktionierte die beiden.

„Diese Klage wurde mit einem beklagenswerten Mangel an Untersuchung des Gesetzes und (unter den gegebenen Umständen) der Tatsachen eingereicht“, schrieb der US-Richter N. Reid Neureiter. „Die Klage hat höchst aufrührerische und schädliche Anschuldigungen öffentlich gemacht oder wiederholt, die die Sicherheit von Personen hätten gefährden können. Dies ohne eine gültige Rechtsgrundlage oder eine ernsthafte unabhängige persönliche Untersuchung der Fakten zu tun, war der Gipfel der Rücksichtslosigkeit.“

Gary D. Fielder

Wie Walker wurde Fielder für die Klage in Colorado sanktioniert. Neureiter nannte es einen „Cut-and-Paste-Job“, bei dem Elemente anderer gescheiterter Klagen recycelt wurden, die darauf abzielten, Wahlergebnisse zu kippen. Die beiden Anwälte seien nicht in der Lage gewesen, die falschen Behauptungen der Klage vor Gericht unabhängig voneinander zu verteidigen, sagte der Richter.

source site-19