Jabin Botsford/The Washington Post über Getty Images
- Ein Bundesrichter hat Trumps Prozess wegen Wahlbeeinträchtigung in Washington, D.C. für den 4. März 2024 angesetzt.
- Die Staatsanwälte wollen einen schnellen Prozess, weil Trumps Social-Media-Angriffe Einfluss auf die Jury haben könnten.
- Der vom Justizministerium eingereichte Fall soll der erste von vier Strafprozessen gegen Trump sein.
Staatsanwälte, die Strafanzeigen gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump erhoben haben, nutzen seine Social-Media-Beiträge gegen ihn und argumentieren, dass seine Angriffe auf die Fälle bedeuten, dass sie so schnell wie möglich vor Gericht gestellt werden sollten.
Molly Gaston, eine stellvertretende US-Anwältin, die für den Sonderermittler des Justizministeriums, Jack Smith, arbeitet, brachte das Argument bei einer Anhörung am Montagmorgen vor der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan am Bundesgericht in Washington, D.C. vor.
Trumps häufige Angriffe auf den Richter, Zeugen und die Stadt Washington, D.C. sie argumentierte„beeinträchtigt möglicherweise die Jury.“
Bundesanwälte werfen Trump vor, gegen Gesetze verstoßen zu haben, indem er sich an einer Verschwörung beteiligte, um den Kongress daran zu hindern, den Wahlsieg des jetzigen Präsidenten Joe Biden zu bestätigen. Vor der Anhörung schlugen Trumps Verteidiger und Staatsanwälte jeweils sehr unterschiedliche Verhandlungstermine vor.
Die Staatsanwälte sagten, der Fall solle im Januar 2024 vor Gericht gestellt werden, was Trumps drei anderen anhängigen Strafverfahren einen Schlag voraus sei und sicherstellte, dass er lange vor den Präsidentschaftswahlen im November 2024 abgeschlossen werde, bei denen Trump der Spitzenkandidat für die Nominierung der Republikaner sei.
Trumps Anwälte schlugen einen Verhandlungstermin im Jahr 2026 vor. Sollte Trump die Wahl 2024 gewinnen, würde er mit ziemlicher Sicherheit seine Amtszeit als Präsident hinauszögern oder versuchen, sich selbst zu begnadigen.
Chutkan legte schließlich einen Verhandlungstermin für den 4. März 2024 fest, einen Tag vor dem Super Tuesday. Sie sagte, sie habe den Richter des Obersten Gerichtshofs von New York, Juan Merchan, bereits informiert, der den Verhandlungstermin für ein separates Strafverfahren gegen Trump auf den 25. März festgelegt hatte.
Lucian Chalfen, ein Sprecher des New Yorker Gerichtssystems, sagte gegenüber Insider, dass Trumps Verhandlungstermin in Manhattan nicht geändert wurde.
„Richter Merchan und Richter Chutkan haben letzten Donnerstag über ihre jeweiligen bevorstehenden Prozesse gesprochen“, sagte Chalfen gegenüber Insider. „Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es nichts weiter zu sagen zum Thema People of the State of New York vs. Donald J. Trump.“
Tasos Katopodis/Getty Images
Richter haben bereits versucht, Trumps atemlose Ämter unter Kontrolle zu bringen
Trumps Social-Media-Beiträge haben ihm und seinen Anwälten häufig rechtliches Kopfzerbrechen bereitet. In der Strafanklage, die der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, wegen seines Versuchs, die Wahlergebnisse von Georgia für 2020 zu kippen, gegen ihn erhoben hat, führten die Staatsanwälte seine Tweets als Beispiele für seine Beteiligung an der mutmaßlichen Verschwörung zur Erpressung an.
Die Richter haben festgestellt, dass er aufgrund seiner umfangreichen öffentlichen Plattform effektiv Nachrichten an Geschworene oder potenzielle Geschworene senden konnte.
Anfang dieses Jahres, während eines Prozesses wegen E. Jean Carrolls zivilrechtlicher Klage wegen sexuellen Missbrauchs gegen Trump, veröffentlichte er auf Truth Social, dass Carrolls Anschuldigungen „ein erfundener Betrug“ seien. Minuten später warnte US-Bezirksrichter Lewis Kaplan, der den Prozess vor dem Bundesgericht in Manhattan beaufsichtigte, Trumps Anwälte, dass die Botschaften die Grenze einer „Manipulation“ des Falles überschreiten könnten.
„Ihr Mandant scheint bestrebt zu sein, mit der Öffentlichkeit zu sprechen, in diesem Fall scheint er aber auch mit der Jury zu sprechen“, sagte Kaplan damals.
Als die Geschworenen begannen, über den Fall zu beraten, kritisierte Trump – der nicht an der Verhandlung teilnahm – den Prozess erneut auf Truth Social, sehr zu Kaplans Frustration.
Die Geschworenen befanden Trump schließlich für den sexuellen Missbrauch und die Verleumdung von Carroll verantwortlich. Sie gewährten ihr Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar.
Richter haben versucht, Trumps Social-Media-Beiträge auf andere Weise unter Kontrolle zu bringen.
In seinem Manhattan-Strafverfahren erließ Merchan einen Schweigebefehl, der es ihm verbieten würde, vor dem Prozess Beweise in den sozialen Medien zu teilen.
In Trumps RICO-Fall in Atlanta verbieten ihm seine Kautionsbedingungen, „direkte oder indirekte Drohungen jeglicher Art“ gegen Zeugen, Mitangeklagte oder Opfer auszusprechen. Es verbietet ihm auch, Drohungen gegen „die Gemeinschaft“ auszusprechen – mit anderen Worten, den Standort des Geschworenenpools.
Trumps Anwälte haben angedeutet, dass sie weiterhin versuchen werden, die Verhandlungstermine zu verschieben. In der Anhörung am Montag gab John Lauro, einer seiner Anwälte, an, dass er einen Antrag auf Änderung des Gerichtsstands stellen werde, um die Verhandlung an einem anderen Ort und vor einem anderen Richter abzuhalten. Lauro hatte bereits zuvor gesagt, dass er die Verhandlung in West Virginia wolle, was laut Rechtsexperten jedoch unwahrscheinlich sei.
„Ich achte sorgfältig auf alles, was die Jury vergiften könnte.“ sagte Chutkan am Ende der Anhörung.
Diese Geschichte wurde aktualisiert und enthält nun einen Kommentar von Lucian Chalfen.