Ön 24. Dezember, der Film Schau nicht nach oben begann mit dem Streaming auf Netflix nach einer begrenzten Veröffentlichung in den Kinos. Es ist eine satirische Geschichte unter der Regie von Adam McKay über das, was passiert, wenn eine bescheidene Doktorandin (gespielt von Jennifer Lawrence) und ihr Betreuer (Leonardo DiCaprio) entdecken, dass ein Asteroid von der Größe eines Everests auf die Erde zusteuert. Was passiert, ist, dass sie versuchen, ihre Erdlinge vor dieser existenziellen Bedrohung zu warnen, nur um festzustellen, dass ihr Zielpublikum nicht daran interessiert ist, solche schlechten Nachrichten zu hören.
Der Film wurde weithin gesehen, wurde aber von Kritikern eingeklebt. Es war, sagte der Beobachter‘s Simran Hans, eine “schrille, hoffnungslos unlustige Klimasatire”. Der WächterPeter Bradshaw von ‘s fand es eine “mühevolle, selbstbewusste und unentspannte Satire … wie eine 145-minütige” Samstag Nacht Live Skizze ohne die brillante Komödie von Nachfolge… noch die Ernsthaftigkeit, die das Thema sonst erfordern könnte.“
Diese Beschwerden über Grobheit und OTT-ness klingelten. Zufälligerweise zog eine 1729 veröffentlichte, deutlich übertriebene Satire vergleichbare Reaktionen auf sich. Sein Autor, Jonathan Swift, war ein anglo-irischer Geistlicher und Dekan der St. Patrick’s Cathedral in Dublin. Swifts Titel – Ein bescheidener Vorschlag, um zu verhindern, dass die Kinder armer Menschen ihren Eltern oder ihrem Land zur Last fallen und sie für die Öffentlichkeit nützlich machen – gibt nur einen Hinweis auf die Wildheit der Satire im Inneren. Denn der Kernpunkt des Vorschlags war, dass die verarmten Iren ihre wirtschaftlichen Probleme lindern könnten, indem sie ihre Kinder als Nahrung an reiche Herren und Damen verkaufen. „Ein junges, gesundes, gut gepflegtes Kind“, heißt es dort, „ist im Alter von einem Jahr eine sehr köstliche nahrhafte und gesunde Nahrung, sei es gedünstet, gebraten, gebacken oder gekocht; und ich zweifle nicht daran, dass es gleichermaßen in einem Frikassee oder einem Ragout serviert wird.“
Du verstehst die Drift. Swifts Ziel war die anglo-irische Aristokratie, oft abwesende Vermieter, die von den Mieten ihrer verzweifelt armen irischen Pächter lebten, während sie in Mayfair herumtobten. McKays Ziele sind diffuser. Er zielt weniger auf eine bestimmte Klasse als auf eine ganze Lebensweise – auf Menschen, die zu betäubt von Konsumismus, Kurzfristigkeit und Social Media, zu hypnotisiert von den Interessen großer Tech-Konzerne, um sich um die Zukunft der Menschheit zu sorgen.
Was uns seltsamerweise zu einer zeitgenössischen Besessenheit bringt – der Raserei, die jetzt um nicht fungible Token oder NFTs geht. Für diejenigen, die diese Besessenheit noch nicht bemerkt haben, ist ein NFT im Grunde ein nachvollziehbarer Code, der unauslöschlich an einem digitalen Objekt wie einem Bild oder einer Aufnahme angebracht ist. Sobald jemand dieses Objekt gekauft hat, wird es unwiderruflich mit seiner ID registriert und kann somit als Besitzer des Codes bezeichnet werden.
Wenn es abstrus klingt, dann liegt es daran. Und doch sind NFTs in den letzten 18 Monaten zu einer Sensation in der Kunstwelt oder jedenfalls in dem von den großen Auktionshäusern kontrollierten Teil geworden. Letzten Juni, Sotheby’s hat eine Auktion durchgeführt von NFTs mit Preisen zwischen 9.000 und 11 Millionen US-Dollar. In einer früheren Auktion von Christie’s wurde ein digitales Kunstwerk von Mike Winkelmann, der sich Beeple nennt, verkauft für 69 Millionen $. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Herr Winkelmann noch nie einen Druck für mehr als hundert Dollar verkauft.
Sie können sich vorstellen, was dies ausgelöst hat: eine Lawine von Möchtegern-Beeples, plus eine Menge spekulativer Stricher, die eine Möglichkeit für bescheidenere Jackpots für relativ wenig Arbeit sehen (z. B. eine Aufnahme des Schnurrens Ihrer charmanten Katze). Jeder kann bei dem Spiel mitspielen und es gibt nützliche DIY-Anleitungen im Web für alle, die Lust haben mitzumachen.
Was soll man also nicht mögen? Ist es doch gut, dass Künstler, die es in der Pandemie schwer hatten, Geld zu verdienen, bezahlt werden können? Es ist. Aber es gibt einen kleinen Haken: Die Technologie, die sicherstellt, dass der von Ihnen gekaufte NFT eine Blockchain ist, ähnlich denen, die Kryptowährungen wie Bitcoin oder Ethereum antreiben. Und die Berechnung, die erforderlich ist, um die Zertifizierung bereitzustellen, die den USP von Blockchains darstellt, erfordert enorme Mengen an Strom, was mit einer entsprechend starken CO2-Bilanz einhergeht. Eine einzelne Transaktion auf der Ethereum-Blockchain, zum Beispiel, benötigt derzeit 232,51 kWh, was dem Stromverbrauch eines durchschnittlichen US-Haushalts über 7,86 Tage entspricht.
Wenn McKay beschließt, dass er sich noch einmal mit Swiftian Satire versuchen möchte, gibt es hier eine Chance für ihn. Nero hat nur herumgefummelt, während Rom brannte: Wir bieten begeistert um NFTs, während wir den Planeten aufheizen.
Was ich gelesen habe
Eine Sache noch
Warum ich meine schicke Kletterausrüstung gegen ein Paar Ramshackle-Uhren eingetauscht habe, ist ein netter Blogeintrag von Conrad Anker, die für jeden, der mit einem Sammelgen verflucht (oder gesegnet) ist, eine Bedeutung haben wird.
Zurück in die Zukunft
Der große Robotik-Experte Rodney Brooks macht seine Jahresrückblick der Vorhersagen, die er 2018 gemacht hat.
Die grosse Flucht
Die verwunschene kalifornische Idylle deutscher Schriftsteller im Exil ist eine schöne Aufsatz von Alex Ross in der New-Yorker über die Intellektuellen und Künstler, die vor Hitler geflohen und in LA gelandet sind.