Die Weltmeisterschaft in Katar hält die Versprechen zur Reduzierung ihres CO2-Fußabdrucks nicht ein, warnt ein neuer Bericht und schafft ein weiteres Problem für das Turnier.
Die Organisatoren haben behauptet, dass das Prunkstück mit 32 Mannschaften die erste „klimaneutrale“ Weltmeisterschaft sein wird, was bedeutet, dass alle Emissionen begrenzt und ausgeglichen würden. Carbon Market Watch (CMW), eine gemeinnützige Organisation, die eng mit der Europäischen Union zusammenarbeitet, hat jedoch die Pläne der Organisatoren untersucht und festgestellt, dass die prognostizierten Emissionen wahrscheinlich zu niedrig angegeben wurden, wobei der durch den Bau von sieben neuen Stadien verursachte Fußabdruck besonders besorgniserregend ist .
„Es wäre großartig zu sehen, wie die Klimaauswirkungen von FIFA-Weltmeisterschaften drastisch reduziert würden, aber die Behauptung der Klimaneutralität, die erhoben wird, ist einfach nicht glaubwürdig“, sagte Gilles Dufrasne von CMW, Autor der Analyse. „Trotz mangelnder Transparenz deuten die Beweise darauf hin, dass die Emissionen dieser Weltmeisterschaft erheblich höher sein werden als von den Organisatoren erwartet, und die zum Ausgleich dieser Emissionen gekauften CO2-Zertifikate werden sich wahrscheinlich nicht ausreichend positiv auf das Klima auswirken.“
Im Mittelpunkt der Beschwerde von CMW steht die Berechnung, dass die durch die neuen Stadien verursachten CO2-Emissionen bis zu achtmal höher sein könnten als die in Katars Analyse enthaltenen Zahlen. Der CMW-Bericht behauptet, die Gastgeber hätten eine Berechnung durchgeführt, die den CO2-Fußabdruck eines Stadions über seine gesamte Lebensdauer verteilt, was der Bericht als „problematisch“ bezeichnet.
„Diese Stadien wurden speziell für die Weltmeisterschaft gebaut“, sagte CMW. „Eine zukünftige umfassende Nutzung so vieler Stadien auf so engem Raum ist ungewiss, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Doha vor der Vergabe der Weltmeisterschaft nur ein großes Stadion hatte.“
Weitere Kritikpunkte betrafen Pläne, Emissionen mit einer großflächigen „Baum- und Rasengärtnerei“ zu absorbieren. Der CMW-Bericht behauptet, diese Idee sei „nicht glaubwürdig“, da eine Absorption „in diesen künstlichen und gefährdeten Grünflächen wahrscheinlich nicht dauerhaft sein wird“. Es stellt auch das Emissionsgutschriftsystem in Frage, das Katar verwenden will, um die verbleibenden Emissionen am Ende der Veranstaltung auszugleichen.
Das neue Format, das als Global Carbon Council (GCC) bekannt ist, wurde ursprünglich von den katarischen Behörden genehmigt und hat andere Kriterien als andere etablierte Kreditsysteme. Es wird nur in Verbindung mit zwei anderen Projekten weltweit verwendet und hat 130.000 Credits verkauft. Mindestens 1,8 Millionen sollen zur WM verkauft werden.
Ein Sprecher des Obersten Komitees von Katar, das für die Durchführung der Weltmeisterschaft verantwortlich ist, sagte, dass das Engagement des Landes für eine CO2-neutrale Weltmeisterschaft „anerkannt und nicht kritisiert“ werden sollte und dass die Kritik von CMW „spekulativ und ungenau“ sei.
Viele Bäume aus der Baumschule seien in der Region endemisch, dürretolerant und würden nach dem Turnier um die Stadionbereiche herum neu gepflanzt. Das GCC-Kreditsystem sei von einer Reihe von Gremien genehmigt worden, darunter der International Civilian Aviation Organization, einer UN-Agentur.
Die Fifa bestreitet die CMW-Analyse und erklärt, dass es nicht angemessen sei, die Stadionemissionen nur auf der Grundlage ihrer Nutzung bei der Weltmeisterschaft zu berechnen, und dass „detaillierte Legacy-Pläne und Geschäftsmodelle“ für die Nutzung der Stadien nach dem Turnier vorhanden seien.
„Die Organisatoren haben sich verpflichtet, alle Treibhausgasemissionen der Fifa-Weltmeisterschaft 2022 zu messen, zu mindern und auszugleichen und gleichzeitig kohlenstoffarme Lösungen in Katar und der Region voranzutreiben“, sagte ein Sprecher. „Daher hat die Fifa zu keinem Zeitpunkt ihre Interessengruppen in die Irre geführt, wie es der Bericht behauptet.
„Die FIFA ist sich der Risiken voll und ganz bewusst, die Mega-Events für die Wirtschaft, die natürliche Umwelt und für Menschen und Gemeinschaften darstellen. [It] hat Anstrengungen unternommen, um diese Auswirkungen zu bewältigen und sich bietende Gelegenheiten zu nutzen, um die negativen Auswirkungen abzumildern und die positiven Auswirkungen seines legendären Turniers zu maximieren.“