Liz Truss fehlt es an massiver Unterstützung für ihren Plan, die Steuern sofort zu senken, wenn sie die Nachfolge von Boris Johnson als Premierminister antritt. Als sie letzte Woche in der Sendung Radio 4 Today befragt wurde, fiel ihr nur ein Name ein: Professor Patrick Minford.
So war es wenig überraschend, im Daily Telegraph einen Brief zu finden, der von einer Gruppe von Ökonomen unterzeichnet war, die Truss’ Vorschlag unterstützten.
Ein Leserbrief ist seit langem ein fester Bestandteil der britischen Politik, seit 364 Ökonomen 1981 an die Times schrieben, um die Entscheidung von Geoffrey Howe anzufechten, die Steuern zu erhöhen, als sich die Wirtschaft in einer Rezession befand.
Der Brief des Daily Telegraph, der den Steuerplan von Truss unterstützt, hat weniger Unterzeichner – nur sieben – und schließt Veteranen der Brexit-Kampagne von 2016 ein.
Graham Gudgin gemeinsam verfasste Arbeiten Kritik an der Einschätzung des Finanzministeriums zu den wirtschaftlichen Kosten eines Austritts aus der Europäischen Union, während andere Unterzeichner Gerard Lyons, Wirtschaftsberater von Boris Johnson, als er Londons Bürgermeister war, und Shanker Singham vom Institute of Economic Affairs, einer Denkfabrik für freie Märkte, sind.
Obwohl Truss nicht namentlich erwähnt wird, plädiert der Brief für die vom Außenminister vorgeschlagenen sofortigen Steuersenkungen.
Aber es verdeutlicht auch ein Merkmal von Trussonomics, über das der Tory-Spitzenreiter bisher geschwiegen hat: dass der Nachfrageschub durch die Abschaffung der Erhöhung der Sozialversicherungsbeiträge im April durch höhere Zinssätze der Bank of England ausgeglichen würde.
„Die politische Lösung erfordert eine straffere Geldpolitik der Bank of England, um die Inflation zu kontrollieren, und eine lockerere fiskalische Haltung, die sich auf gezielte Steuersenkungen konzentriert, um das schwächelnde Wachstum anzugehen“, heißt es in dem Brief.
Dies wäre das Spiegelbild dessen, was 1981 geschah, als die höheren Steuern im Haushalt der Auslöser für Zinssenkungen waren. Jetzt wird argumentiert, dass die Zinsen steigen würden, um die Steuern zu senken.
Es gibt Argumente für eine Änderung des Politikmixes. Die Zinssätze wurden seit der globalen Finanzkrise 2008/09 niedrig gehalten, und die Bank hat durch ihr quantitatives Lockerungsprogramm zum Ankauf von Anleihen fast 900 Mrd. £ in die Wirtschaft gepumpt.
Die Fiskalpolitik – die vom Finanzministerium getroffenen Steuer- und Ausgabenentscheidungen – wurde relativ restriktiv gehalten. Die Departments von Whitehall wurden unter Druck gesetzt, das Wohlfahrtssystem wurde weniger großzügig gestaltet, und die Steuern als Anteil der nationalen Produktion sollen auf den höchsten Stand seit 70 Jahren steigen.
Der Brief der sieben Ökonomen gibt nicht an, um wie viel höhere offizielle Zinssätze – derzeit 1,25 % – steigen müssten. Es impliziert jedoch, dass die Bank nicht zu aggressiv sein muss.
Melden Sie sich für die tägliche Business Today-E-Mail an oder folgen Sie Guardian Business auf Twitter unter @BusinessDesk
„Angesichts der Natur unseres Inflationsschocks – angetrieben von globalen angebotsseitigen Maßnahmen und einer zuvor laxen Geldpolitik – werden gezielte Steuersenkungen nicht inflationär sein. Die heimische Wirtschaft überhitzt nicht.“
Minford war spezifischer und sagte, dass die Kreditkosten auf 3 % und vielleicht noch höher steigen könnten.
„Ja, die Zinssätze müssen steigen und das ist gut so“, sagte er der Times. „Ein normales Niveau liegt eher bei 5 % bis 7 %, und ich glaube nicht, dass es etwas Schlechtes wäre, wenn wir auf dieses Niveau zurückkehren würden.“
Sunak, der Außenseiter im Rennen um die Führung, hat Minfords Kommentare aufgegriffen und gesagt, dass Zinssätze von 7 % die durchschnittliche monatliche Hypothekenzahlung um fast 600 £ erhöhen würden. Unter dem Strich würden Hausbesitzer selbst nach Truss‘ Steuersenkungen um 6.600 Pfund schlechter dran sein, sagte Sunaks Team.