In der Folge “Pymoelyian” von Die Simpsons, hört Moe, wie Fernsehproduzenten erklären, dass sie „Hollywood hässlich, nicht hässlich, hässlich“ wollen, nachdem er für eine Rolle vorgesprochen hat. Und das ist ein Satz, der von jedem Filmstudio bei der Adaption von Romanen geäußert wird. In Büchern gehen Autoren oft sehr detailliert auf die Gesichtszüge von Charakteren ein, und das ist nicht immer schmeichelhaft.
In den Verfilmungen dieser Romane werden jedoch dieselben kurzen und hässlichen Charaktere von den schönsten und attraktivsten Filmstars gespielt. Und das „Hässliche“ an ihnen ist ihr leicht zerzaustes Haar oder eine kaum sichtbare Narbe. Obwohl die Filme nicht unbedingt schlecht sind und in vielen Fällen sogar Klassiker sind, sind dies die besten Beispiele für Charaktere, die völlig anders sind als ihre Gegenstücke aus dem Ausgangsmaterial.
Bill Denbrough – Es: Kapitel 2
Es: Kapitel 2 ist einer der Stephen-King-Filme, die man am meisten wiedersehen kann, und das liegt zum Teil an den perfekt besetzten Erwachsenenversionen des Losers Club. Ob Bill Hader als älterer Richie oder Jessica Chastain als ältere Beverly, eine bessere Besetzung hätte es nicht geben können. Und wenn es um Bill Denbrough geht, zieht James McAvoy einen Bill Denbrough mittleren Alters, den entschlossenen Anführer der Verlierer, brillant ab.
Allerdings ähnelt er seinem Roman-Pendant nicht gerade. In dem Buch wird er als uncool mit riesiger Brille und langem Pferdeschwanz beschrieben. McAvoys Haaransatz ist in der Horror-Fortsetzung etwas weiter hinten, aber abgesehen davon sieht die Figur genauso stramm aus, wie es der Schauspieler immer tut.
Rachel Watson – Das Mädchen im Zug
Leider, wenn es darum geht Das Mädchen im Zug, der Film ist schlechter als das Buch, da es ein träges Melodram ist, dem der Nervenkitzel fehlt, der im Roman steckt. Und das ist nicht der einzige Bereich, in dem der Film zu kurz kommt. In dem Buch ist Rachel Watson ein übergewichtiger Alkoholiker, aber das trifft auf die Filmfigur nicht zu.
Während der Film Rachel als eine Art Alkoholikerin darstellt, wird die Figur von der schönen Emily Blunt gespielt, die in hervorragender Verfassung ist. Und selbst in den tiefsten Momenten der Figur im Film sieht die Schauspielerin immer noch großartig aus und trägt sich gut.
Gurney Halleck – Düne
Im Düne, Gurney Halleck ist der Minnesänger, der Paul Atreides das Kämpfen beibringt. Der klassische Science-Fiction-Roman beschreibt Gurney Halleck bekanntlich als „einen hässlichen Klumpen von einem Mann“, aber so würde Josh Brolin nicht genau beschrieben werden.
Brolin spielte die Figur in der Adaption von 2021, und er ist weniger ein Klumpen als vielmehr geschnitzt und muskulös, und es wäre nahezu unmöglich, jemanden zu finden, der den Schauspieler als hässlich bezeichnen würde. Darüber hinaus spielte Patrick Stewart die Figur in David Lynchs Adaption aus den 1980er Jahren, die auch weit von der vernichtenden Beschreibung entfernt ist.
Norman Bates – Psycho
Im Roman Psycho, Norman Bates wurde auf ähnliche Weise beschrieben, wie die meisten Serienmörder normalerweise geschrieben werden. Die Figur war fett und kahlköpfig, aber in dem Klassiker von Alfred Hitchcock hat der ikonische Bösewicht, gespielt von Anthony Perkins, volles Haar und einen schlanken Körpertyp. Aber er hatte immer noch einen finsteren Blick und es ist erschreckend, ihn auf der Leinwand zu sehen.
Einige Kritiker des Films denken jedoch, dass ein Serienmörder nur hässlich sein kann und dass es unrealistisch ist, wie eine Figur, die von jemandem so gutaussehend wie Perkins dargestellt wird, böse sein könnte. Aber 14 Jahre nach der Veröffentlichung des Films wurde Ted Bundy als attraktiver Serienmörder bekannt, und sein gutes Aussehen war genau das, was er in der Lage war, seine Opfer anzulocken.
Das Phantom – Das Phantom der Oper
Im Roman Das Phantom der Oper, der zurückgezogene Titelcharakter war ganz Haut und Knochen, und er ist wie ein wahres Monster gemalt. Der Autor Gaston Leroux hatte keine Nase, gelbe Haut und schrecklich schütteres Haar und war so hart mit der Figur. Allerdings wurde er in der Verfilmung von 2004 nicht genau so dargestellt.
Tatsächlich haben sie keine der gleichen Eigenschaften und sind fast vollständige Gegensätze. Die Figur wird von Gerard Butler dargestellt und im Film hat er volles Haar, eine Nase und eine sehr gesund aussehende Haut. Die einzige Gemeinsamkeit, die sie teilen, ist die Maske, die die Hälfte ihres Gesichts bedeckt, und ihre Liebe zum Theater.
Wolverine – X-Men
Als das erste X-Men Der Film wurde in den späten 90ern von 20th Century Fox entwickelt, der Schauspieler, der basierend auf dem Ausgangsmaterial am besten zu Wolverine passen würde, war Bob Hoskins. In den Comics ist Wolverine berüchtigt klein und kommt auf stämmige 1,6 Meter. Und das ist ein wichtiger Grund, warum Fans der Serie wollen, dass Danny DeVito Wolverine spielt.
Hugh Jackman wäre sicherlich der letzte Schauspieler gewesen, den Fans in Betracht gezogen hätten, nicht nur, weil er damals ein Unbekannter war und am talentiertesten Showtunes war, sondern auch, weil er 1,90 Meter groß ist. Es hat jedoch besser geklappt, als sich das Studio oder Jackman jemals hätten vorstellen können, da der Schauspieler die Figur zu einer Ikone gemacht und ihn in acht Filmen gespielt hat.
Die Precogs – Minderheitenbericht
Im Minderheitsbericht, die Precogs sind Wesen, die vorhersagen können, was in der Zukunft passiert. Und in dem Roman sind sie aufgrund ihrer Fähigkeit, in die Zukunft zu sehen, hirngeschädigt und unfähig, etwas anderes zu tun. Nicht nur das, sie sind auch mit übergroßen Köpfen deformiert und, wie Philip K. Dick es ausdrückt, „schnatternde, fummelnde Kreaturen“.
In dem von Steven Spielberg inszenierten Film sind diese Charaktere jedoch sehr normal aussehende Menschen. Abgesehen davon, dass sie unbewusst in einem Wasserbecken liegen und an Drähten befestigt sind, gibt es nichts Geplapper oder Fummeln an ihnen. Und sie haben eher normal große Köpfe.
Mikael Blomkvist – Das Mädchen mit dem Drachentattoo
Die 2011 von David Fincher inszenierte Adaption von Das Mädchen mit dem Dragon Tattoo ist eines der wenigen Beispiele dafür, dass ein Film besser ist als das Buch. Der Thriller-Autorenautor hat den Roman zu einem verstörenden, aber durchaus unterhaltsamen Krimi umgestaltet, der auch dem Ausgangsmaterial äußerst treu bleibt, aber es gibt eine Ausnahme.
In dem Roman ist Mikael, der angeheuert wird, um einen 40 Jahre alten Fall einer vermissten Person aufzudecken, ein müder Professor mittleren Alters. Aber in dem Hollywood-Film wird er von Daniel Craig gespielt, der auch dafür bekannt ist, James Bond, eine der umwerfendsten Figuren der Kinogeschichte, zu spielen. Und es wurde wenig unternommen, um ihn weniger gut aussehen zu lassen.
Stanley Yelnats – Löcher
Löcher ist einer der am meisten übersehenen Disney-Filme des 21. Jahrhunderts. Der Abenteuerfilm, der auf dem gleichnamigen Roman basiert, folgt Stanley Yelnats, der in ein Jugendgefängnis gebracht wird und den Auftrag hat, Löcher in der Wüste zu graben. Zu Beginn des Romans ist Stanley übergewichtig, aber je mehr Zeit er mit dem Graben verbringt, desto mehr Gewicht verliert er im Laufe der Geschichte.
Aber im Film ist Stanley von der ersten Szene an dünn. Angesichts der Tatsache, dass die Figur ein Teenager ist und von einem jugendlichen Shia LaBeouf gespielt wird, ist es nicht gerade so, als könnte das Studio ein Kind zwingen, eine Christian Bale-ähnliche Transformation durchzumachen.
Connie Corleone – Der Pate
Bei Mario Puzo Der Pate, Carlo heiratet Connie nur, um in die Familie zu kommen. Und das wird im Roman besonders deutlich, da Connie als altmodisch und nicht sehr gut aussehend beschrieben wird. Das war auch Carlos Absicht im Film, aber so großartig und prägnant der Film auch ist, dieses Element der Geschichte ist überhaupt nicht klar.
Es half nicht, dass Connie von Talia Shire, Coppolas Schwester, gespielt wurde, die absolut schön war. Entsprechend der New York PostShire hätte die Rolle beinahe abgelehnt, und laut dem Kommentar des Regisseurs zum Film wollte Coppola sie zunächst nicht einmal besetzen, weil sie zu attraktiv war.