Da es der Ukraine an Raketen mangelt, musste sie bei ihren HIMARS-Angriffen „selektiver“ vorgehen, sagt ein Soldat

• Der Munitionsmangel in der Ukraine wirkt sich auch auf die in den USA hergestellten HIMARS aus, sagte ein amerikanischer Veteran gegenüber BI.
• Soldaten müssten nun Ziele passieren, die sie früher getroffen hätten, sagte er.
• Die Ukraine müsse „bei ihren Zielen immer selektiver vorgehen“, was Russland einen Vorteil verschafft.

Die unzureichende Munitionsversorgung der Ukraine bedeutet, dass ihre Soldaten nicht einmal mit ihren effektivsten Waffen die gewünschten Ziele treffen können, sagte ein US-Veteran, der jetzt in der Ukraine kämpft, gegenüber Business Insider.

Zu diesen Waffen gehören die in den USA hergestellten High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS), mit denen Soldaten nicht in der Lage sind, dieselben Ziele zu treffen wie zu Beginn des Krieges, als ihnen mehr Munition zur Verfügung stand, betonte der Veteran Jonathan Poquette gegenüber Business Insider .

Er sagte, seine Einheit habe gute Unterstützung von HIMARS erhalten – einem hochpräzisen Raketenwerfer mit großer Reichweite, der Ziele treffen kann 50 Meilen weg – aber seine Wirksamkeit wurde beeinträchtigt, da die Raketen zur Neige gingen.

Poquette ist Scharfschütze bei der Chosen Company, Teil der 59. motorisierten Brigade der Ukraine. Die Chosen Company besteht aus internationalen Soldaten, die jetzt für die Ukraine kämpfen. Obwohl es sich technisch gesehen um eine Aufklärungseinheit handelt, führt sie auch Angriffsoperationen an vorderster Front und Verteidigungsarbeiten durch.

Er sagte, dass er, wenn er nicht auf Missionen war, sich Satellitenbilder am Computer ansah, „auf der Suche nach Zielen, auf der Suche nach Batterien, Artillerie-Batterien, die getroffen werden mussten, auf der Suche nach Konvois, möglichen Versorgungspunkten der Russen.“

Anschließend würde er diese Ziele zum ukrainischen HIMARS-Betreiber bringen, der dann den Verifizierungsprozess des Militärs einleiten würde, um das Ziel zu bestätigen und zu prüfen, ob es einen Treffer wert sei.

Der nächste Schritt wäre „Eine Rakete abfeuern und bumm, bumm, Ziel eliminiert, fertig.“

Das war allerdings früher im Konflikt. Der Raketenvorrat begann im Oktober zu versiegen, als Russland eine neue Offensive in der östlichen Region Donezk in der Ukraine startete und die Republikaner im Kongress begannen, Milliarden von US-Hilfen zu stoppen.

Der Kongress genehmigte letzten Monat 300 Millionen US-Dollar für die Ukraine, darunter auch HIMARS-Raketen. Aber das zugewiesene Geld war bereits ausgegebenheißt es in aktuellen Berichten, was bedeutet, dass das Geld derzeit nicht verfügbar ist.

Nicht genug Raketen

Als sich die Versorgungslage an der Front verschlechterte, wurde Poquette oft gesagt, „wir sind derzeit nicht wirklich an dieser Art von Zielen interessiert“, wenn er potenzielle Angriffsoptionen vorstellte. Diese Verschiebung, erklärte er, sei darauf zurückzuführen, „dass uns die Raketen ausgehen“.

Die Einheit „ging bei ihren Zielen immer selektiver vor“, erklärte er.

Beispielsweise hörten sie auf, russische Truppenübungsplätze anzugreifen. Früher waren sie ein gutes Ziel, denn „dort hat man im Allgemeinen eine Truppenansammlung. Und so kann man für eine Rakete, die einschlägt, vielleicht 30 Leute ausschalten. An diesem Punkt ist es also wirklich effizient.“

Aber diese waren weiter von den Ukrainern entfernt und bedeuteten oft, dass Raketen über die russischen Luftverteidigungssysteme abgefeuert wurden.

Dieses Risiko wäre für die Ukraine akzeptabel, wenn sie mehr Raketen hätte. Die Lösung wäre, mehr zu schießen, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass mindestens einer durchkommt, aber das konnten sie einfach nicht mehr tun.

Die HIMARS wurden bei ihrer Ankunft im Jahr 2022 als perfekte Waffe für die Ukraine gepriesen und werden seitdem zur Zerstörung russischer Waffen und zum Angriff auf russische Truppen eingesetzt, wobei sie wiederholt erheblichen Schaden anrichteten.

Aber Beamte sagen, die Ukraine brauche mehr Raketen. Das Hudson Institute, eine US-amerikanische Denkfabrik, sagte diesen Monat, dass die Ukraine mit einem „akuten Mangel“ konfrontiert sei.

Erhebliche Engpässe

Die Vorräte der Ukraine gehen kritisch zur Neige, darunter auch Munition für Artillerie und Luftverteidigung, da die Republikaner in den USA seit sechs Monaten kontinuierlich weitere Hilfeleistungen blockieren.

Poquette, der sich seit Januar in Kiew von einer Verletzung erholt, sagte, diese Gesetzgeber seien „in gewisser Weise dafür verantwortlich, dass wir nicht in der Lage sind, uns zu behaupten“.

Die ukrainischen Soldaten sagen, sie müssten ihre Vorräte rationieren, was bedeutet, dass russische Ziele, von denen sie wissen, dass sie getroffen werden könnten, unangetastet bleiben.

Poquette sagte, dass der kritische Mangel an Munition die Operationen auch auf andere Weise behindert habe, und wies darauf hin, dass sie zu Beginn des Krieges jede Gelegenheit nutzen würden, um vorrückende Gruppen russischer Truppen ins Visier zu nehmen und zu zerstören.

Doch die Ukrainer mussten ihre Denkweise ändern. Wenn die Gruppe klein genug wäre, „würden die Ukrainer es bewerten und sagen: Nun ja, es sind nur zwei oder drei Leute, vielleicht vier, ist das wirklich eine Artilleriegranate oder eine Mörsergranate wert?“

Stattdessen könnte Infanterie entsandt werden, um die Bedrohung zu beseitigen, wodurch das Leben der Ukrainer auf eine Weise gefährdet würde, die sie möglicherweise nicht mit indirektem Feuer eingesetzt hätten.

Poquette sagte, dass auch die Art der Schießkunstausbildung, die sie absolvieren konnten, zunehmend eingeschränkt wurde. „Nach einer Weile gingen wir raus und sie sagten: ‚Hey, gehen Sie sparsam mit den Munitionsleuten um. Verschwenden Sie nicht so viel Munition.‘“

Er sagte, dass die ukrainischen Soldaten so „verzweifelt“ nach Munition seien, dass sie ihn jedes Mal um seine Granaten und Kugeln bitten würden, wenn er seine Position an ein neues Team übergebe.

Poquette sagte, ein Problem mit der westlichen Hilfe bestehe darin, dass sie in „Leckerbissen“ ankäme, da lange Debatten Entscheidungen über den Versand bestimmter Ausrüstung verzögerten und unterschiedliche Unterstützungsniveaus zu unterschiedlichen Zeiten eintrafen, was die Planung für die Ukraine sehr erschwerte.

Viele Experten und westliche Beamte sagten, dass die Situation für die Ukraine schlimm sei und dass sie den Krieg an Russland verlieren könnte, wenn sie nicht genügend Unterstützung erhalte.

General Christopher G. Cavoli, Chef des US-Europakommandos und Oberbefehlshaber der NATO, warnte diese Woche, dass Russland den Krieg schnell gewinnen könnte, wenn die Ukraine nicht mehr Hilfe bekäme, und sagte, dass der Großteil der für die Ukraine genehmigten Gelder tatsächlich an US-Unternehmen gehen würde.

Poquette forderte die USA auf, ihre Unterstützung fortzusetzen, und sagte, das Vorgehen der Republikaner habe seine langjährige Loyalität gegenüber der Partei erschüttert. Er argumentierte, dass die Ukraine mehr als bewiesen habe, dass sie mit genügend Unterstützung die Russen abwehren könne. Alles, was es braucht, ist die versprochene unerschütterliche Unterstützung.

„Wie viel müssen sie noch beweisen? Binden Sie ihnen nicht eine Hand auf den Rücken“, sagte er. „Unterstützen Sie die Ukraine, helfen Sie uns, diesen Krieg zu gewinnen.“

source site-19