Der Auswahlausschuss des Repräsentantenhauses, der das Kapitol vom 6. Januar untersucht, glaubt, dass Donald Trump gegen mehrere Bundesgesetze verstoßen hat, um die Wahlen 2020 aufzuheben, einschließlich der Behinderung des Kongresses und des Betrugs der Vereinigten Staaten.
Die Enthüllungen waren Teil einer Akte, die John Eastman zwingen sollte, Tausende von E-Mails und Aufzeichnungen herauszugeben, und argumentierte, dass Trumps Beteiligung an potenziellen Verbrechen sein Argument zerstörte, dass das Material durch das Anwaltsgeheimnis geschützt sei.
sagte der Hausanwalt Douglas Letter im 61-seitige Ablage dass der Sonderausschuss eine Grundlage für die Schlussfolgerung hatte, dass Trump gegen das Gesetz verstoßen hat, indem er ein offizielles Verfahren behinderte oder versuchte, ein offizielles Verfahren zu behindern, und die Vereinigten Staaten betrogen hatte, indem er in rechtmäßige Regierungsfunktionen eingriff.
Der ehemalige Präsident wusste, dass er nicht genug Stimmen im Wahlkollegium gewonnen hatte, um die Wahlen 2020 zu gewinnen, versuchte aber dennoch, den Vizepräsidenten Mike Pence zu manipulieren, um die Ergebnisse zu seinen Gunsten zu manipulieren, hieß es in der Akte über Trumps Behinderung.
Wäre der Versuch, Pence unter Druck zu setzen, Trump wieder an die Macht zu bringen, erfolgreich gewesen, wäre die Bestätigung von Joe Bidens Sieg behindert worden. „Es steht außer Frage, dass der Präsident und der Kläger versucht haben, dieses spezifische illegale Ergebnis zu erzielen“, heißt es in der Akte.
Der Sonderausschuss sagte in der Gerichtsvorlage, dass er glaube, Trump habe die Vereinigten Staaten betrogen, indem er in den Zertifizierungsprozess eingegriffen, falsche Informationen über Wahlbetrug verbreitet und Staatsbeamte unter Druck gesetzt habe, die Ergebnisse der Staatswahlen zu ändern.
Die Ermittler des Hauses sagten auch, es gebe Beweise dafür, dass sich die Verschwörung zum Betrug auf den Angriff auf das Kapitol ausgeweitet habe, und argumentierten, es sei plausibel zu argumentieren, dass Trump eine Verschwörung mit den Randalierern eingegangen sei, um Bidens Zertifizierung am 6. Januar zu stören.
Der Guardian brachte Anfang dieses Jahres erstmals die Nachricht, dass der Sonderausschuss untersuchte, ob Trump eine kriminelle Verschwörung beaufsichtigte, die die „politischen Elemente“ seines Plans, sich selbst ins Amt zurückzubringen, mit der von rechtsextremen Milizen begangenen Gewalt verband.
Der Brief sagte in der Akte auch, dass der ausgewählte Ausschuss der Ansicht sei, dass Trump und seine Mitarbeiter offenbar gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie sich auf Betrug nach dem Common Law einließen, als sie versuchten, die Ergebnisse der Wahlen 2020 aufzuheben.
Die Ergebnisse des Sonderausschusses waren Teil einer 16-teiligen Gerichtsvorlage, um einen Bundesrichter davon zu überzeugen, Eastman, eine zentrale Figur in Trumps Plan, sich selbst ins Amt zurückzubringen, zu zwingen, dem Gremium zumindest zu erlauben, seine Aufzeichnungen vertraulich zu überprüfen.
Eastman half dabei, ein Team von Anwälten in einem Trump-„Kriegsraum“ im Willard-Hotel in Washington DC zu leiten, den Trump in der Nacht vor dem Angriff auf das Kapitol aus dem Weißen Haus anrief, um Möglichkeiten zu besprechen, Bidens Zertifizierung zu verhindern, berichtete der Guardian .
Er hat dem Gremium bisher etwa 8.000 Seiten E-Mails und Dokumente vom 4. bis 7. Januar übergeben, aber weitere 11.000 Dokumente mit der Begründung zurückgehalten, dass sie durch das Anwaltsgeheimnis geschützt sind oder ein vertrauliches Anwaltsarbeitsprodukt darstellen.
Das Gremium sagte in der Akte auch, dass Eastmans Ansprüche auf Anwaltsgeheimnis dadurch untergraben wurden, dass er nicht nachweisen konnte, dass er formell als Trumps Anwalt behalten worden war. Ein „Verlobungsschreiben“, das Eastman letzte Woche vorlegte, war nicht unterzeichnet.
Durch die Vorlage von Letter fügte der Auswahlausschuss hinzu, dass Eastman nicht beanspruchen könne, das Anwaltsgeheimnis für E-Mails geltend zu machen, die er auf seinem E-Mail-Server der Chapman-Universität gesendet habe, und diese Nachrichten seien nicht durch den Produktschutz für Anwaltsarbeiten geschützt.
Die Ermittler des Repräsentantenhauses sagten, die Beweise gegen Trump – und Eastmans Rolle bei der Beratung von Trump zu potenziell kriminellen Aktivitäten – bedeuteten, dass Eastmans Ansprüche auf das Anwaltsgeheimnis unter anderem durch die sogenannte „Kriminalitätsbetrugsausnahme“ zunichte gemacht wurden.
„Das Anwaltsgeheimnis schützt Teilnehmer an einem Verbrechen nicht vor einer Untersuchung eines Verbrechens“, sagte Jamie Raskin, Mitglied des Sonderausschusses, gegenüber dem Guardian. „Wenn dem so wäre, müssten Sie für einen Banküberfall nur einen Anwalt mitbringen und um Rat fragen.“
Der Sonderausschuss sagte, dass er in erster Linie Eastmans Aufzeichnungen „unter Ausschluss der Öffentlichkeit“ untersuchen wollte – ein Prozess, der stattfindet, wenn eine vernünftige Person einer Überprüfung der Materialien zustimmen würde, um festzustellen, ob die Ausnahme wegen Verbrechensbetrugs gilt.